Bu sitede sigara içilmez
By Kamer Yalçın on May 23, 2008 in Makale
Dumansız Yaşam Alanları Genişliyor
19 Mayıs 2008’dan sonra tiryakileri zorlu bir dönem beklerken sigara içmeyenlerin neşelerine de diyecek yok. Zira onlar onca zamandır duman altı olmaktan dolayı hayli muzdariptiler. Bu uygulama ile onlar derin ve daha temiz bir nefes alabilecekler, şimdi sıra tiryakilerde. Biraz istek, destek ve biraz gayretle çok kısa bir sürede bu uygulamayı yerli yerine oturtacağımızı düşünüyorum. Yok, bizde bu yasaklar işlemez, uygulanmaz diyenlere muhalif olarak bir süre sonra bunları konuşmuş olmamıza dahi şaşıracağımıza inanıyorum. Hepimiz için dumansız bir hayat, neden olmasın?
Yasak başlamadan önce görüşlerini aldığım bazı işletme sahipleri, çalışanlar, iş arkadaşlarım ve yakın çevremdeki eş dost bu uygulamanın çok zor işleyeceği konusunda ortak endişeler dile getirmişlerdi. Yasanın uygulamasının başlangıcında bazı reaksiyon ve itaatsizliklerin olacağı malum, bu konudaki endişelerde elbette ki haklılar. Ancak, biz bu işin üzerinde durmaz ve üzerimize düşeni yapmazsak elbette ki bir ilerleme sağlayamayız, bu da ayrı bir gerçek. Bu yüzden, bu konuya hepimizin ilgi ve hassasiyet göstermesi gerekmektedir.
Söz konusu endişeleri dinlerken, aklıma yıllar önceki durumumuz geldi. Hani şu şehirlerarası seyahat ettiğimiz otobüslerde dahi sigara içildiği dönemler. Hatırlayanınız mutlaka vardır, hastanelerde bile (ki buna en hoş örnek doğum odalarının önleriydi) sigaranın rahatlıkla içildiği günler… Ne tuhaf ki şimdi hatırlayınca, o dönemleri biz değil başkaları yaşamış gibi geliyor.
İşte bu yeni yasa bize yaşam standardımızı bir kademe daha yükseltmek için güzel bir fırsat veriyor. Tiryakilerin biraz özveri ve çaba ile bu alışkanlıklarını bitirebilecekleri ya da hiç değilse azaltabilecekleri harika bir imkân. Hayatında hiç sigara içememiş birinden sigaranın zararları konusunda ahkâm dinlemenin ne kadar sinir bozucu olduğunu eski bir tiryaki olarak çok iyi biliyorum. Yıllarca istikrarlı bir şekilde içtiğim sigarayı biraz gayret ve irade ile bırakmış olmaktan ise son derece mutluyum. Eski bir tiryaki olarak bu işin söylendiği kadar da kolay olmadığını belirteyim. Bakın Aziz Üstel sigarasız ilk gününü ne kadar da hoş anlatmış. Tiryakilere bu alışkanlıklarını sonlandırmalarını ancak tavsiye edebilirim. Bırakmanın neticesinde, sadece kendilerinin değil çevrelerindeki kişilerin de hayatlarında nelerin değişip daha da güzelleştiğine inanamayacaklar. Hepimize dumansız, sıhhatli günler dilerim.
(*) 5727 sayılı “Tütün Mamullerinin Zararlarının Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun”
5 [?]
Loading ...
12 Yorum
Yazan:duyarlı Tarih: May 23, 2008 | Reply
merhabalar;
bende bir tiryakiyim ve bu yasakla birlikte umutla sigarayı azaltabileceğimi düşünmüştüm. Sigaraya karşı başlatılan bu kampanyayı destekliyorum vefakat kesinlikle uygulanmayacağı hatta uygulayanlarıda mağdur edeceğini görmekten üzüntü duyuyorum.
İşyerimde sigara yasağına herkesin uyacağı düşüncesiyle 19 mayıs itibariyle yasağı başlattık başlatmasına da işlerim yarı yarıya düştü malesef. Sigara içen kişiler sigara yasağına uymayan işyerlerine rağbet göstermeye başladılar haklı olarak. Çünkü çoğu kanunda olduğu gibi bundada mağdur olanlar yasağı uygulayanlar oluyor ve olacak.Şimdi biz vatandaş olarak tek tek bu işyerlerini şikayet edemeyeceğimize göre bu işte böyle sürüp gidecek.
Büyük şehirleri bilmiyorum ama ufak semtlerde bu işlerin nasıl yürüdüğüne dair bir iki örnek veriyim. Eğer denetimi yapan kişilerle aranız iyiyse yasaklar size işlemez çünkü denetim yapılmadan önce haberiniz olur. Eğer kanunlara uyan, işini düzgün yapmak isteyen bir işletmeyseniz bu tarz taraklarda beziniz olmadığı için o işletmelerle rekabet gücünüz zayıf olur ve hatta ezici bir şekilde elenirsiniz piyasadan. 5 senedir bu gibi sorunlara boğuşan bi işletmeci olarak bu kanununda yine bizim gibi saygılı ve işini devletine uyduran kişileri mağdur etmekten öteye geçebileceğini sanmıyorum malesef.
Verdiğiniz örnekler malesef bu uygulamayla aynı değil. Şöyleki otobüste yada hastanede sigara yasağıyla bir berber dükkanında sigara yasağı arasında denetim ve uygulama bakımından dağlar kadar fark var. Hastane zaten denetim için birilerini bulunduran bir yer ve devlete bağlı olması kanunların uygulanmasının ilk hedef yeri olması demek. Otobüslerde de yolculuk halinde zaten sigara içen bile rahatsız oluyorduki kanunen yasak olması herkesin işine geldi aslında içenlerinde içmeyenlerinde.. Ama bir internet salonunda zevkli birkaç saat geçirmek için giden birisi çayının yanında sigara içemeyince mekanı terk edebiliyor ve alternatifi olan başka bir yer seçiyor kendine..
Bence bu yasak farklı bir şekilde yapılmalıydı. Uygulama için işletmelere tercih hakkı verilmesi gerektiğini düşünüyorum. Şöyleki ben işyerime sadece sigara içenleri alma hakkına sahibim diye düşünüyorum. Gerekiyorsa yine duvarlarıma sigaranın zararlarını anlatan tablolar asabilmeli, kapımada “Sigara İçmeyenler Giremez” diye yazı yazabilme hakkına sahip olabilmeliyim.
Kanunların yapılmasından öte uygulanması dileklerimle..
Dipnot : Uygulamadan ciddi anlamda mağdur olduğum için yazı uzadı okuyan arkadaşlar kusra bakmasınlar..
Yazan:Baris Tarih: May 24, 2008 | Reply
Bu yazinin “Bireysel Haklar ve Özgürlükler” basligi ile bu sitede yayinlandigini gormek uzucu. Insanlarin sigara icmelerinin buyuk bir hata oldugunu dusunuyorum ancak “yasa ile de yasam standardimizi bir kademe yukseltmenin” (son paragrafinizin ilk cumlesi) hangi totaliter bilincaltinizdan kaynaklandigini merak etmekteyim.
Yazan:MY Tarih: May 24, 2008 | Reply
Baris Bey, sunu soralim yoldan geçen insanlara:
çocugunuz için ölümü göze alir misiniz? %99′u EVET diyecektir. Ama insanlar çocuklarinin yaninda sigara içmeye devam ediyor.
Siddet gören veya cinsel tacize ugrayan bir çocuk kadar savunmasiz bu zavalli yavrular da.
Özgürlükler DEVLET eliyle degil ama baska özgürlüklerle sinirlandirilabilir kanaatimce. DEVLET bunun aygiti olabilir ancak, ama kismen halklisiniz, baslaticisi olmamali.
Pascal Salin’in dedigi gibi :
“Devletin hiç bir ahlâkî veya bilimsel meşruiyeti yoktur, sadece insan toplumlarındaki şiddetin bir ürünüdür.” (Bkz. Vahşi olan kapitalizm değil devlettir)
Eger sigara içenler bizleri KANSER YAPMA ÖZGÜRLÜKLERiNi(!) biraz daha dikkatli kullansalardi bizim KANSER OLMAMA hakkimizi korumak için devlete ihtiyacimiz olmazdi degil mi?
Yazan:Baris Tarih: May 24, 2008 | Reply
insanlarin cocuklarin yaninda sigara icmesini savunmadim. oyle anlasildiysa tartismaya gerek yok. kanser olmama ozgurlugunuzu baskalarinin kullandigi cep telefonu sinyalleri yahut egsoz dumanlari icin de dusunur muydunuz?
Yazan:fizikci Tarih: May 24, 2008 | Reply
“Ben araba ya da cep telefonu kullanmıyorum, bunlarla bana zarar vermeye hakkınız yok” diyen kimse duymadım, ama “ben sigara kullanmıyorum lütfen yanımda içip bana zarar vermeyin” diyen çok.
Yazan:duyarlı Tarih: May 24, 2008 | Reply
“Ben araba ya da cep telefonu kullanmıyorum, bunlarla bana zarar vermeye hakkınız yok” diyen kimse duymadım, ama “ben sigara kullanmıyorum lütfen yanımda içip bana zarar vermeyin” diyen çok.
Birilerinin bundan şikayet etmesi benim şahsıma ait işyerimde sigara içmemi engelleyememeli. Eğer benim sigara içmemden rahatsız oluyorsa alternatif yüzlerce işyerinden birisine gidebilme özgürlüğü var kişinin. Ama şu andaki kanunla bana bu özgürlüğün yarısı bile kalmıyor. KEndi emeğimle kendi paramla açtığım işyerimde sigara içemiyorum. Hemde kapısında “sigara içmeyenler giremez” yazmaya razı olmama rağmen..
Bumudur uğruna saatler harcayıp yazılar yazdığımız,okuyup savunduğumuz Özgürlük?
Yazan:blue Tarih: May 25, 2008 | Reply
Valla kanuni mevzuat açısından bizim kadar zengin bir ülke yoktur herhalde. Çok kolay kanun çıkartıyoruz. Avrupalılar bile hayret ediyorlar. İş uygulamaya gelince, durum değişiyor. Yakalanmadıkça her şey serbest. Hatta rüşveti göze alıp küçük bir maliyet analiziyle kanunları by-pass edebilirsiniz. Kanunlara saygılı vatandaşlarımız var tabi, ama sigara tiryakilerine; bu kanuna saygılı vatandaşlara çatmadıkça; yasak pek bir şey ifade etmiyor.
Mesela kahvehanelerde artık kimse sigara içmeyecek mi? Aralarında kılçık biri çıkmadıkça ciğerlere katran çekmeye devam edilecek. Veya en kötü ihtimalle olay nargile şekline dönüşebilir. Ona yasak yok değil mi?
Yazan:Tahsin Tarih: May 25, 2008 | Reply
Bundan sonraki adım obezlere servis yasağı.
Ben sigara içmiyorum. Ailemde de sadece dedem içiyor. Yeteri kadar sigara dumanı altında rahatsız olan kişi varsa, zaten en mantıklısı işyerinde sigarayı yasaklamaktır (işyeri sahibi tarafından - çünkü böylesi onun için daha karlıdır).
Yazan:murtaza kamar Tarih: May 26, 2008 | Reply
Kanun yeni çıktı. Uygulamada aksaklılar ve eksikliklerın çıkması doğaldır. Ancak uzun vadede oturacağını sanıyorum. Duyarlı arkadaşıma kısmen katılıyorum. Tekel niteliğinde olamayan küçük esnafa ait işletmeler ile ilgili farklı düzenleme yapılabilirdi diye düşünüyorum.
Yazan:snowqueen Tarih: May 26, 2008 | Reply
Tamam, sigara yasaklandı. Sigara içen biri olarak bu bırakmamı sağlamayacak, belki azaltabilir. Diğer yandan sigara içmediği halde
bu dumana maruz kalıp pasif içici olanlara elbette hak veriyorum.
Bu yasaklamalar bana hiç bir zaman samimi de gelmedi hani.
Sigarayı yasaklayıp nükleer yasa tasarısına onay vermek gibi.
Amerika’da sigara yasağı çok önce başladı fakat devlet hersene binlerce
vatandaşını obezite ve başka tür kanserler için risk tahtası haline getiren fast-food sektörüne karşı birşey yapıyor mu?
Hormonlu, meyve sebzeler ne olacak?
Sulara toprağa karışan kimyasal atıklar?
Bir tür günah çıkarma gibi geliyor bana.
Yazan:halil dinç Tarih: May 27, 2008 | Reply
Yasayı destekleyen bir tiryakiyim. Ama yazı tamda benim adıma karar verme başlığının üstüne gelmesi çok hoşuma gitti. Tabiki sigara zararlı ve kimse kimseyi zehirlememeli ama benim adıma karar verme. Ne bu konuda ne başka konuda…
Yazan:Filiz Tarih: May 28, 2008 | Reply
Sigara içmek sadece içeni etkileyen bir eylem olsa idi belki itirazlar haklı yer bulacaktı. Fakat sigara yanında içileni de olumsuz yönde etkileyen bir bağımlılık maddesi. Bu arada sigaranın bağımlılık yarattığı gerçeğini de lütfen göz ardı etmeyelim. Bu nedenle devletin de toplum sağlığını koruyucu tedbir ve önlemler alması şart.
Büyüklerinin sigara içerek iyi bir iş yaptıklarını zanneden küçücük çocuklar da büyüklerine hevesleniyorlar. Ve ülkemizde sigara içme yaşı gün geçtikçe düşüyor. Körpecik ciğerlerin böylesi pervasızca zehirlenmesine ön ayak olmak hangi tiryakinin içine sinebilir?
Ayrıca bu kanunu özgürlük kısıtlaması olarak değerlendirmek hangi tip özgürlük anlayışına sığar bilemiyorum. Kamer Hanım’ın Özgürlük başlıklı yazısında dediği gibi “yanındakine dokunmayan özgürlük bin yaşasın!”. İçen sadece kendine içse neyse ama içilen ortamda kim varsa külliyatı zarar görüyor, içmeyenin kabahati ne? İçenler lutuf gösterir de sigaralarını söndürürlerse bizler rahat bir nefes alabiliyorduk. İçenin içme özgürlüğü elbette var ama ya içmeyenin temiz ve sağlıklı nefes alma özgürlüğü ne olacak?
Okul, hastane, spor ve sanatsal gösteri mekânlarında içilmesine katiyen karşıyım. Fakat diğer mekânlarda, mesela iş yerlerinde sigara odaları olsun. Lokanta, kafeterya, bar vs. yerlerde de içicilere özel iyi izole edilmiş havalandırması olan yerler yapılsın. Ama zaten kanun da bunun böyle olmasını söylemiyor mu?