http://zaman.com.tr/haber.do?haberno=1234907&title=mamakta-iskence-yaptim-yillarca-tedavi-gordum

Neden böyle yapıyorlar, tam olarak bunu bilemiyorum. Fakat gelecek için ümitsizliğe de kapılmıyorum; zira Türkiye’nin son 10 senede AKP iktidarında sağlamış olduğu ilerlemenin kaynağı aslında ne AKP’ydi, ne de Erdoğan’dı. Erdoğan’a ve diğer AKP yöneticilerine müteşekkirim, yaptıkları hizmetlerden dolayı. Ama kendimizi onların liderliğine muhtaç kalmış olarak görmüyorum. Allah bir kapıyı kapatır, başka bir kapıyı açar.

Öyle ya da böyle en önemli eşikleri aştık. Artık Türkiye’de eskisine nazaran daha çok sesli bir basın var. Devletçiliğe ve milliyetçiliğe karşı hukuku öne çıkartan farklı siyasi görüşlerden oluşan kesimler çok büyük bir manevi ittifak kurmuş durumdalar. AKP olsa da olmasa da, bu ittifak devam eder.

En önemlisi yargıdaki devletçi, statükocu engeller aşılmış durumda. HSYK artık kemalist statükonun elinde değil. HSYK, tüm yargı sisteminin en üst kurumu olduğundan, bundan böyle yargının belki yavaş da olsa, düzeleceğine dair umutlarım var.

Ergenekon davalarının sonucu nasıl biter, bilemem. Fakat bundan böyle bir daha askerlerin eskisi kadar rahat bir şekilde siyasete müdahele etmeye teşebbüs etmeyeceğine inanıyorum.

Uludere Katliamını ve Hrant Dink cinayetini şimdilik örtbas etmeyi başarabiliyor, eski devletin uzantıları. Fakat bu koşullar altında, onların dahi biraz gecikerek de olsa, ortaya çıkması muhtemel görünüyor.

Sonuç olarak, Türkiye’de hukukun hakim olması, artık AKP’yi ve Erdoğan’ı aşmış durumda. AKP henüz anlayamadığımız nedenlerle, devletçi ve milliyetçi bir politika sergilese bile, Türkiye’de milliyetçi devletçilik bir daha toparlanamaz gibi görünüyor bana.

Uludere gibi, Dink davasi gibi (simdilik) ters giden kisimlara bakarak HER SEYi KÖTÜ GÖRMEK asiri bir durus. Bunun tersi de böyle. Elbette Türkiye bir YERYÜZÜ CENNETi degil. Ama 2012 Türkiye’si 1990′larin Türkiyesinden çok daha fazla umut vaad ediyor.

Türkiye insani eskisine oranla çok daha politize oldu, daha dogrusu siyasete dahil oldu. “Benim paramla, benim adima ne yapiyorsunuz?” diye hesap soruyor insanlar. Gerekli olan da budur.

TV karsisinda günde 4 saat pinekleyen, “bana dokunmayan yilan 1000 yil yasasin” diyen halklara eninde sonunda zalim bir iktidar musallat olur. Tersine insanlar insanliklarini Türklük, Kürtlük ve erkeklik/ kadilik gibi arazlarin önüne koyarsa, “bana faydasi dokunacak olsa bile zulümün önüne geçerim” diyenler çogalirsa zulüm geri gider.

Ak parti, pak parti meselesinin çok ötesinde bir adimdi bu referandum. Sirf AKP’ye arti puan yazilacak diye “HAYIR” diyenleri de bir kez daha kiniyorum. Özellikle de dogmatik uykusundan uyanmayan kimi solculari, ultra-muhafazakâr kemalistleri… Bu insanlarin bir kismi 12 eylül’de iskence görmüs, çocuklari, karilari, kocalari, babalari göz altinda “kaybolmus” oldugu halde “HAYIR” diyebildildiler. Evet, dogmatik düsünce (=düsüncesizlik) ve yobaz muhafazakârlik size yakisiyor

Öylesine bir güç sarmalı ki, iktidar partisi içerisinde dahi kollarının olduğu su götürmez bir gerçektir.

ancak ne var ki 12 Eylül cuntacı faşizminin kurduğu HAKİMLER VE SAVCILAR CUNTASI anayasa değişikliği ile bertaraf edilmesi hukuk yolunda atılmış çok önemli adımdır.

sanıyorum ki yakın bir zamanda tıpkı Danıştay’a saldırı davasında olduğu gibi bu davada ETÖ davasıyla birleştirilecek ve yeni baştan ele alınacaktır.

hatızatinde beklentim, temyizi beklemeden ETÖ savcılarının ilgili mahkemeden dosyalı istemeleri ve incelemeye almalarıdır, işin içine AKP yandaşı vali, emniyet md.ü vs. zevatının da karışmış olması davanın önündeki en büyük engellerdendir, ancak yeni yapılanmış olan hakim ve savcılar kurulu bu işin üstesinden gelecektir, gelmelidir de, zira aksi takdirde bugüne kadar yapılan iyi şeylerin bir kıymeti olmayacak, Hirand Dink davası çarpmadaki SIFIR eleman gibi tüm iyi şeyleri yutacaktır.

eski Türkiye’ye uyum sağlaması halinde, AKP kendi iradesiyle iktidarı kaybedecektir, belli ki iktidar yorgunluğu var ve böyle bir sona doğru yaklaşılmaktadır, bu konuda yanılmayı çok isterdim, umarım yanılan ben olurum. Beni (veya bizi) korkutan şey AKP’nin iktidarı kaybedecek oluşu değildir, ona alternatif olacak iktidar alternatif(ler)inin ulusalcı ve faşist oluşudur, zira AKP’ye alternatif bir siyasi alternatifi yaratılamamış olması ne büyük bir kayıp. AKP giderse, eski tas eski hamam ERGENEKON düzeni geri gelir, faşizm geri gelir.

Vatandaşın biri (2010 da yazmış) eğitim seviyesinin yüksek olduğu kesimlerde ”hayır” oranının fazlalığını göstererek ,bize hayatta en hakiki mürşidin ilim olduğunu(!) kanıtlamış maşallah…bir ”EVETÇİ” olarak okuyup,utandım hatta yerin dibine girdim

Halbuki benimde beynim yıkanmış,iliklerime kadar doktirine edilmeye çalışılmış,ilkokulda ve bilumum eğitim serüvenimde andımız-gençliğe hitabe v.b. zırvalıkları zorla söylettirilmiştim… tüh yazıklar olsun bana!

öteki bayan kemalist vatandaş ise okurken epey eğlendiğim biri oldu..Ne yalan söyleyeyim o günlerde bu siteden haberdar olsam bilhassa şahsından;kendisi gibi ne kadar kemalist-add’ci KADIN varsa burada yorum yapmaları için toplamasını rica ederdim..Malum stand-up bir yere kadar güldürür,birazda ekip çalışması gerek

Bu arada gereken cevapları,gerektiği şekilde ve onca tahrik-hakaret-alçalmaya karşın sakinlikle cevaplayan ve bu acınası kemalist taifenin aldığı eğitimi ve çapını günyüzüne seren ;
Mehmet Yılmaz,Ekrem senai,cengiz bey’e ve diğerlerine

en derin saygılarımı sunarım..İyi ki varsınız,ne büyük mutululuk sizin gibileri okumak bizlere….

zira bu halk akp’yi;

17.500 faili meçhulu çözmesi için,

banka hortumlamalarına son vermesi için,

eskileri olmasa da en azından 28 şubat darbesinden hesap sorması için

iktidar yaptı.

bu talepleri yerine getiremeyecekse ne gerek var akp’ye. anap gider, dyp gider sıradaki gelirdi, “al birini vur ötekisine” kabilinden müesses nizamın bir döküntüsü gider sıradaki gelirdi, tıpkı daha öncedekiler gibi. (bunu için vardiya yapmışlar, besbelli ki) Yıpranılmış katsayısı artıp, dar alanda sıkışma yaşanılırsa, alt yapıyı hazırlamak için emre hazır bekleyen binlerce TOPLUM MÜHENDİSİne bir anarsi ve kaos siparişi verilir ve yapılır bir darbe, akabinde sözüm ona temiz sayfa ile başlanılır, zihinlere format atılırdı. (gerci formatlaya formatlaya zihin bırakmadılar ya, geride bıraktıkları enkazlarlarla, zihni bulanmışlarla uğraşmakta her nedense bize miras kalıyor)

susurluk davasının kemalist yargı erki tarafından örtbaş edilmesi, bu millete yeteri kadar büyük bir travma yaşattı, bu nedenle millet ikinci bir travmayı kaldıramaz, millete o konuda çok yüklenirlerse yani ergenekon çete düzeninin devamında ısrar edilirse eninde sonunda tunus, mısır, libya durumu yaşanır.

“ya istiklal, ya ölüm” şiariyla bu cumhuriyeti kuran (bazı ucubelerin “göbeğini kaşıyan ayı” diye hakaret ettiği) Anadolu halkları, bu asalakları 85 yıldır sırtında taşıdı, artık taşımaya niyeti yok, “ne de olsa okumuş, görmüş geçirmiş” düşüncesiyle cumhuriyetin yönetimini bu “mandacı” ve “teslimiyetci” istanbul burjuvasına emanet veren Anadolu halkı, yaptığı hortum, soygun, katiamlar, komplolarla emanete ihanet eden ve büyük bir iştahla cumhuriyetin üstüne çullanan bu faşist ucubelerden emanetini geri istiyor, ancak ne var ki emanete bin kez ihanet edildi, her ihanetin mutlaka bir bedeli vardır, bu ihanetin bedeli sorumlularına ödettirilecektir.

Sahibi emanetini geri istiyor, bu emanetin iadesini hiç bir güç engelleyemez, başka bir yolu yok, asıl sahibi emanetini geri alacaktır. buna soyguncu, hortumcu, mandacı, teslimiyetçi, emperyalizmin ve kapitalizmin işbirlikçisi müesses nizamın çelik çekirdeği ergenekon da engel olamayacaktır.

kanaatimce Ergenekon davasi 1000 yil sürecek

burada benim yaptığım yada bana yapılan etiketlenme olarak tabir ettiğiniz durumdan şikayetim yok. Benim yazışımda ki amaç etiketlemekten ziyade kime yazdığımın açık ve net olması, genelleme yapmamak idi. Yazımın sadece bir bölümüne etiketlemek diye tabir ettiğiniz şekilde yorum sahibi kişiye yazdım. Sadece haksızlık yapılmaması gerektiğini, biraz objektif olunması gerektiğini belirtmek istedim. Benim genel hayat görüşümde insanları sağ/sol/laik/antilaik vb. şekilde ayrımlarım yoktur. Yorumlarımda biraz keskin yazılar yazmış olabilirim, bunun için kişisel olarak incittiklerim varsa özür dilemek isterim.

Paragrafın sonundan başlayalım.Öncelikle gösterdiğiniz incelik ve olgunluk için ben size teşekkür ederim.

Etiketleme meselisine gelince,sadece genellemelerden kaçınılması gerektiğini belirmekti amacım.Bu bakımdan suçlama değil de eleştiri olarak düzeltelim tartışmalı bulduğum algılarınızı.
Görüş ve düşüncelerinizden rahatsızlık duymuyorum ayrıca.Sonuçta tartışıyoruz.Katılmadığım veya kendimce düzeltme gereği duyduğum yerler olabilir ama bu rahatsız olduğum anlamına gelmemeli.Açıkçası özür dileyeceğiniz bir durum yok ortada yine de düzeyli uslubunuzu önemsediğimi belirtmeliyim.

Toparlamak gerekirse,zaman zaman hepimizin sırf karşıdakini bir yere koyma algısıyla haksızlık ettiğimiz oluyor.Sizin de belirttiğiniz gibi yazı diliyle iletişim kurmanın sonucudur bu.Sağ’a yaptığınız atıfa yaptığım itiraz şerhi de kısmen bundan kaynaklı olabilir.
Sonuç itibariyle sağ ve/veya sağcı’lık tanımları üzerinden temellendirdiğiniz algıları biraz önyargısal buluyorum.Suçlama değilse de fikri zemini olmalı bir iddianın.Tabi bu ne benim ne de sizin “sağ”veya muhafazakar düşünceyi küçümsediğimiz anlamına gelmiyor.Bir iddia Yanlış ve mesnetsiz olmamalı diyorum hepsi bu.

Sitenin banneri ile ilgili yorumuma gelince, orada ki değerlendirmemi yorumlardan yola çıkarak yapmadım. Hemen hemen tüm yazarların genel yazılarını okuyarak değerlendirmede bulundum. Kısaca şahsıma yapılmış görüş bildirimlerinden yola çıkarak cevap niteliğinde o yorumda bulunmadım. Ayrıca yorum sıralamasına dikkat ederseniz yorumuma yapılan cevaptan önce bu görüşümü bildirmişim. Bu banner ile ilgili görüşümde buradaki okuyucuları değil sadece site deki yazarların belli bir görüşe yakın olduklarını belirtmek istedim ama benim eksik ifadem ya da sizin farklı algılamanız sonucunda bu kanıya vardığınızı düşünüyorum. Bunun dışında sizin dediğiniz gibi sitede sağcı yada solcu olarak direkt görüş bildiriminde olan kişilere bende rastlamadım, fakat bu yazının başlığından da yola çıkarak belirli bir fikre yakın olunduğu da gün gibi ortadadır.

Bir önceki paragrafla benzeştiği için yenilemek istemem ama bir iddaya karşılık gelecek sağlam argüman olmalı.Sorun,siteyi mi yoksa yorumları mı merkeze aldığınız değil.Her iki yönlü de eleştiri yapabilirsiniz.Zira esas olan kimin söylediği değil ne söylendiğidir yani metni oluşturan düşünsel materyaldir,içeriktir.
Bu bağlamda,”ne mutlu insanım” logosunun “sağcı olmak”la eşdeğer tutulacak bir sav olabileceğini düşünmüyorum.
Sonuç:Siteyi de yorumcuları da eleştirme hakkına sahipsiniz ancak dediğim gibi tutarlı olması kaydıyla.

Bir diğer sorunuz olan şikayetçiliğime yanıt verecek olursam da, yazımı tekrar okudum ve herhangi bir şikayette bulunduğumu fark edemedim.

Şikayet değil,sonuçta bir olumsuzlama var-ki olabilir.Sadece olumsuzladıklarınızı haklandıracak savlarla desteklenmeli diyorum.Şayet görüşlerine katılmıyorsunuz diye sağcı,antilaik vs.diye bir takım tanımlamalarda bulunuyorsanız bu, bu iddalarınızı destekleyen argüman sunmamışsınız demektir.Zira beğenelim beğenmeyelim ayrı konu;neden sağcı ya da antilaik olunduğuna dair bir kanıt yok ortada vaya siz sunmuş değilsiniz.Peki bu durumda neya dayanarak böyle bir kanaatte bulundunuz?Budur sorum.

Bir diğer cevabımda sağ görüşü aşağılamak adına yazdıklarınıza olacak. Ben yazılarımda sağ görüşü suçladığım bir satıra rastlamadım. Sizin bu kanıya nereden vardığınızı belirtirseniz tekrar değerlendirmek isterim.

Peki ben yanlış anladım diyelim.Ama siz de kabul edin ki “çoğunlukla sağcısınız”,”sağ fikirlere yatkınsınız”,”antilaiksiniz”vb.serzenişler bir övgü değil olumsuz bir eleştirinin işaretitidir.Tabi ki övgü yerine yergi de olacak,olmalı.Ben sadece sözlerinizden çıkan anlamlar üzerinden değerlendirdirmede bulunmuş oldum görüşlerinizi.Sorun yapmayın bunu,neticede tartışıyoruz ve yanlış anlamaları gördüğünüz gibi düzeltme şansımız her zaman vardır.

Ayrıca bu kanıya “hükümete yönelttiğiniz eleştilerden” dolayı varmış değilim.Hükümeti sizden çok daha eleştirdiğim olmuştur ve eleştirmeye de devam edeceğim.Tabi hep söylüyorum,eleştirinin salt AKP karşıtlığı üzerine kurulması taraftarı değilim.Hükümetin hataları var mı?Var.Hem de sayılmayacak kadar.Lakin kuşatılmış olduğumuz derin ve bir o kadar yakıcı gerçekleri ıskalayarak salt hükümete yüklendiğimiz zaman bu sorgulama eksik kalacaktır.
Netice itibariyle sizin de daha önceki yorumlarınızda belirtiğiniz gibi sosyal adalet,hakça paylaşım,hukuki işleyiş,eğitim,aş iş,istihdam ve daha sayamadığım pek çok alanda hükümetin eksik ve yanlışları var.Bunları tabiatıyla eleştireceğiz,taleplerimizi belirleyeceğiz.Bu anlamda tabi ki anayasa değişikliğiyle bu sorunlar çözülmüş değildir.Daha katedecek çok ama çok yolumuz var, hepsi kabul.Lakin her şeyden önce bu ülkenin normalleşmesi gerekir.Yara alan hukuk,devletin bulaştığı çetecilik,devletçe işlendiği ayyuka çıkan cinayetler,darbeler vesairle adamakılı hesaplaşıp bu gerçeklerle yüzleşmediğimiz sürece diğer sorunları çözmemiz mümkün değildir.Kaldı ki bu kaotik ortamda sorunlarımızdan bihaber hale gelmişiz.İdeolojik kapmlaşmalardan,kimlik ve inanç çatışmalarından handiyse ne zaman ne de mecal kalmış.
Bu nedenle diyorum hep beraber bu gerçeklerin üzerine gidelim.AKP bugün vardır yarın yoktur,iş ki toplumca hep beraber daha iyiyi/doğruyu/güzeli bulacak bir zihniyet dönüşümü gerçekleştirelim.Bu da kuru kuruya AKP karşıtlığıyla olacak işler değildir.
Şimdilik söyleyeceklerim bunlardan ibaret.İlginiz için teşekkür ediyor, hepizin kardeşçe birarada yaşabileceğimiz bir Türkiye dileğiyle yorumumu bağlıyorum.
Dostça ve sevgiyle kalın.