Ne var ki bu saltanatın artık sonu geliyor.Evet diyerek halk bir avuç eliti kendi adına söz sahibi olma yetkisine son verecektir.

Anayasa Mahkemesi, yasamanın yerine geçemez. Anayasadaki hükümleri kendi istekleriyle değiştiremez.

cumhurbaşkanı seçimi yasama değil yürütme faaliyetidir.

367 kararını zorlama olarak nitelendirmişsiniz, hangi dayanakla bunu iddia ettiğinizi açıklamanızı rica etmiştim

Siz 367 kararını savunuyorsunuz anladığım kadarıyla. 367 kararının zorlama olmasının nedeni, şu: Cumhurbaşkanlığı seçiminde birkaç turla seçim yapılıyor. Eğer ilk turda 367 evet oyu çıkmazsa, sonraki turlarda gereken oy sayısı azalıyor. Son turda sadece %50′den fazla oy çıkması yeterli oluyor. Meclisin şu anki durumunda bu sayı 276. Dolayısıyla cumhurbaşkanının 276 oyla seçilmesi mümkün. Bu durumda, 367 oy aranmıyor. Eğer 367 oy şartı olsaydı, o zaman cumhurbaşkanlığı seçimiyle ilgili maddelerde neden son turda 276 oy yeterlidir yazılmış olsun?

Anayasa Mahkemesi, yasamanın yerine geçemez. Anayasadaki hükümleri kendi istekleriyle değiştiremez.

programda yargı organlarının kararlarından şikayet etmişsiniz, 367 kararını zorlama olarak nitelendirmişsiniz, hangi dayanakla bunu iddia ettiğinizi açıklamanızı rica etmiştim, cevabınızı bekliyorum.

Sağlıcakla…

Anayasa mahkemesinin iptal ettiği maddeler hakkında daha doğru ifadeyle maddelerin bir kaç noktasında yapmış olduğu değişiklikler konusunda bile bu kadar ateşli demokrasi savunucuları olarak nasıl tepki duyabildiğiniz konusunda da oldukça şaşkınım!! Zira anayasa mahkemesinin ‘iyi ki’ düzelttiği noktalar hakikaten demokratik bir seçim için oldukça hastalıklı noktalardı. Örneğin; ‘sadece tek adaya oy verebilmek’. Böyle bir seçim usulü sağlıklı olarak nitelendirebileceğimiz hiçbir demokrasi işleyişinde görülmüş değildir.

Ayrıca anayasa mahkemesinin iptal etmiş olduğu, mahkemeye cumhurbaşkanın doğrudan atayacağı üyelerin herhangi bir daldan olan akademisyenler arasından seçilebileceği hususunun iptali de oldukça yerinde bir müdahale olmuştur. Ve bu madde 7’de 7 oyla iptal edilmiştir. İroni kabul edilebilecek bir noktanın da altını çizmek isterim bu maddenin iptali yönünde oy kullanan mahkeme başkanı Haşim Kılıç bir hukukçu değildir.

Olcayto bey’in konuşmasında değinmiş olduğu ve zorlama olarak nitelendirdiği 367 kararını hangi gerekçeyle ve dayanakla böyle yorumladığını da sormak isterim. Nitekim zorlama bir karar olarak bahsi geçen 367 kararı sözü geçen dönemin mevcut anayasasının ilgili 94. ve 102. maddesi yani cumhurbaşkanı’nın seçimini düzenleyen ilgili maddenin 1. 2. ve 3. fıkraları doğru okunup mantıksal bir silsilede hukuki açıdan değerlendirildiğinde verilen kararın zorlama değil doğru kelimeyle ifade edilecek olursa, yasa koyucunun herhangi bir maddeyi öylesine anlam taşımaksızın boş yere koymamış olduğunun açık bir ifadesidir. zira demokratik bir hukuk devleti diye nitelendirebilmemiz için bir ülkeyi en başta haklarımızı düzenleyen yasa ve kanunların ciddiyetle ele alınması ve ‘anlamsızlaştırılmaması’ elzemdir.

Anayasa paketi tartışmaları esnasında ana muhalefetin ‘geç kalınmış ve sık karşılaşılmayan’ bir adımla da olsa! yapıcı önerisini iktidar partisinin bu kadar olayı kişiselleştirme çabası ve demagoji eğilimiyle karşılamasını ben şahsen manidar buluyorum. Paketin herkesçe kabul görebilecek itiraza mahal vermeyecek maddelerinin ayrı olarak halkın önüne sunulması ve içerik açısından da paketten açıkça ayrılan yargıyla ilgili maddelerin ayrı olarak halk oyuna sunulması yönündeki teklifini oldukça desteksiz ve fevri tavırlarla geri çevirmesi, her fırsatta halk egemenliğinden dem vuran bir parti için oldukça tutarsız bir tavır olarak değerlendirilmelidir.Tartışmada dikkatimi çeken bir diğer husus da çoğunluğun (çoğunluktan kastedilen %47 oy oranı) oyunu olan ve bu %47’lik oy kesiminin temsilcisi olan ve temsil ettiği kitlenin talepleri doğrultusunda hamle yapmaya çalışan iktidar partisinin girişimlerinin danıştay ve anayasa mahkemesi gibi denetleme organlarınca engelleniyor! olması halka karşı tavır almak, halkın aleyhine çalışmak gibi gösterilmeye çalışılıyor. Çoğunluktan bu ölçüde dem vuruluyor olması ve bu çoğunluğun isteklerinin yerine getirilmesinin demokrasinin olmazsa olmazı gibi sunuluyor olması akıllara nedense yerle bir etmeye çalıştığımız (ki zaten ortadan kaldırılması mutlak surette bir zorunluluktur) 82 anayasasının %92 evet oyuyla kabul edildiğini getiriyor. o zamanın koşullarını ile başlayan söylemlerin hatırlatılmasının bir önemi yoktur koşul değerlendirmeye kalkarsak içinde bulunduğumuz zamanı da özgürlükler açısından ve insan haklarının tehdidi açısından değerlendirmek zorunda kalırız ki 550 gündür tutuklu olarak yargılanan ve insan hakları açısından mağdur edilen yüzlerce insanla yüzleşmemiz gerekir.

Aslında orada hararet göründüğünden bir kademe daha düşük ses sistemi ve izolasyan zayıf olduğu için yankı oluyor biraz.İmkanlar bu ancak çözeceğiz Allah’ın izniyle.

Yaşça benim kuşağım ve üzeri insanlar hatırlar mı bilmem-sitede benim gibi ihtiyarlar varsa tabii-tek kanallı,siyah-beyaz TRT döneminde bir izolasyon reklamı vardı.ELMOR gibi bir şeydi ürünün markası,çatı kaplaması mıydı neydi öyle hatırlıyorum.Çatı akıtıp damlattığından güya Apartman sakinleri toplanıp çözüm bulacaklar ama bağırış çağırış… kimse kimseyi dinlemiyor,her kafadan bir ses çıkıyor…Tam da gürültülü konuşmalar birbirine karışıp bundan bir şey çıkmayacağı görüntüsü ekrana yansırken,tek bir sesten “yöneticimiz uyuyor mu?”sloganının ardından İMDAAAT der gibi “ELMOOOR!”(ürün markası)şeklinde yüksek sesli bir çağrıyla son bulur reklam.

Anlayacağınız,programın yankılanıp birbirine karışan ses kaydı bu reklan filmini çağrıştırdı.

Reklamda bir “kurtarıcı” bulunmuştur…ELMOR gelip tüm sorunları kökünden çözecektir.Darısı başımıza,hukuku çetelerin elinden kurtaracak bir ELMOR’umuz umarım çıkar.
———–
İşin şakası bir yana,ses kalitesi düşük olmasına karşın yine de bir kaç kez başa sarıp dinlemeye çalıştım.Çözebildiğim ses kodlarından,sakallı olan gencin hareretli bir YARSAV taraftarı olduğu kanatine vardım.Sanırım,hukukun üstünlüğünden anladığı şey,yargı tekelinin aynı tas aynı hamam devam etmesi.Yani açıkçası, AKP’nin demokrasiye katkısı olacağına ERGENEKON BANDRALI ARIZALI BİR HUKUK’UN(!)”daha evla olduğu”yönünde izlenim aldım.Yani 11 cüppeli adam kendilerini parlamentonun,halk iradesinin üzerinde görsün…Namuslu ve dürüst savcıları ihraç etsin,kanunların değişmesini engellesin,CHP’nin bir şubesi ve tasdikli noteri gibi davransın…Dilediğinde beyenmediği iktidarı alaşağı etsin,olmadı sudan bahanelerle parti kapatsın/üye ve yöneticilerini siyasetten menetsin…Bunların ne önemi var ki?Bu ucube zihniyete gerine gerine “bağımsız yargı”deniliyor ya,gerisi teferruat!Hak/hukuk/adelet yerlerde sürünmüş ne yazar?

Yine de Tan kardeşimizin sabrına hayran kaldım.Kendisine yakışan olgunluk ve soğukkanlığı göstererek,sabote edilmek istenen fikirlerini hakkıyla ifade etmeyi başardı.Kendisini yürekten kutluyorum,iyi ki böylesi pırlanta gençlerimiz de var,yoksa demokrasi,hukuk ve adaletin geleceği ergenekon sempatizanlarının insafına kalsa bu milletin hali ne olurdu acaba.