Kürt Sorunu Bir Milliyetçilik Sorunudur (Hüseyin Kalaycı) yazısına yapılan yorumlar http://www.derindusunce.org/2010/06/29/kurt-sorunu-bir-milliyetcilik-sorunudur-huseyin-kalayci/ Grup platformu Fri, 25 May 2012 12:07:41 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 logic tarafından http://www.derindusunce.org/2010/06/29/kurt-sorunu-bir-milliyetcilik-sorunudur-huseyin-kalayci/#comment-58886 logic Wed, 03 Nov 2010 17:33:47 +0000 http://www.derindusunce.org/?p=10368#comment-58886 <blockquote>Türkiye’nin bir vatan olarak HERKES için adaletli bir ülkeye dönüsmesini istemek vatanseverliktir.</blockquote> bu sitede çok değerli yorumcular var. hemen hepsi Milliyetçiliğin ne kadar hastalıklı olduğunun farkındalar. yalnız ne yazık ki Vatanseverliğin de Milliyetçilik gibi bir hastalık olduğunu farkedene rastlamadım. Bunu da anlayabiliyorum zira literatürde Milliyetçiliğin ne menem bir şey olduğunu anlatan kitaplar bulabilirsiniz. Vatanseverlik ise gözden kaçmıştır. Ancak şanslıysanız Vatanseverliğin eleştirisini okumuşsunuzdur ve Milliyetçilik'ten pek de farkı olmadığını anlamışsınızdır. Milliyetçilik nasıl milliyet'i kutsallaştırıyorsa, Vatanseverlik de vatan kavramını kutsallaştırır. Milliyetçilik, milleti her şeyin üstüne koyan tutumu ne derece zehirliye, Vatanseverliğin vatanı her şeyin üstüne koyan tutumu aynı oranda zehirlidir. Yukarıda alıntıladığım tarzdaki Vatanseverlik güzellemeleri son derece tehlikelidir. Bir kavrama sahip olmadığı nitelikler atfetmek kavramı çarpıtmakla kalmaz, o kavramın çok rahatsız edici hususlarda işlerine geldiği gibi kullanılmasına yol açar ki bunun sonuçları bu topraklarda sıkça görülmektedir. Özetle, basitçe söylemek gerekirse Vatanseverlik, "vatanını sevmek" değildir. Onu kutsallaştırmak ve her şeyin üstünde tutmak demektir. Bu da son derece hastalıklı bir tutumdur.

Türkiye’nin bir vatan olarak HERKES için adaletli bir ülkeye dönüsmesini istemek vatanseverliktir.

bu sitede çok değerli yorumcular var. hemen hepsi Milliyetçiliğin ne kadar hastalıklı olduğunun farkındalar. yalnız ne yazık ki Vatanseverliğin de Milliyetçilik gibi bir hastalık olduğunu farkedene rastlamadım. Bunu da anlayabiliyorum zira literatürde Milliyetçiliğin ne menem bir şey olduğunu anlatan kitaplar bulabilirsiniz. Vatanseverlik ise gözden kaçmıştır. Ancak şanslıysanız Vatanseverliğin eleştirisini okumuşsunuzdur ve Milliyetçilik’ten pek de farkı olmadığını anlamışsınızdır.

Milliyetçilik nasıl milliyet’i kutsallaştırıyorsa, Vatanseverlik de vatan kavramını kutsallaştırır. Milliyetçilik, milleti her şeyin üstüne koyan tutumu ne derece zehirliye, Vatanseverliğin vatanı her şeyin üstüne koyan tutumu aynı oranda zehirlidir.

Yukarıda alıntıladığım tarzdaki Vatanseverlik güzellemeleri son derece tehlikelidir. Bir kavrama sahip olmadığı nitelikler atfetmek kavramı çarpıtmakla kalmaz, o kavramın çok rahatsız edici hususlarda işlerine geldiği gibi kullanılmasına yol açar ki bunun sonuçları bu topraklarda sıkça görülmektedir.

Özetle, basitçe söylemek gerekirse Vatanseverlik, “vatanını sevmek” değildir. Onu kutsallaştırmak ve her şeyin üstünde tutmak demektir. Bu da son derece hastalıklı bir tutumdur.

]]> Bozan ASLAN tarafından http://www.derindusunce.org/2010/06/29/kurt-sorunu-bir-milliyetcilik-sorunudur-huseyin-kalayci/#comment-58880 Bozan ASLAN Wed, 03 Nov 2010 15:45:05 +0000 http://www.derindusunce.org/?p=10368#comment-58880 çok güzel yazmışsınız sizi tebrik etmek istiyorum. sizi bubdab sonra daha yakından takip edeceğim. kürt sorununa bu kadar realist bakmanız çok cesurca bu soruna at gözlukleriyle bakanlara örnek olursunuz inşallah. çok güzel yazmışsınız sizi tebrik etmek istiyorum. sizi bubdab sonra daha yakından takip edeceğim. kürt sorununa bu kadar realist bakmanız çok cesurca bu soruna at gözlukleriyle bakanlara örnek olursunuz inşallah.

]]> cengizhan tarafından http://www.derindusunce.org/2010/06/29/kurt-sorunu-bir-milliyetcilik-sorunudur-huseyin-kalayci/#comment-53978 cengizhan Sun, 25 Jul 2010 19:24:06 +0000 http://www.derindusunce.org/?p=10368#comment-53978 Tiksinerek okudum.Allah şu mübarek günlerde böyle kavmiyetçi, fitne-faşist=(nasyonal sosyalist), israiliyat kokan, gayri müslimlik hastalıkları ile bezenmiş bu yazının sahibinide, destekleyen yorumcularıda hakettiği cezaya çarptırsın inşallah. Hz. Peygamberin müslümanlar arasındaki ahir zaman fitnelerinden biri olarak beyan ettiği babasının soyculuğunun yahudinin ekmeğine yağ sürecek şekilde körükleyen ve hilali kavimlerden birinin siyonizmin fesat-ırkçılık saflarına geçmesini Allaha havale ediyorum. İnşallah Osmanlının yerine yahudi siyonizmi güdümündeki hrıstiyanları tercih eden arapların felaketi kürtlerinde üzerine olur. Yaşasın tetikçi hainler için cehennem........... Tiksinerek okudum.Allah şu mübarek günlerde böyle kavmiyetçi, fitne-faşist=(nasyonal sosyalist), israiliyat kokan, gayri müslimlik hastalıkları ile bezenmiş bu yazının sahibinide, destekleyen yorumcularıda hakettiği cezaya çarptırsın inşallah. Hz. Peygamberin müslümanlar arasındaki ahir zaman fitnelerinden biri olarak beyan ettiği babasının soyculuğunun yahudinin ekmeğine yağ sürecek şekilde körükleyen ve hilali kavimlerden birinin siyonizmin fesat-ırkçılık saflarına geçmesini Allaha havale ediyorum. İnşallah Osmanlının yerine yahudi siyonizmi güdümündeki hrıstiyanları tercih eden arapların felaketi kürtlerinde üzerine olur. Yaşasın tetikçi hainler için cehennem………..

]]> Son 90 günde en çok okunan ve tartışılan yazılar : Derin Düşünce tarafından http://www.derindusunce.org/2010/06/29/kurt-sorunu-bir-milliyetcilik-sorunudur-huseyin-kalayci/#comment-53731 Son 90 günde en çok okunan ve tartışılan yazılar : Derin Düşünce Mon, 19 Jul 2010 11:36:10 +0000 http://www.derindusunce.org/?p=10368#comment-53731 [...] Kürt Sorunu Bir Milliyetçilik Sorunudur (Hüseyin Kalaycı) [...] [...] Kürt Sorunu Bir Milliyetçilik Sorunudur (Hüseyin Kalaycı) [...]

]]> tayfun_korkut tarafından http://www.derindusunce.org/2010/06/29/kurt-sorunu-bir-milliyetcilik-sorunudur-huseyin-kalayci/#comment-53249 tayfun_korkut Wed, 14 Jul 2010 10:03:28 +0000 http://www.derindusunce.org/?p=10368#comment-53249 Sayin Ali Duman & Aziz Yilmaz, Cesaretle bircok konuyu aciklayip, beni aydinlattiginiz icin tesekkur ederim... Soylediklerinizin altina imzami atarim. Saygilar Sayin Ali Duman & Aziz Yilmaz,

Cesaretle bircok konuyu aciklayip, beni aydinlattiginiz icin tesekkur ederim… Soylediklerinizin altina imzami atarim.

Saygilar

]]> aziz yılmaz tarafından http://www.derindusunce.org/2010/06/29/kurt-sorunu-bir-milliyetcilik-sorunudur-huseyin-kalayci/#comment-53248 aziz yılmaz Wed, 14 Jul 2010 08:30:52 +0000 http://www.derindusunce.org/?p=10368#comment-53248 <blockquote>iki kuklayi da oynatan ayni eldir. Milliyetçilik vatanseverlikle karistirmayalim. Türk milletinin üstünlügünü savunmak yanlistir. Türkiye’nin bir vatan olarak HERKES için adaletli bir ülkeye dönüsmesini istemek vatanseverliktir.(MY)</blockquote> Katılıyorum, İki kuklayı oynatan el aynıdır. Ve,gerçekten tek el olan bu oynatıcıları birbirinden farklı ellermiş gibi algılanmasından ötürü vatanseverlikle milliyetçilik birbirine karıştırılıyor. Zira "her iki tarafın"da vatansever geçinenleri aynı dili konuşuyor.Refleksler aynıdır.Ait olma duygusu da,bu duygunun somutlaştığı ifade biçimi tıpa tıp benzerdir. Dolayısıyla dolaşımdaki bu "ortak dil"pek çok şeyi açıklıyor.O dil ki,karşılıklı bilenme sonucu "şiddet dili"ne evrildiğinde de,vatanseverlik ve şehitlik gibi kutsal anlamlar yüklendiğinde de birbirinden farklı değildir.Aynı sloganlar ve "öteki"üzerinden gerçekleşen katı bir aidiyet duygusu. Küçük bir test yapalım.Zamanımızı ayırıp pkk yanlısı kürt milliyetçilerinin sitelerine ve ardından türk milliyetçilerinin sitelerine girelim. Karşılaşacağımız manzara birbirinden farklı olmayacak. Zira etnik milliyetçiliğin dimağlarda yarattığı zehir bu hastalığa bulaşanları aynı ortak psikolojide birleştiriyor.Bir taraf kendilerine türk vatansever diyor,öteki kürt yurtsever.Her iki taraf da kendi kayıplarına şehit diyor.Ve bir taraf ergenekonucuları kahraman ilan ederken diğeri pkk'yı yüceltiyor. Şu kadarını söyleyeyim,ergenekon davası başladığında,toplumun büyük bir kesimini etkisi altına alan bu kör ideolojinin kısmen yarılacağını umud etmiştim.Hele bir takım ortak kirli ittifaklar da ortaya çıktıkça bazı gerçekler anlaşılır zannetmiştim.Ne var ki kısmi bir uyanış yaratmakla beraber,bu çetrefil ilişkilerin ifşası,beklenen sonucu vermedi.Aksine varolan ideolojik havayı daha da besleyen ve güçlendiren bir psikolojik zemine evrildi. İşte çözüm arıyorsak,savaş yerine barışı tesis etmek istiyorsak tez elden bu psikolojiden kurtulmamız gerekir. Dolayısıyla görünürde kimi,hangi ideolojiyi temsil ettiklerine bakmaksızın şiddette ve şiddet dilinde ısrar edenlere itibar etmemeliyiz.Bunu başarabilirsek çözüm gelecektir.

iki kuklayi da oynatan ayni eldir. Milliyetçilik vatanseverlikle karistirmayalim. Türk milletinin üstünlügünü savunmak yanlistir. Türkiye’nin bir vatan olarak HERKES için adaletli bir ülkeye dönüsmesini istemek vatanseverliktir.(MY)

Katılıyorum,
İki kuklayı oynatan el aynıdır.
Ve,gerçekten tek el olan bu oynatıcıları birbirinden farklı ellermiş gibi algılanmasından ötürü vatanseverlikle milliyetçilik birbirine karıştırılıyor.

Zira “her iki tarafın”da vatansever geçinenleri aynı dili konuşuyor.Refleksler aynıdır.Ait olma duygusu da,bu duygunun somutlaştığı ifade biçimi tıpa tıp benzerdir.

Dolayısıyla dolaşımdaki bu “ortak dil”pek çok şeyi açıklıyor.O dil ki,karşılıklı bilenme sonucu “şiddet dili”ne evrildiğinde de,vatanseverlik ve şehitlik gibi kutsal anlamlar yüklendiğinde de birbirinden farklı değildir.Aynı sloganlar ve “öteki”üzerinden gerçekleşen katı bir aidiyet duygusu.

Küçük bir test yapalım.Zamanımızı ayırıp pkk yanlısı kürt milliyetçilerinin sitelerine ve ardından türk milliyetçilerinin sitelerine girelim.

Karşılaşacağımız manzara birbirinden farklı olmayacak.
Zira etnik milliyetçiliğin dimağlarda yarattığı zehir bu hastalığa bulaşanları aynı ortak psikolojide birleştiriyor.Bir taraf kendilerine türk vatansever diyor,öteki kürt yurtsever.Her iki taraf da kendi kayıplarına şehit diyor.Ve bir taraf ergenekonucuları kahraman ilan ederken diğeri pkk’yı yüceltiyor.

Şu kadarını söyleyeyim,ergenekon davası başladığında,toplumun büyük bir kesimini etkisi altına alan bu kör ideolojinin kısmen yarılacağını umud etmiştim.Hele bir takım ortak kirli ittifaklar da ortaya çıktıkça bazı gerçekler anlaşılır zannetmiştim.Ne var ki kısmi bir uyanış yaratmakla beraber,bu çetrefil ilişkilerin ifşası,beklenen sonucu vermedi.Aksine varolan ideolojik havayı daha da besleyen ve güçlendiren bir psikolojik zemine evrildi.

İşte çözüm arıyorsak,savaş yerine barışı tesis etmek istiyorsak tez elden bu psikolojiden kurtulmamız gerekir.

Dolayısıyla görünürde kimi,hangi ideolojiyi temsil ettiklerine bakmaksızın şiddette ve şiddet dilinde ısrar edenlere itibar etmemeliyiz.Bunu başarabilirsek çözüm gelecektir.

]]> Bünyamin Dobrucalı tarafından http://www.derindusunce.org/2010/06/29/kurt-sorunu-bir-milliyetcilik-sorunudur-huseyin-kalayci/#comment-53244 Bünyamin Dobrucalı Wed, 14 Jul 2010 00:06:34 +0000 http://www.derindusunce.org/?p=10368#comment-53244 Türkler ve Kürtler arasında 'ortak noktada" buluşmanın neredeyse imkansız olduğunu, Orhan Miroğlu'nun bir yazısı sonrası anladım. Katıldığı bir televizyon programında diğer konuğun, "siz bizim kardeşimizsiniz" söylemine bozulmuştu Miroğlu ve yazısında "kardeşlik" söylemine olan tepkisini dile getiriyordu. "Bize kardeşimizsiniz diyerek kendinizi büyük kardeş yerine koyuyorsunuz. Büyük kardeş konuşunca küçük kardeş dinlemek zorundadır" demek istiyorsunuz türünden bir yazıydı Miroğlu'nun ki. Bu kadar basit bir olaya yüklediği anlam, her iki toplumun da nasıl bir ruh hali içinde olduğunun güzel bir göstergesiydi aslında. Ben'le sen, biz'le siz arasındaki uçurumu bu kadar güzel ifade etmek Miroğlu'nun bu yazısından sonra benim için çok daha kolaylaşıyordu. "Milliyetçilik bir çocukluk hastalığıdır. İnsan ırkının kızamığıdır" diyen Einstein'a hak vermek gerekiyor galiba. Milliyetçilik eksenli ve biz söylemli zihin yapısı, karşı taraftan gelen "çiçeğe bile bomba" muamelesi yapıyor. Kürt tarafı, günahsız insanların üzerine molotof kokteyli atanı, sırf "aynı biz'in içinde olduğu için" ayıplamıyor, eleştirmiyor, aksine içten içe alkışlayabiliyor. Türk tarafı, sırf ulusalcı olduğunu iddia ettiği için her türlü suça bulaşmış adamı yine aynı nedenle "aynı biz'in içinde olduğu" gerekçesiyle bağrına basabiliyor. Her iki taraf ta, karşı tarafın "ne kadar hain, ne kadar ikiyüzlü ve ne kadar kötü kalpli" olduğunu düşünüyor. Aslında "ne istediğimiz değil, o ne'yi nasıl istediğimiz" önemli diyebilsek, belki de bugüne kadar aldığımız yoldan çok daha fazlasını alabileceğiz hep birlikte. Bölünme mi istiyorsun? Şeriat gelmesini mi istiyorsun? Faşizmle mi yönetilmek istiyorsun? Padişahlığa mı dönülsün istiyorsun? Benim için 'ne' istediğin değil, 'nasıl' istediğin önemli diyebilecek bilince ulaştığımız gün sorunların çözümü çok daha kolaylaşacak belki de. İstediğin 'ne' için, 'nasıl' sorusuna, "eli silahlı, bombalı, molotof kokteyli" cevabını veren bir zihniyetin iyiniyetli olması mümkün mü? 'Ne' istersen iste ama, "adam gibi iste" diyebilmeliyiz. Hangi etnik kimliğe dayanırsa dayansın, "milliyetçilik" sadece bizim değil, bütün insanlığın en büyük hastalığıdır. Üstelik çaresi de olmayan bir hastalıktır... Türkler ve Kürtler arasında ‘ortak noktada” buluşmanın neredeyse imkansız
olduğunu, Orhan Miroğlu’nun bir yazısı sonrası anladım.
Katıldığı bir televizyon programında diğer konuğun, “siz bizim
kardeşimizsiniz” söylemine bozulmuştu Miroğlu ve yazısında “kardeşlik”
söylemine olan tepkisini dile getiriyordu.
“Bize kardeşimizsiniz diyerek kendinizi büyük kardeş yerine koyuyorsunuz.
Büyük kardeş konuşunca küçük kardeş dinlemek zorundadır” demek
istiyorsunuz türünden bir yazıydı Miroğlu’nun ki.
Bu kadar basit bir olaya yüklediği anlam, her iki toplumun da nasıl bir ruh
hali içinde olduğunun güzel bir göstergesiydi aslında.
Ben’le sen, biz’le siz arasındaki uçurumu bu kadar güzel ifade etmek
Miroğlu’nun bu yazısından sonra benim için çok daha kolaylaşıyordu.
“Milliyetçilik bir çocukluk hastalığıdır. İnsan ırkının
kızamığıdır” diyen Einstein’a hak vermek gerekiyor galiba.
Milliyetçilik eksenli ve biz söylemli zihin yapısı, karşı taraftan gelen
“çiçeğe bile bomba” muamelesi yapıyor.
Kürt tarafı, günahsız insanların üzerine molotof kokteyli atanı, sırf
“aynı biz’in içinde olduğu için” ayıplamıyor, eleştirmiyor, aksine içten
içe alkışlayabiliyor.
Türk tarafı, sırf ulusalcı olduğunu iddia ettiği için her türlü suça
bulaşmış adamı yine aynı nedenle “aynı biz’in içinde olduğu”
gerekçesiyle bağrına basabiliyor.
Her iki taraf ta, karşı tarafın “ne kadar hain, ne kadar ikiyüzlü ve ne
kadar kötü kalpli” olduğunu düşünüyor.
Aslında “ne istediğimiz değil, o ne’yi nasıl istediğimiz” önemli
diyebilsek, belki de bugüne kadar aldığımız yoldan çok daha fazlasını
alabileceğiz hep birlikte.
Bölünme mi istiyorsun?
Şeriat gelmesini mi istiyorsun?
Faşizmle mi yönetilmek istiyorsun?
Padişahlığa mı dönülsün istiyorsun?
Benim için ‘ne’ istediğin değil, ‘nasıl’ istediğin önemli diyebilecek
bilince ulaştığımız gün sorunların çözümü çok daha kolaylaşacak
belki de.
İstediğin ‘ne’ için, ‘nasıl’ sorusuna, “eli silahlı, bombalı, molotof
kokteyli” cevabını veren bir zihniyetin iyiniyetli olması mümkün mü?
‘Ne’ istersen iste ama, “adam gibi iste” diyebilmeliyiz.
Hangi etnik kimliğe dayanırsa dayansın, “milliyetçilik” sadece bizim
değil, bütün insanlığın en büyük hastalığıdır.
Üstelik çaresi de olmayan bir hastalıktır…

]]> MY tarafından http://www.derindusunce.org/2010/06/29/kurt-sorunu-bir-milliyetcilik-sorunudur-huseyin-kalayci/#comment-53243 MY Tue, 13 Jul 2010 23:46:59 +0000 http://www.derindusunce.org/?p=10368#comment-53243 Türk-Kürt milliyetçiliklerinin perdeledigi bir hakikati gözden kaçirmayalim: iki kuklayi da oynatan ayni eldir. Milliyetçilik vatanseverlikle karistirmayalim. Türk milletinin üstünlügünü savunmak yanlistir. Türkiye'nin bir vatan olarak HERKES için adaletli bir ülkeye dönüsmesini istemek vatanseverliktir. Ali Bey'in asagidaki sözleri çok dikkat edilmesi gereken bir noktayi gösteriyor. tekrar tekrar okunmali ve üzerinde düsünülmeli: <blockquote>"bu kahpe taktikler pkk’nın yaratılmasında da uygulandı, mesala PKK’dan çok daha güçlü KAWA, AZADİ, RIZGARİ, DDKO gibi kürt örgütleri 12 eylül ile silindir gibi ezilirken, bunların aksine PKK büyüdü, büyütüldü, bu durum esasında incelemeyi hak eden bir durumdur, öcalanın derin devletin adamı olduğu hep söylendi, zira türkiye tarihinde (İstanbul) Hukuk Fakultesinden, (Ankara) Siyasal Bilgiler Fakültesine yatay geçebilen tek kişi olmuştur, türk solu içerisinde yer aldığı dönemlerde göz altına alındığında hep en erken serbest bırakılan olmuştur, her nedense öcalan gizli bir el tarafından daima korunmuş kollanmış olduğu bilinen bir husustur, ayrıca kendisi yakalandığında getirildiği uçakta “vatana hizmete hazırım” derken bile bir devletin adamı olma izlenimi vermiştir. Bugüne gelirsek bugüne kadar hiç olmamış bir şekilde milli iradeye sadık bir siyaset izleyen akp sayesinde maskeler düşerken, bdp’nin de maskesi düşmüştür, chp’nin sol olmak yerine ırkçı ve milliyetçi olduğu ortaya çıkarken, pkk ve bdp’nin de aslında kürt sorununu çözmek yanlısı değil, bizzat bu sorunun varlığı üzerine kurulu bir siyaset izledikleri açığa çıkmıştır. "</blockquote> Türk-Kürt milliyetçiliklerinin perdeledigi bir hakikati gözden kaçirmayalim:

iki kuklayi da oynatan ayni eldir. Milliyetçilik vatanseverlikle karistirmayalim. Türk milletinin üstünlügünü savunmak yanlistir. Türkiye’nin bir vatan olarak HERKES için adaletli bir ülkeye dönüsmesini istemek vatanseverliktir.

Ali Bey’in asagidaki sözleri çok dikkat edilmesi gereken bir noktayi gösteriyor. tekrar tekrar okunmali ve üzerinde düsünülmeli:

“bu kahpe taktikler pkk’nın yaratılmasında da uygulandı, mesala PKK’dan çok daha güçlü KAWA, AZADİ, RIZGARİ, DDKO gibi kürt örgütleri 12 eylül ile silindir gibi ezilirken, bunların aksine PKK büyüdü, büyütüldü, bu durum esasında incelemeyi hak eden bir durumdur, öcalanın derin devletin adamı olduğu hep söylendi, zira türkiye tarihinde (İstanbul) Hukuk Fakultesinden, (Ankara) Siyasal Bilgiler Fakültesine yatay geçebilen tek kişi olmuştur, türk solu içerisinde yer aldığı dönemlerde göz altına alındığında hep en erken serbest bırakılan olmuştur, her nedense öcalan gizli bir el tarafından daima korunmuş kollanmış olduğu bilinen bir husustur, ayrıca kendisi yakalandığında getirildiği uçakta “vatana hizmete hazırım” derken bile bir devletin adamı olma izlenimi vermiştir. Bugüne gelirsek bugüne kadar hiç olmamış bir şekilde milli iradeye sadık bir siyaset izleyen akp sayesinde maskeler düşerken, bdp’nin de maskesi düşmüştür, chp’nin sol olmak yerine ırkçı ve milliyetçi olduğu ortaya çıkarken, pkk ve bdp’nin de aslında kürt sorununu çözmek yanlısı değil, bizzat bu sorunun varlığı üzerine kurulu bir siyaset izledikleri açığa çıkmıştır. “

]]> aziz yılmaz tarafından http://www.derindusunce.org/2010/06/29/kurt-sorunu-bir-milliyetcilik-sorunudur-huseyin-kalayci/#comment-53239 aziz yılmaz Tue, 13 Jul 2010 22:28:01 +0000 http://www.derindusunce.org/?p=10368#comment-53239 Tayfun bey, Gerçi soruyu Ali beye sormuşsunuz ama arkadaşımızdan yanıt gelene kadar biraz iştirak edeyim konuya. Aslında sorunuzun yanıtını kendiniz vermişsiniz.Bir çözüm bulunsun...Öyle bir çözüm ki "terörden bir kişi daha hayatını yitirmesin".Tırnak içine aldıklarım sizin sözleriniz.Yani 30 yıldır sürdürülen bu anlamsız savaşın son bulmasının anahtarı işte tam da ifade ettiğiniz bu sözlerde saklıdır. 30 yıl önce içimize düşen bu ateşe "bir tek kişi yaşamından olmamalı"diyebilme irade ve cesaretini gösterseydik belki sonuçları bu denli yakıcı olmayacaktı. Ne var ki insan yaşamına önem verenlerimiz ya azınlıkta kaldı ya da "şahinler"kadar sesleri çıkmadı. Fakat bunca bedele,acı ve göz yaşına karşın yine de geç kalmış sayılmayız.Zararın neresinden dönülürse kardır hesabı aklımızı başımıza toplarsak sorun çözülecektir.Dolayısıyla bölünme çare değildir.Ali beyin de çok yerinde ifade ettiği gibi zaten bu bir tuzaktır ve ne türklerin ne de kürtlerin yararına değildir. Peki nedir çözüm?"Hayır,bundan sonra tek bir can bile ölmemeli"diyebileceklerin sayısı çoğalabilirse bu sorun çözülecektir.Bu iradeyi toplumca kararlı bir şekilde ortaya koyabilirsek inanıyorum ki bu topraklara özlediğimiz barış ve kardeşlik gelecektir. Tayfun bey,

Gerçi soruyu Ali beye sormuşsunuz ama arkadaşımızdan yanıt gelene kadar biraz iştirak edeyim konuya.

Aslında sorunuzun yanıtını kendiniz vermişsiniz.Bir çözüm bulunsun…Öyle bir çözüm ki “terörden bir kişi daha hayatını yitirmesin”.Tırnak içine aldıklarım sizin sözleriniz.Yani 30 yıldır sürdürülen bu anlamsız savaşın son bulmasının anahtarı işte tam da ifade ettiğiniz bu sözlerde saklıdır.

30 yıl önce içimize düşen bu ateşe “bir tek kişi yaşamından olmamalı”diyebilme irade ve cesaretini gösterseydik belki sonuçları bu denli yakıcı olmayacaktı.

Ne var ki insan yaşamına önem verenlerimiz ya azınlıkta kaldı ya da “şahinler”kadar sesleri çıkmadı.

Fakat bunca bedele,acı ve göz yaşına karşın yine de geç kalmış sayılmayız.Zararın neresinden dönülürse kardır hesabı aklımızı başımıza toplarsak sorun çözülecektir.Dolayısıyla bölünme çare değildir.Ali beyin de çok yerinde ifade ettiği gibi zaten bu bir tuzaktır ve ne türklerin ne de kürtlerin yararına değildir.

Peki nedir çözüm?”Hayır,bundan sonra tek bir can bile ölmemeli”diyebileceklerin sayısı çoğalabilirse bu sorun çözülecektir.Bu iradeyi toplumca kararlı bir şekilde ortaya koyabilirsek inanıyorum ki bu topraklara özlediğimiz barış ve kardeşlik gelecektir.

]]> ali duman tarafından http://www.derindusunce.org/2010/06/29/kurt-sorunu-bir-milliyetcilik-sorunudur-huseyin-kalayci/#comment-53238 ali duman Tue, 13 Jul 2010 22:27:38 +0000 http://www.derindusunce.org/?p=10368#comment-53238 sn. tayfun bey, ittihatçılar 1913'de bab-ı ali baskını gerçekleştirip, basıkını gerçekleştiren enver bey (paşa) tetikçisine harbiye nazırını yani o zamanın genelkurmay başkanını öldürttü, sonrada kafasına silah dayıyarak sadrazama yani başbakana istifa dilekçesi yazdırdı istifa dilekçesi cebinde padişaha gitti, daha sonra yine ittihatçılar tarafından katledilecek olan mahmut şevket paşayı sadrazam tayin ettirdi, bununla da kalmadı yetkisi olmadığı halde harbiye nazırını bizzat kendi imzasıyla kendisi atadı. tüm bunları yaparken uluorta işledikleri cinayeti hürriyet ve itilafcılara yıkmaya kalktılar (bunun için ittihatçı istanbul emniyet müdürü bayağı bir işkenceli sorgular yaptı), aynı zamanda hiç utanmadan kendi katlettikleri harbiye nazırının cenazesind e başka bir ittihatçı ev sahipliği yaptı ve taziyeleri kabul etti. (bugünde uygulanmakta olan bir ittihatçı geleneğidir, öldürür, suçu düşmanın üstüne atar, cenazesine katılır, sahte gözyaşı döker) imdi, bunları niye anlatıyorum bu örneği bugüne uygulamamız çok yerindedir, zira 100 yıllık gizli iktadar (ittihatçılık) ve onun taktikleri hiç değişmedi ve uygulandı. misal; danıştayı basıp, şeriatçılara mal etmeye kalktılar, misal yol arkadaşlarından olan uğur mumcuyu, çetin emeci öldürüp cenazelerine katıldılar sahte gözyaşları döktüler, yani ittihatçılığın 100 yıl önce geliştirdiği kahpe taktikler aynen uygulandı. (12 mart, 12 eylül gibi darbelere bizzat ve bilinçli cinayet ve olaylarla ortam hazırladılar) bu kahpe taktikler pkk'nın yaratılmasında da uygulandı, mesala PKK'dan çok daha güçlü KAWA, AZADİ, RIZGARİ, DDKO gibi kürt örgütleri 12 eylül ile silindir gibi ezilirken, bunların aksine PKK büyüdü, büyütüldü, bu durum esasında incelemeyi hak eden bir durumdur, öcalanın derin devletin adamı olduğu hep söylendi, zira türkiye tarihinde (İstanbul) Hukuk Fakultesinden, (Ankara) Siyasal Bilgiler Fakültesine yatay geçebilen tek kişi olmuştur, türk solu içerisinde yer aldığı dönemlerde göz altına alındığında hep en erken serbest bırakılan olmuştur, her nedense öcalan gizli bir el tarafından daima korunmuş kollanmış olduğu bilinen bir husustur, ayrıca kendisi yakalandığında getirildiği uçakta "vatana hizmete hazırım" derken bile bir devletin adamı olma izlenimi vermiştir. Bugüne gelirsek bugüne kadar hiç olmamış bir şekilde milli iradeye sadık bir siyaset izleyen akp sayesinde maskeler düşerken, bdp'nin de maskesi düşmüştür, chp'nin sol olmak yerine ırkçı ve milliyetçi olduğu ortaya çıkarken, pkk ve bdp'nin de aslında kürt sorununu çözmek yanlısı değil, bizzat bu sorunun varlığı üzerine kurulu bir siyaset izledikleri açığa çıkmıştır. TÜRKİYEDE CİDDİ BİR ÖRTÜLÜ SİYASET MEKANİZMASI VARDIR, BU SAHTE TUTUMU TÜRKİYE SİYASETİNE İTTİHAT VE TERAKİ SOKMUŞTUR, 1908 MEŞRUTİYET DEVRİMİNİ İKTİDARA GELMEK İÇİN KULLANAN İTTİHATÇILAR, O GÜNDEN BUGÜNE TÜRKİYE SİYASİ TARİHİNE MASKELİ, İKİYÜZLÜ BİR SİYASET TARZINI ARMAĞAN ETMİŞLERDİR. İTTİHATÇILAR ASLINDA MEŞRUTİYET YANLISI OLMAMALARINA RAĞMEN, HALKIIN DESTEĞİNİ ALABİLMEK İÇİN MEŞRUTİYETİ SAVUNUR GÖRÜNMÜŞLER, İKTİDARI ELDE ETMELERİNDEN İTİBAREN İSE HER TÜRLÜ ENTRİKA, KOMPLO, CİNAYET VE DARBELERİ UYGULAMIŞLARDIR. TÜRKİYEDEKİ SORUNLARIN ÇÖZÜMÜ İÇİN ÖNCELİKLE BU MASKELİ, İKİYÜZLÜ SİYASİ TARZA SON VERMEK GEREKİR, BU MASKELİ VE İKİYÜZLÜ SİYASİ TARZ İLK KEZ AKP İKTİDARI İLE CİDDİ ANLAMDA GERİLETİLMİŞTİR, BU İKİYÜZLÜ SİYASETİN TEMSİLCİLERİNİN TOP YEKÜN AKP'YE DÜŞMAN OLUŞLARI DA BU YÜZDENDİR, PKK VE BDP'DE AKP'YE DÜŞMANDIR ÇÜNKÜ HER İKİSİ DE KÜRT SORUNUN ÇÖZÜLMESİNDEN DEĞİL, ÇÖZÜLMEMESİNDEN BESLENMEKTEDİRLER. (İKİYÜZLÜ,SAHTE SİYASETİN İTTİHATÇI TEMSİLCİLERİ İSE EN BAŞTA CHP OLMAK ÜZERE MHP,AP,DYP,DSP,TKP,ÖDP GİBİ PARTİLERİ SAYMAMIZ MÜMKÜNDÜR, BUNA MİLLİ GÖRÜŞ HAREKETİNİDE EKLEYEBİLİRİZ, BAŞTA AKP, SONRADA SAADET PARTİSİNİN MİLLİ GÖRÜŞTEN NİYE KAÇMAKTA OLDUĞUNU BİR DÜŞÜNÜNÜZ-ESASINDA İTTİHATÇILIĞIN KAPSAMI ÇOK ÇOK GENİŞTİR, BİR ÖRÜMCEK GİBİ SOLUDA SAĞIDA SARMIŞ BİR YAPILANMADIR, DÜN CHP VE MHP NİYE BİRBİRİNE KURŞUN SIKIYORDU, BUGÜN NİYE OMUZ OMUZALAR, İŞTE BU SAHTE SİYASETTEN DOLAYIDIR, HER İKİSİNİN DE İPİ İTTİHATÇILARIN ELİNDEDİR, O İTTİHATÇILIK GÜN GELİR BİRBİRİLERİNE MERMİ SIKTIRIR, GÜN GELİR OMUZA OMUZA DAYANIŞMAYA SOKAR) TÜRKİYEDEKİ TÜM SORUNLAR İKİYÜZLÜ, ÖRTÜLÜ, MASKELİ SİYASİ TARZIN ORTADAN KALDIRILMASI, DAHA FAZLA DEMOKRASİ, DAHA FAZLA İNSAN HAKLARI, DAHA FAZLA HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜ, DAHA FAZLA KİŞİ HAK VE HÜRRİYETLERİ İLE ÇÖZÜLECEKTİR, ANADOLU HALKLARINI BİRBİRİNE DÜŞMAN EDEN İKİYÜZLÜ SİYASETLERİN VE SİYASETÇİLERİN YAŞADIĞIMIZ BU YÜZYILDA YERİ KALMADI, ZİRA O SOĞUK SAVAŞ DÖNEMİNDE VE ÖNCEKİ YÜZYILDA KALDI. DÜN KAWAYI, RİZGARİYİ, AZADİYİ, DDKO'YU ORTADAN KALDIRANLAR, PKK'YI KURMUŞLARDIR. ZİRA ÖZÜNDE FAŞİST BİR ZİHNİYET OLAN İTTİHATÇILIK İKTİDARINI SÜRDÜREBİLMEK İÇİN BİR DÜŞMANA İHTİYAÇ DUYMAKTADIR, KOMÜNİZM DÜŞMANLIĞI HÜKMÜNÜ YİTİRİNCE YERİNE PKK/KÜRT DÜŞMANLIĞI BİLİNÇLİ BİR ŞEKİLDE DİZAYN EDİLMİŞ VE SAHNEYE SÜRÜLMÜŞTÜR. DİYARBAKIR İŞKENCELERİ DE, KÜRTÇENİN YASAKLANMASI DA, KÜRT YURTTAŞLARA UYGULANAN İNSANLIK DIŞI UYGULAMALARDA, KÜRT KÖYLERİNİN YAKILMASI DA BİLİNÇLİ YAPILMIŞ, KÜRT HALKININ İSYANI HEDEFLENMİŞTİR, ZİRA BU KALLEŞLİKLERİ YAPANLAR DAHA DÜN ERMENİLERİ KATLETMİŞLERDİ, MEŞREP AYNI MEŞREPTİR, BUGÜN KÜRTLERİN KATLEDİLMELERİ HANGİ SEBEPTEN YAPILMAKTA İSE, DÜN ERMENİLERİN KATLİ DE AYNI SEBEBPLE YAPILMIŞTIR, ZİRA HER İKİSİNİN DE MÜSEBBİBİ AYNI ZİHNİYETTİR, İTTİHATÇILIKTIR, HER DAİM İKTİDARDA KALABİLMEK İÇİN BİR DÜŞMANA İHTİYAÇ DUYAN FAŞİZAN ZİHNİYETTİR. İDEOLOJİK DEVLET ANLAYIŞINDAN VAZGEÇİLMESİ, HAKİKİ SAĞ VE HAKİKİ SOL SİYASETİN DİZAYNI, DAHA FAZLA DEMOKRASİ VE İNSAN HAKLARINA SAYGI VE BU HAKLARIN TESLİMİYETİ TÜM SORUNLARIN ÇÖZÜMÜ İÇİN YETERLİ OLACAKTIR. selamlar. NOT:ittihatçılık kavramı bugün değişmiş bir kavram olsada, günümüzde farklı isimde devam ediyor ve hala yaşıyor, üstelik hatırı sayılır da taraftarı olduğu malum. sn. tayfun bey,

ittihatçılar 1913′de bab-ı ali baskını gerçekleştirip, basıkını gerçekleştiren enver bey (paşa) tetikçisine harbiye nazırını yani o zamanın genelkurmay başkanını öldürttü, sonrada kafasına silah dayıyarak sadrazama yani başbakana istifa dilekçesi yazdırdı istifa dilekçesi cebinde padişaha gitti, daha sonra yine ittihatçılar tarafından katledilecek olan mahmut şevket paşayı sadrazam tayin ettirdi, bununla da kalmadı yetkisi olmadığı halde harbiye nazırını bizzat kendi imzasıyla kendisi atadı.

tüm bunları yaparken uluorta işledikleri cinayeti hürriyet ve itilafcılara yıkmaya kalktılar (bunun için ittihatçı istanbul emniyet müdürü bayağı bir işkenceli sorgular yaptı), aynı zamanda hiç utanmadan kendi katlettikleri harbiye nazırının cenazesind
e başka bir ittihatçı ev sahipliği yaptı ve taziyeleri kabul etti. (bugünde uygulanmakta olan bir ittihatçı geleneğidir, öldürür, suçu düşmanın üstüne atar, cenazesine katılır, sahte gözyaşı döker)

imdi, bunları niye anlatıyorum bu örneği bugüne uygulamamız çok yerindedir, zira 100 yıllık gizli iktadar (ittihatçılık) ve onun taktikleri hiç değişmedi ve uygulandı. misal; danıştayı basıp, şeriatçılara mal etmeye kalktılar, misal yol arkadaşlarından olan uğur mumcuyu, çetin emeci öldürüp cenazelerine katıldılar sahte gözyaşları döktüler, yani ittihatçılığın 100 yıl önce geliştirdiği kahpe taktikler aynen uygulandı. (12 mart, 12 eylül gibi darbelere bizzat ve bilinçli cinayet ve olaylarla ortam hazırladılar)

bu kahpe taktikler pkk’nın yaratılmasında da uygulandı, mesala PKK’dan çok daha güçlü KAWA, AZADİ, RIZGARİ, DDKO gibi kürt örgütleri 12 eylül ile silindir gibi ezilirken, bunların aksine PKK büyüdü, büyütüldü, bu durum esasında incelemeyi hak eden bir durumdur, öcalanın derin devletin adamı olduğu hep söylendi, zira türkiye tarihinde (İstanbul) Hukuk Fakultesinden, (Ankara) Siyasal Bilgiler Fakültesine yatay geçebilen tek kişi olmuştur, türk solu içerisinde yer aldığı dönemlerde göz altına alındığında hep en erken serbest bırakılan olmuştur, her nedense öcalan gizli bir el tarafından daima korunmuş kollanmış olduğu bilinen bir husustur, ayrıca kendisi yakalandığında getirildiği uçakta “vatana hizmete hazırım” derken bile bir devletin adamı olma izlenimi vermiştir. Bugüne gelirsek bugüne kadar hiç olmamış bir şekilde milli iradeye sadık bir siyaset izleyen akp sayesinde maskeler düşerken, bdp’nin de maskesi düşmüştür, chp’nin sol olmak yerine ırkçı ve milliyetçi olduğu ortaya çıkarken, pkk ve bdp’nin de aslında kürt sorununu çözmek yanlısı değil, bizzat bu sorunun varlığı üzerine kurulu bir siyaset izledikleri açığa çıkmıştır.

TÜRKİYEDE CİDDİ BİR ÖRTÜLÜ SİYASET MEKANİZMASI VARDIR, BU SAHTE TUTUMU TÜRKİYE SİYASETİNE İTTİHAT VE TERAKİ SOKMUŞTUR, 1908 MEŞRUTİYET DEVRİMİNİ İKTİDARA GELMEK İÇİN KULLANAN İTTİHATÇILAR, O GÜNDEN BUGÜNE TÜRKİYE SİYASİ TARİHİNE MASKELİ, İKİYÜZLÜ BİR SİYASET TARZINI ARMAĞAN ETMİŞLERDİR. İTTİHATÇILAR ASLINDA MEŞRUTİYET YANLISI OLMAMALARINA RAĞMEN, HALKIIN DESTEĞİNİ ALABİLMEK İÇİN MEŞRUTİYETİ SAVUNUR GÖRÜNMÜŞLER, İKTİDARI ELDE ETMELERİNDEN İTİBAREN İSE HER TÜRLÜ ENTRİKA, KOMPLO, CİNAYET VE DARBELERİ UYGULAMIŞLARDIR. TÜRKİYEDEKİ SORUNLARIN ÇÖZÜMÜ İÇİN ÖNCELİKLE BU MASKELİ, İKİYÜZLÜ SİYASİ TARZA SON VERMEK GEREKİR, BU MASKELİ VE İKİYÜZLÜ SİYASİ TARZ İLK KEZ AKP İKTİDARI İLE CİDDİ ANLAMDA GERİLETİLMİŞTİR, BU İKİYÜZLÜ SİYASETİN TEMSİLCİLERİNİN TOP YEKÜN AKP’YE DÜŞMAN OLUŞLARI DA BU YÜZDENDİR, PKK VE BDP’DE AKP’YE DÜŞMANDIR ÇÜNKÜ HER İKİSİ DE KÜRT SORUNUN ÇÖZÜLMESİNDEN DEĞİL, ÇÖZÜLMEMESİNDEN BESLENMEKTEDİRLER. (İKİYÜZLÜ,SAHTE SİYASETİN İTTİHATÇI TEMSİLCİLERİ İSE EN BAŞTA CHP OLMAK ÜZERE MHP,AP,DYP,DSP,TKP,ÖDP GİBİ PARTİLERİ SAYMAMIZ MÜMKÜNDÜR, BUNA MİLLİ GÖRÜŞ HAREKETİNİDE EKLEYEBİLİRİZ, BAŞTA AKP, SONRADA SAADET PARTİSİNİN MİLLİ GÖRÜŞTEN NİYE KAÇMAKTA OLDUĞUNU BİR DÜŞÜNÜNÜZ-ESASINDA İTTİHATÇILIĞIN KAPSAMI ÇOK ÇOK GENİŞTİR, BİR ÖRÜMCEK GİBİ SOLUDA SAĞIDA SARMIŞ BİR YAPILANMADIR, DÜN CHP VE MHP NİYE BİRBİRİNE KURŞUN SIKIYORDU, BUGÜN NİYE OMUZ OMUZALAR, İŞTE BU SAHTE SİYASETTEN DOLAYIDIR, HER İKİSİNİN DE İPİ İTTİHATÇILARIN ELİNDEDİR, O İTTİHATÇILIK GÜN GELİR BİRBİRİLERİNE MERMİ SIKTIRIR, GÜN GELİR OMUZA OMUZA DAYANIŞMAYA SOKAR)

TÜRKİYEDEKİ TÜM SORUNLAR İKİYÜZLÜ, ÖRTÜLÜ, MASKELİ SİYASİ TARZIN ORTADAN KALDIRILMASI, DAHA FAZLA DEMOKRASİ, DAHA FAZLA İNSAN HAKLARI, DAHA FAZLA HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜ, DAHA FAZLA KİŞİ HAK VE HÜRRİYETLERİ İLE ÇÖZÜLECEKTİR, ANADOLU HALKLARINI BİRBİRİNE DÜŞMAN EDEN İKİYÜZLÜ SİYASETLERİN VE SİYASETÇİLERİN YAŞADIĞIMIZ BU YÜZYILDA YERİ KALMADI, ZİRA O SOĞUK SAVAŞ DÖNEMİNDE VE ÖNCEKİ YÜZYILDA KALDI.

DÜN KAWAYI, RİZGARİYİ, AZADİYİ, DDKO’YU ORTADAN KALDIRANLAR, PKK’YI KURMUŞLARDIR. ZİRA ÖZÜNDE FAŞİST BİR ZİHNİYET OLAN İTTİHATÇILIK İKTİDARINI SÜRDÜREBİLMEK İÇİN BİR DÜŞMANA İHTİYAÇ DUYMAKTADIR, KOMÜNİZM DÜŞMANLIĞI HÜKMÜNÜ YİTİRİNCE YERİNE PKK/KÜRT DÜŞMANLIĞI BİLİNÇLİ BİR ŞEKİLDE DİZAYN EDİLMİŞ VE SAHNEYE SÜRÜLMÜŞTÜR. DİYARBAKIR İŞKENCELERİ DE, KÜRTÇENİN YASAKLANMASI DA, KÜRT YURTTAŞLARA UYGULANAN İNSANLIK DIŞI UYGULAMALARDA, KÜRT KÖYLERİNİN YAKILMASI DA BİLİNÇLİ YAPILMIŞ, KÜRT HALKININ İSYANI HEDEFLENMİŞTİR, ZİRA BU KALLEŞLİKLERİ YAPANLAR DAHA DÜN ERMENİLERİ KATLETMİŞLERDİ, MEŞREP AYNI MEŞREPTİR, BUGÜN KÜRTLERİN KATLEDİLMELERİ HANGİ SEBEPTEN YAPILMAKTA İSE, DÜN ERMENİLERİN KATLİ DE AYNI SEBEBPLE YAPILMIŞTIR, ZİRA HER İKİSİNİN DE MÜSEBBİBİ AYNI ZİHNİYETTİR, İTTİHATÇILIKTIR, HER DAİM İKTİDARDA KALABİLMEK İÇİN BİR DÜŞMANA İHTİYAÇ DUYAN FAŞİZAN ZİHNİYETTİR.

İDEOLOJİK DEVLET ANLAYIŞINDAN VAZGEÇİLMESİ, HAKİKİ SAĞ VE HAKİKİ SOL SİYASETİN DİZAYNI, DAHA FAZLA DEMOKRASİ VE İNSAN HAKLARINA SAYGI VE BU HAKLARIN TESLİMİYETİ TÜM SORUNLARIN ÇÖZÜMÜ İÇİN YETERLİ OLACAKTIR.

selamlar.

NOT:ittihatçılık kavramı bugün değişmiş bir kavram olsada, günümüzde farklı isimde devam ediyor ve hala yaşıyor, üstelik hatırı sayılır da taraftarı olduğu malum.

]]> Tayfun tarafından http://www.derindusunce.org/2010/06/29/kurt-sorunu-bir-milliyetcilik-sorunudur-huseyin-kalayci/#comment-53229 Tayfun Tue, 13 Jul 2010 16:17:14 +0000 http://www.derindusunce.org/?p=10368#comment-53229 Sayın Ali Duman, Söylediklerinize katılmakla beraber, eğer 30 yıla yakındır akan kanın durmasının tek yolu ayrı bir devlet kurulması mıdır diye düşünmekten bazen kendimi alamıyorum. Çünkü, hemen hemen herşey denendi, sonuç yok. Statükoyu değiştirecek yürek hiç kimsede yok. Nedir sizce yapılması gereken, ki bundan sonra bir kişi daha terörden hayatını yitirmesin? Acele bir çözüm... Sayın Ali Duman,

Söylediklerinize katılmakla beraber, eğer 30 yıla yakındır akan kanın durmasının tek yolu ayrı bir devlet kurulması mıdır diye düşünmekten bazen kendimi alamıyorum. Çünkü, hemen hemen herşey denendi, sonuç yok. Statükoyu değiştirecek yürek hiç kimsede yok. Nedir sizce yapılması gereken, ki bundan sonra bir kişi daha terörden hayatını yitirmesin? Acele bir çözüm…

]]> ali duman tarafından http://www.derindusunce.org/2010/06/29/kurt-sorunu-bir-milliyetcilik-sorunudur-huseyin-kalayci/#comment-53189 ali duman Mon, 12 Jul 2010 09:38:50 +0000 http://www.derindusunce.org/?p=10368#comment-53189 sn ahmet ercan, kürtlerin bir devlet kurmasına gelmeden, kürtlerin bir devlet kurma ihtimalinden bile ürkmüş gibisiniz, devlet bolluğundaki şu koca dünyaya, bir kürt devleti mi sığdıramadınız. haddim olmasada söylemek zorundayım, -zira konu hepimiz için önemli- kürt devletini kuracaklar adına konuya fazlasıyla kafa yormuş, mesai harcamışsınız, bence bunu dert edinler kafa yorsunlar, böyle şeylere mesai harcamaya değmez, kimin derdiyse o kafa yorsun. bir kürt devletini en çokta türkler gündeme getirir oldular, bu acaba bugüne kadar uygulanmakta olan pespaye siyasetlerinin iflasının başka bir şekilde ifadesi midir? düşünmek gerek. kürtlere, kürt devletini derin devletin (ergenekonun) frenkaştaynı olan bölücübaşı mı kuracak? o bölücübaşı değil miydi? yandaşlarıyla yaptığı bir sohbette "kürtler devlet kursalar bir toplu iğne dahi üretemezler" diyen. (bu söz sizin yaptığınız açıklamaları da gereksiz kılıyor) konuya kafa yorması gereken bölücübaşının bile sizin kadar kafa yormuşluğu yok, bunları dert etmek yersizlik gibime geliyor. senaryoyu görüyorum, bugün beyaz türk ırkçılarından birileri "bölünebiliriz" diyecek, yarın o birilerinin devamından olan diğerleri de türkcü/kürtcü ırkçı/milliyetçileri kışkırtacak, esasında ergenekonun yarattığı pkk ile olan "şikeli" savaş bu kez iki halk arasında "gerçek" kardeş kavgasına dönüştürülecektir. (tezgah belli değil mi) "gerekirse bölünebiliriz" diyen zihniyet esasında kürtün aklının köşesinde dahi olmayan bir potansiyeli var etmeye çalışıyor, kürtün içindeki şeytanı harekete geçirmek için, kürtü şeytana uymaya davet etmek için söylüyor, zira akp yüzünden yitirdiği zevahiri geri kurtarmak için acilen bir "çok şiddetli iç savaş, kardeş kavgasına" ihtiyaç duyuluyor, malum faşizm sıkıştığı her noktada şiddete ve kan dökmeye başvurur. (faşizmin ne derece sıkıştığını silivriden de anlamıyor musunuz?) daha dün bir kürtçe klip için linç yapanların, bugünlerde "gerekirse bölünebiliriz" demelerine aklınız kesiyor mu? "bu ne perhiz, bu ne turşu", aklımızı başımıza devşirelim ve bu şeytanlara uymayalım. bize şeytan değil kardeşlik lazım, barış lazım, demokrasi lazım. sn ahmet ercan,

kürtlerin bir devlet kurmasına gelmeden, kürtlerin bir devlet kurma ihtimalinden bile ürkmüş gibisiniz, devlet bolluğundaki şu koca dünyaya, bir kürt devleti mi sığdıramadınız.

haddim olmasada söylemek zorundayım, -zira konu hepimiz için önemli- kürt devletini kuracaklar adına konuya fazlasıyla kafa yormuş, mesai harcamışsınız, bence bunu dert edinler kafa yorsunlar, böyle şeylere mesai harcamaya değmez, kimin derdiyse o kafa yorsun.

bir kürt devletini en çokta türkler gündeme getirir oldular, bu acaba bugüne kadar uygulanmakta olan pespaye siyasetlerinin iflasının başka bir şekilde ifadesi midir? düşünmek gerek.

kürtlere, kürt devletini derin devletin (ergenekonun) frenkaştaynı olan bölücübaşı mı kuracak? o bölücübaşı değil miydi? yandaşlarıyla yaptığı bir sohbette “kürtler devlet kursalar bir toplu iğne dahi üretemezler” diyen. (bu söz sizin yaptığınız açıklamaları da gereksiz kılıyor)

konuya kafa yorması gereken bölücübaşının bile sizin kadar kafa yormuşluğu yok, bunları dert etmek yersizlik gibime geliyor.

senaryoyu görüyorum, bugün beyaz türk ırkçılarından birileri “bölünebiliriz” diyecek, yarın o birilerinin devamından olan diğerleri de türkcü/kürtcü ırkçı/milliyetçileri kışkırtacak, esasında ergenekonun yarattığı pkk ile olan “şikeli” savaş bu kez iki halk arasında “gerçek” kardeş kavgasına dönüştürülecektir. (tezgah belli değil mi)

“gerekirse bölünebiliriz” diyen zihniyet esasında kürtün aklının köşesinde dahi olmayan bir potansiyeli var etmeye çalışıyor, kürtün içindeki şeytanı harekete geçirmek için, kürtü şeytana uymaya davet etmek için söylüyor, zira akp yüzünden yitirdiği zevahiri geri kurtarmak için acilen bir “çok şiddetli iç savaş, kardeş kavgasına” ihtiyaç duyuluyor, malum faşizm sıkıştığı her noktada şiddete ve kan dökmeye başvurur. (faşizmin ne derece sıkıştığını silivriden de anlamıyor musunuz?)

daha dün bir kürtçe klip için linç yapanların, bugünlerde “gerekirse bölünebiliriz” demelerine aklınız kesiyor mu? “bu ne perhiz, bu ne turşu”, aklımızı başımıza devşirelim ve bu şeytanlara uymayalım. bize şeytan değil kardeşlik lazım, barış lazım, demokrasi lazım.

]]> velev ki kürt devleti kuruldu ne olacak? (ahmet ercan) tarafından http://www.derindusunce.org/2010/06/29/kurt-sorunu-bir-milliyetcilik-sorunudur-huseyin-kalayci/#comment-53182 velev ki kürt devleti kuruldu ne olacak? (ahmet ercan) Sun, 11 Jul 2010 23:43:35 +0000 http://www.derindusunce.org/?p=10368#comment-53182 çok berbat bir yazı. hak eksenli değil ideoloji eksenli bir yazı olmuş. türkiye deki kürt sorununun demokrasinin iyileştirilerek çözüme kavuşturulması fikrinin geçersiz olacağını öngörmüşler. sorun türkiyenin demokratik bir ülke olmadığından kaynaklandığı iddiası gerçeklik payı olmasına rağmen doğru değildir. eğer demokratik bir devlet olma sorunu çözecekse ingiltere de ira gibi bir terör örgütü olmazdı. röportaj yapılan kişi sadece işine yarar bir örneklem almış ve onun üzerinden fikir beyan etmiş son derece desteksiz ve yanlış bir yol en azından fikir beyan etme açısından. yazıdan anlaşıldığı üzere kürtlere zaten kendilerinin dahi istemediği hatta ilgilenmediği "devlet kurma" arzusu üstü kapalı olsa da zikredilmiş. elbette fikirler ortaya konacak ve tartışılacaktır. fakat bunlar yapılırken cemil meriç in mağarasındakiler gibi dışardan bi haber sadece gölgelere bakarak yorumlar yapmak doğru değildir. bu anlayış kibar ifadeyle at gözlüğü anlayışıdır. fakat ben buna domuz anlayışı diyeceğim çünkü domuzlar anatomik yapıları gereği kafalarını kaldırıp gökyüzüne bakamazlar. gökyüzünden habersiz yaşarlar. aynı şekilde bu domuzlar gibi tabi teşbihte hata olmaz kaidesince hareket ediyorum, gökyüzünden habersiz yaşayan yahut da haberi yokmuş gibi yahut da işine geldiği kadarını alarak kullanan kişilerin dünyanın gerçeklerini bilmediklerini bilemediklerine şahit oluyoruz. <strong>diyelim ki bir kürt devleti kuruldu. abd ve israil komutasında etrafında kendinden güçlü ve topraklarının bir kısmı alındığı için kendine düşmanca tavırlarda bulunacak komşu devletler, bozuk bir ekonomi iflah olamayacak derecede üstelik, insanların birbirini anlamayacaqk derecede olan dil farklılığı, yetişmiş nitelikli insan gücü azlığı hatta yokluğu ve kıtlığı, kırılması gereken binlerce tabu, sağlanması hayli zor devlet otoritesi, ganimetten pay koparmaya çalışan binlerce mal mülk mevki güç sahibi insanlar, sizin anlayacağınız tam bir kaoslar ve krizler ülkesi. emin olun ki kurulacak bir kürt devletinin "bangladeş"ten bir farkı olmayacaktır. ve bu kürt devleti şu anki türk devletinin 1000 yıl gerisinde olacaktır. bu söz çok iddialı bir söz değildir. biraz tarih araştırması yapacak olursanız özellikle anadoluda kurulan medeniyetler hakkında olursa bu çalışma dediğim rakamın az bile olduğu görülecektir.</strong> çok berbat bir yazı. hak eksenli değil ideoloji eksenli bir yazı olmuş. türkiye deki kürt sorununun demokrasinin iyileştirilerek çözüme kavuşturulması fikrinin geçersiz olacağını öngörmüşler. sorun türkiyenin demokratik bir ülke olmadığından kaynaklandığı iddiası gerçeklik payı olmasına rağmen doğru değildir. eğer demokratik bir devlet olma sorunu çözecekse ingiltere de ira gibi bir terör örgütü olmazdı. röportaj yapılan kişi sadece işine yarar bir örneklem almış ve onun üzerinden fikir beyan etmiş son derece desteksiz ve yanlış bir yol en azından fikir beyan etme açısından.
yazıdan anlaşıldığı üzere kürtlere zaten kendilerinin dahi istemediği hatta ilgilenmediği “devlet kurma” arzusu üstü kapalı olsa da zikredilmiş. elbette fikirler ortaya konacak ve tartışılacaktır. fakat bunlar yapılırken cemil meriç in mağarasındakiler gibi dışardan bi haber sadece gölgelere bakarak yorumlar yapmak doğru değildir. bu anlayış kibar ifadeyle at gözlüğü anlayışıdır. fakat ben buna domuz anlayışı diyeceğim çünkü domuzlar anatomik yapıları gereği kafalarını kaldırıp gökyüzüne bakamazlar. gökyüzünden habersiz yaşarlar. aynı şekilde bu domuzlar gibi tabi teşbihte hata olmaz kaidesince hareket ediyorum, gökyüzünden habersiz yaşayan yahut da haberi yokmuş gibi yahut da işine geldiği kadarını alarak kullanan kişilerin dünyanın gerçeklerini bilmediklerini bilemediklerine şahit oluyoruz.
diyelim ki bir kürt devleti kuruldu. abd ve israil komutasında etrafında kendinden güçlü ve topraklarının bir kısmı alındığı için kendine düşmanca tavırlarda bulunacak komşu devletler, bozuk bir ekonomi iflah olamayacak derecede üstelik, insanların birbirini anlamayacaqk derecede olan dil farklılığı, yetişmiş nitelikli insan gücü azlığı hatta yokluğu ve kıtlığı, kırılması gereken binlerce tabu, sağlanması hayli zor devlet otoritesi, ganimetten pay koparmaya çalışan binlerce mal mülk mevki güç sahibi insanlar, sizin anlayacağınız tam bir kaoslar ve krizler ülkesi. emin olun ki kurulacak bir kürt devletinin “bangladeş”ten bir farkı olmayacaktır. ve bu kürt devleti şu anki türk devletinin 1000 yıl gerisinde olacaktır. bu söz çok iddialı bir söz değildir. biraz tarih araştırması yapacak olursanız özellikle anadoluda kurulan medeniyetler hakkında olursa bu çalışma dediğim rakamın az bile olduğu görülecektir.

]]> denis tarafından http://www.derindusunce.org/2010/06/29/kurt-sorunu-bir-milliyetcilik-sorunudur-huseyin-kalayci/#comment-52896 denis Wed, 30 Jun 2010 15:28:17 +0000 http://www.derindusunce.org/?p=10368#comment-52896 Son derece doğru ve objektif tespitler içeren bir çalışma olmuş. Mesele ancak mevcut ulus devlet anlayışından vazgeçilerek kürt ulusunun anayasal haklarının iade edilmesiyle çözülebilir. Bu çözümü erteleyen her politika daha fazla gencin ölmesi sonucuna hizmet eder. Komplo teorileriyle, artık kabak tadı veren dış mihrak, taşeron gibi söylemlerle meseleyi çözmenin artık imkanı kalmadı. Kürt halkı uluslaşma sürecini tamamlamıştır. Bu bir realitedir. realiteleri propaganda ile yok edemezsiniz. Realitelerle birlikte yaşamanın artık öğrenilmesi lazım. Mevcut ulus devletlerin dünyanın her yerinde azınlıkların ulusal taleplerini karşılamakta yetersiz kaldıkları doğru bir tespit ama Türkiyenin artık böyle mazeretlerle oyalanma hakkı kalmadı. Türkiye bir Fransa ya da İspanya değil. Artık bu kirli savaşın faturasını ödemek istemeyen türkler de yavaş yavaş devletten hesap sormaya başladı. Türkiyenin ekonomisi, sosyo ekonomik yapısı bu inadı daha fazla taşımaya müsait değil. Kürtleri basit kültürel haklarla oyalamak, savaşı daha fazla uzatarak kürtlerle türklerin arasını daha fazla açmak sonucu verir. Bu zamanla, her iki ulusun da aşırı milliyetçi kanatlarda toplanmalarına neden olacaktır. O zaman demokratik özerklik gibi bir çözüm bile savunulamaz hale gelebilir. Erdoğan bu konuda öncü olursa, ulusal soruna kansız çözüm politikasıyla Nobel barış ödülü bile alabilir. Bu aslına Türkiye'nin de kazancı olur. Türkiye'nin AB ve uluslararası toplumla ilişkilerinin önünü açar. Testi kırılmadan geleceği görerek hareket etmek lazım. Son derece doğru ve objektif tespitler içeren bir çalışma olmuş. Mesele ancak mevcut ulus devlet anlayışından vazgeçilerek kürt ulusunun anayasal haklarının iade edilmesiyle çözülebilir. Bu çözümü erteleyen her politika daha fazla gencin ölmesi sonucuna hizmet eder. Komplo teorileriyle, artık kabak tadı veren dış mihrak, taşeron gibi söylemlerle meseleyi çözmenin artık imkanı kalmadı. Kürt halkı uluslaşma sürecini tamamlamıştır. Bu bir realitedir. realiteleri propaganda ile yok edemezsiniz. Realitelerle birlikte yaşamanın artık öğrenilmesi lazım. Mevcut ulus devletlerin dünyanın her yerinde azınlıkların ulusal taleplerini karşılamakta yetersiz kaldıkları doğru bir tespit ama Türkiyenin artık böyle mazeretlerle oyalanma hakkı kalmadı. Türkiye bir Fransa ya da İspanya değil. Artık bu kirli savaşın faturasını ödemek istemeyen türkler de yavaş yavaş devletten hesap sormaya başladı. Türkiyenin ekonomisi, sosyo ekonomik yapısı bu inadı daha fazla taşımaya müsait değil. Kürtleri basit kültürel haklarla oyalamak, savaşı daha fazla uzatarak kürtlerle türklerin arasını daha fazla açmak sonucu verir. Bu zamanla, her iki ulusun da aşırı milliyetçi kanatlarda toplanmalarına neden olacaktır. O zaman demokratik özerklik gibi bir çözüm bile savunulamaz hale gelebilir. Erdoğan bu konuda öncü olursa, ulusal soruna kansız çözüm politikasıyla Nobel barış ödülü bile alabilir. Bu aslına Türkiye’nin de kazancı olur. Türkiye’nin AB ve uluslararası toplumla ilişkilerinin önünü açar. Testi kırılmadan geleceği görerek hareket etmek lazım.

]]> Mahmut tarafından http://www.derindusunce.org/2010/06/29/kurt-sorunu-bir-milliyetcilik-sorunudur-huseyin-kalayci/#comment-52866 Mahmut Tue, 29 Jun 2010 14:39:42 +0000 http://www.derindusunce.org/?p=10368#comment-52866 Helal olsun. Gercekleri cok guzel ifade etmis. Turk halki da bunu artik anlamali. Biz variz, var olacagiz. Helal olsun. Gercekleri cok guzel ifade etmis. Turk halki da bunu artik anlamali. Biz variz, var olacagiz.

]]>