“Gözümde PKK’lılardan farksızlardır.Ve bu ülkeye en az onlar kadar zarar vermişlerdir”yorumuna,sn.Cengiz Cebi’nin yanıtı şöyle olmuş:

Bence oldukça farklıdırlar.

Kemalistler müslüman.

PKK’liler bildiğim kadarıyla müslüman değil.

Büyük bir fark var gibi.

Sn.Cebi merakımı bağışlasın,bu yorum gerçek görüşü müdür yoksa ironi mi?

Şayet gerçek görüşünü yansıtmışsa bence ortada ciddi bir problem var:

Ne Kemalistler’in,ne de PKK’lıların “müslümanlığı”hakkında bir yargıda bulunmak bana göre sağlıklı bir tespit değil.Ben şahsen “şu müslümandır,bu değildir”deme yetkisini görmüyorum kendimde.Ha,bir hareketin/grubun/ideolojik akım temsilcilerinin… eylem ve davranışları/siyasi çizgisi vs. baz alınarak bunun üzerinden “müslümanlıkla bağdaşırlık”ı tartışılabilir elbet.

Lakin Kemalistleri “müslüman”,PKK’lıları ise “müslümandan saymayan”kriter nedir acaba?Cidden merak ediyorum.

Kemalizm ‘i savunan bizler en azından kendi düşüncemde olan ve olmaya yakınlığa aday kimseler sizin kadar iyi, doğru ve gerçeği salt nitaliğiyle düşünemiyor göremiyor olabilir miyiz?

Kemalizm ‘in sosyal psikolojik durumu bir yana onun bir devlet ideolojisi olduğu gerçeği sizinde bildiğiniz gibi doğrudur.
AMA!
Devlet nasıl yönetilir neler yapılır ne gibi stratejiler üretilir halk nasıl eğitilir kısacası Bir devletin devlet olma bilinci
Sizler de yoksa biz ne yapabiliriz.
Bunlardan nasibini almamışsanız ne yapabiliriz.!!

Kısacası 1950 den beridir bu ülkenin tepesinde oturan siyasetçilerinize bir sorun bakalım 1950 den beri bu ülkede neler oldu ve bir kez daha sorun lütfen 1950 öncesinde Dünyanın en berbat günlerini yaşadığı yıllarda Türkiye de neler oldu neler..

Size göre bu düşünce geçmişin bekçiliğini yapmak bize göre geleceğe öncülük etmek.
Eğer ki!
Bu değerlendirmeyi bilimsel toplumsal siyasal ekonomi devlet yönetimi her alana yayıp her türlü demokratik düşünceyi içinize sindirerek düşünebilmeyi başarabilirseniz anlayabilirsiniz.
Ama sanmıyorum..
İleride belki.! O bile belki.. Bir olasılık..

Gözümde PKK’lılardan farksızlardır.

Bence oldukça farklıdırlar.

Kemalistler müslüman.

PKK’liler bildiğim kadarıyla müslüman değil.

Büyük bir fark var gibi.

Özellikle, adına Ergenekon da denen ve ne olduğu kamuoyu nezdinde tam anlaşılamamış bir büyük hengame içerisinde bu bağnazlığın ne kadar trajikomik, acıklı ve akabinde saldırgan boyutlara ulaşabildiğini gördük ve halen de görmekteyiz.

Milli eğitim’in sunduğu müfredat, merkez medya ve bireyin sosyal çevresi ile sözel iletişimi çerçevesinde kendisine sunulan argümanlar ışığında öğrendiği veya öğrendiğini sandığı “Kemalizm”i; görev başındaki onurlu bir askerin dikkatli nöbet tutuşunu model alarak, herhangi bir karşıt eleştiri karşısında derhal koruyup kollayacak ve soru işaretleri yöneltene, argümanlarını çürütecek bilimsel/tarihsel bilgiler/kanıtlar sunmak veya samimi ve özgün fikirler öne sürmektense; çoğunlukla yaftalamak, etiketlemek ve alenen en basit tabirle küçük düşürmek aşamalarıyla devam edecek bir düşünce yapısına sahip olduklarını görüyorum bu (sözde) ilerici tarafın.

“Andımız” gibi, ezberledikleri şeyleri papağan misali tekrarlayan bu güruhun, küçük yaşta hatim indiren Kuran kursu talebelerinden ne farkı var? Gerçekten de “bilgiyi ve hakikati bulmuş olan gerçek Kemalistler olarak; onların aramaya, okumaya, derinleşmeye, düşünmeye ihtiyaçları yok gibi… Nasılsa hazır stokları var.”

Adının ilk anılmaya başlanmasından beri kaç sene geçmesine rağmen, hala daha “Ergenekon diye bir şey yoktur!” noktasında olmaları; sonu gelmeyen ve başlangıcı olmayan inkar politikaları (Danıştay cinayeti de işlenmedi, kamera kayıtları da silinmedi, bu ülkede faili meçhuller de zaten hiç olmadı, Kürt diye bir ırk zaten yoktu, kart kurt eden Türk vardı, Ermeniler gönüllü olarak göç etti, ülkede darbe de olmadı veya olduysa da kendiliğinden oldu, dış mihraklar sebebiyleydi filan filan…) Bu dizelerin hep böyle devam etmesi; insanı içinde bulunduğu çağ, eğitim ve medeniyet gibi temel unsurlar hakkında da hayal kırıklığına sürüklüyor.

Herkes istediği gibi inansın inanmasına da..

Kimi inanç biçimleri doğaları gereği saygısız, hoşgörüsüz ve saldırgandır.

Bir tür hastalıktırlar.

Bunları hoşgörmek, hoşgörüsüzlüğü hoşgörmek, saygısızlığa saygı duymak gibi aptalca bir şey olur.

Saldırganlığa dayanak yapılan tabular zihinlerden temizlenecek.

Yeni nesiller bu hastalıklardan korunacak.

Buna “bırakınız inansınlar” diye izin verenlerin aynı hastalıkla malül olduğundan kuşku duyulur.

bu adami bilenler bilir de nerden baglayacagim konuyu buraya oraya geleyim isterseniz.

simdi turkiye bir mozayik.bu mozayikte belkide dunyanin hic bir ülkeside olmadigi kadar farkli fikirleri savunan insanlar var.

bunlarin ortak ozelligi ise herkesin sadece kendi benimsedigi fikrin akimin dogru,diger buna karsit tum dusuncelerin ise yanlis oldugu seklinde bir inanca sahip olmalari.

Gelişmiş ülkelerdeki gençler sohbetlerinde siyaset konusunu açmaz,vatani kurtarmaya kalkmaz,kişisel inançlari tartışma konusu yapmazlar.bunlar benim arkadaslarimdi.en azindan buyuk bir cogunlugu boyle idi.

çünkü onlar belirli bir refah sevieyesine ulaşmış bir ülkenin vatandaslariydi,ülke sorunlarini cozmek onlarin gorevi degildi,herkesin inandigi sey, kendi işlerini, görevlerini layikiyla yerine getirmekti.bu sekilde ülkelerine olan sorumluluklarini yerine getirmis oluyorlar.

biz 2010 yilina hala kutuplaşmak için var olan ayrik fikirler yetmiyormuş gibi kendimize kutuplaşack bir dolu nokta bulabiliyoruz.işin kötüsü bundan zevk aliyoruz.

Kendi mantiginizla örtüsmeyen her grubu kaka olarak nitelendirmek inanin kimseye fayda saglamiyor.bunlarda bu mozayigin bir parçasi yapacak birşey yok.iyi kötü guzel cirkin …

birakin artik bu tartismalari.herkes ne dusunuyorsa neye inaniyorsa inansin yahu.bikmadiniz mi bu ülkeyi geri goturmeye.hangi fikri savunursaniz savunun.önce bi insan olun.once bi vicdan sahibi olun.once insanlari sevin.insan sevgisi olmadiktan sonra ne düşünürseniz düşünün neye inanirsaniz inanin hepsi boş arkadaşlar.

Butun genellemeler yanlıştır,bu bile…

insanlari barkodlamaktan vazgecin,bu solcu bu sagci bu milliyetci bu kemalist bu anarsist bu yobaz ..hic bi fikrin savunucusu kaliptan cikmis gibi diger fikir yandaşlariyla tipatip ayni olamaz.genellemme yapmaktan kacinin.insanlari sevin..hoşgörü erdemlerin en zor elde edilenidir.biraz hoş görü sahibi olun.biraz açık fikirli olun.

http://video.google.com/videoplay?docid=-3742145385913859804&ei=K2atS4uPL8rK-QaH_rzjBg&q=north+korea#

http://video.google.com/videoplay?docid=-6207048095790645450&ei=jGatS-31MMaI-AbamYmSDA&q=kuzey+kore#

arkadaslar kemalızm dediğiniz cumhuriyettir bunun tersı şeriat ya da diktatörlüktür. Şeriat diktatörlükle beraber gelir. Bugunkü rejimi şeriata diktatorluge kaydırmaya calısan ABD uygulayıcı AKP dir. siz akp ye destek vererek kemalızme degıl cumhurıyete hayır dıyorsunuz…şehitlerimizin kanıyla kurdugu cumhuriyeti değil abd yi savunuyorsunuz…

yazı size mi yazıldı? doğrusu kemalistler birbirlerine, aralarına karbon kağıdı konup kopyalanmış gibi benzedikleri için böyle birşeye hiç lüzum görmedim. isteyen her kemalist yazıyı üstüne alınabilir. benim için hiçbir sakınca yok…

Eyv. Kanimca Anlamak-AnlaTmak ister istemez göreceli bir boyut içeriyor. San-a göre, Ban-a göre…

“… çoğu zaman merkezinde kendimizin olduğu bir tür mesafe …” ifadesi çok ilginç, aralanmis bir tefekkür kapisi bu

Birde aklima gelen Kemalistlerin arasinda kalbden ölmeler daha cok olmasidir. Bir insan o kadar kini nasil tasir diye düsünüyorumda. Öyle ya heryerde hainler, satilmislar, bölücüler, mürteciler, deryalar kadar ic ve dis düsmanlar ve bir avuc “secilmisler” buna karsi koyan (!)

Kemalizmin “üstleri” kemalist “ayak takiminin” Kemalizme pek inanabileceklerine herhalde pek güvenmiyorlarki fikirden ideolojiden ziyade “Feindbild” siyasetine sariliyorlar. “Feindbild” almanca terim ve “düsman resmi” anasina geliyor. Asli olmayarak bir kismi veya bir azinligi veya bir milleti “düsman göstermek”. Kendilerinin “iyi” olduklarini ve “dogru” olduklarini anlamalari icin karsit üretmek. Öyle karsit yoksa gercekte olsun gösteriver o zaman !

Baska ne diyelim ? Allah akil fikir versin. vessellam…

Sanırım benim kulaklarımın çınlatıldığı bir yazı olmuş.

Şunu anladım; bunca saat boşu boşuna yazmışım. Anlatmak istediklerimi kesinlikle anlatamamışım. Bu üzücü.

Bilimsel referansı, bilginin kabul görürlüğünü vs. anlatmaya çalışmıştım defalarca.Şu yazıyı okuduğumda hiç bir şey anlatamadığımı anladım.

Neyse, yazdıklarınızın tam zıddını ansiklopediden kesip önünüze de koysam bir şey değişmeyecek zaten.

Artık “hap” bilgi yok. Artık ansiklopedi yok; bilimsel yayın yok, üniversite yayını yok!..

Ben de bir tartışma açıyorum :

“Türkiye Afrika’da bir ülkedir. Komşusu Yeni Zelenda ve Brezilya’dır. İklimi de Antarktika ile aynıdır.”

Şunu da söylüyorum:

Ne ansiklopedi kabul ederim. Ne hakemli dergi/yayın. Standart da neymiş? duydum bi yerden yazdım.Ben buna inanıyorum.

Kolay gelsin size

Olup bitenin yarasanın kendi sesinin yansımasının kulaklarında hissetmesi değil de muhabbet olabilmesi için akıl+gönül+dil üçlemesinin üzerindeki mührü “habbe” ile çözebilmek gerekiyor. Bunlardan en az bir tanesinin bile üzerindeki mühür çözülememişse eğer aralarındaki kısa devreden dolayı karanlık devam edebiliyor ve bizler de anlamak fiilini çoğu zaman merkezinde kendimizin olduğu bir tür mesafe tanımı gibi kullanabiliyoruz;
Anladım=bana yakın,
Anlamadım=bana uzak,

Uzatmayayım

Muhabbetle