zaten onlar türkiye halklarını hiç anlamadılar ki, sürekli sandığa gömülüyor olmaları ondandır, zira türkiye halkları onlar gibi tıyniyetsiz olsaydı, her seçimi chp kazanırdır, maşallah güçte onda, parada onda, bankası olan başka parti var mı?

İktidarın alevi, ermeni, kürt v.s açılımlarında pasif kalmasını ise korkakça buluyor ve bir an önce hızlandırılması gerektiğini düşünüyorum..

Sevgili komünist, komünistmisin kemalistmisin anlamadım ama”en fanatik AKP’ci bile anayasa değişiklik paketini hükümetin yargı denetiminden kurtulmak için hazırladığını hemen anlayabilir” demişsin..Tasarıyı okudum, hsyk’nın çoğu üyesini 1.sınıf hakimler seçiyor..1.sınıf hakimlerin sayısı yaklaşık 11.000..bunlar akapeli mi?? yada akape yıllarca iktidardamı kalacak??

Böyle cemil onu dedi tayyip bunu dedi hebele gümele hamaseti ile yorum yaparsan bu sitenin ruhu ile en azından ismi ile çelişirsin..

Somut olaylar ve maddeler üzerinde çekincelerin, düşüncelerin varsa tartışalım..Yok sloganlarla hamasetlerle ciddiyetten uzak geyik yapacaksan,cumhuriyet gazetesinin forumlarında aradığını bulabilirsin..hem onlar tehlikeninde farkında, ağırlarsınız birbirinizi ne güzel..

Yillardir ayni teraneler, bikmadiniz kendinizi kandirmaktan. ABD kapitalizmine karsiyim demekle karsi olunmuyor. Eger oyle olsaydi Kemalistlerin cocuklari yuksekogrenim icin 10binlerce $’i ABD’ye degil, Kuba’ya, Venezuela’ya verirlerdi. ABD karsitligi da ABD’de ogrenilmez. Bu kadar komik duruma dusmeyin!

ABD’nin bize islam ogretmesi mumkun degildir. Islam ortadoguda dogup gelismistir, topraklarimizda bir cok peygamber yasamistir. Ha eger Turkler ABD’ye islami goturuyor derseniz o dogru olur. Yani sizin soylediginizin tam tersi.

Fasizme isaret edecek bir uygulama yok. Ancak, istikrar da cok seslilik kadar onemli. Her icraatin onune burokratik engeller cikaran kurumlarin Turkiye’ye hic bir faydasi yok. Bu kurumlar milletin iradesi olan yasama organinin cikardigi yasalari uygulamakla gorevlidirler. Gorev sinirlarini asip siyasi kararlar vermeye baslarlarsa halk onlara sinirlarini bildirir.

bugun AKP nın prıncle komurle oy satın alması da bunun guncel ornegıdır

Kabak tadi verdi artik bu arguman. Buzdolabi verdi dediginiz sehirde DTP %69 oyla kazandi secimi. Yardimi yaparken hangi partiye oy vereceginin bir garantisi mi var? Yani komuru alip yine baska partiye oy veremez mi? Bu ulkede hala acik oy, gizli sayim var falan mi zannediyorsunuz? Siz AKP’yi CHP’yle karistiriyorsunuz sanirim.

AKP’nin 12 Eylül Anayasası’nda yapmaya çalıştığı değişikliklere bakın! Araya serpiştirilmiş, bir bölümü Anayasa maddesi olması gerekmeyen, bir bölümü zaten aşınmış, bir bölümü ise iktidarın yorumuna açık “iyileştirme”ler.

Türkiye’nin öncelikli konuları mı? Hayır!

Samimiyet hissediliyor mu? Hayır!

Gerçek bir düzelmeye işaret ediyor mu? Hayır!

Memurlara, yani kamu emekçilerine toplu sözleşmeli sendika hakkına ne demeli? Sendika kuracaksınız ama son sözü siyasal iktidarın hakim olduğu Uzlaştırma Kurulu söyleyecek. Uzlaşmazsan? Grev yok, boyun eğeceksin, karar kesin!

Bütün bunlar eklentidir, herhangi bir değer taşımamaktadır.

Bütün bunlar AKP’nin güncel hesaplar doğrultusunda sermaye düzeninin işleyişini yeniden düzenleme arayışının gizlenmesi için araya sıkıştırılmıştır.

Lakin bu işlem o kadar acemice yapılmıştır ki, en fanatik AKP’ci bile anayasa değişiklik paketini hükümetin yargı denetiminden kurtulmak için hazırladığını hemen anlayabilir. Erdoğan ve arkadaşları bazı maddelerde kontrolden çıkmış ve saçmalamayı göze alarak en ince ayrıntılartı dahi kağıda dökmüşlerdir. Eksik olan Erdoğan’ın “ben de Meclisi temsilen mahkeme üyesi olayım” demesidir ki ona da az kalmıştır.

Değişiklik paketinin Anayasa Mahkemesi ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’na ilişkin hükümleri “yahu başbakanım şunu da ekleyelim”lerle doludur. Bülent “ama bakın şunu da hesaba katmak gerek” diye uyarmış Cemil “o halde şöyle yazalım” demiş, Recep de “aman bir şey unutmayalım” diye noktalamıştır.

AKP kural dışı davranma tekeli istemektedir. Herkes kurallara uyacak, AKP ise istediği an kuralları bozacak, istediği an değiştirecek.

AKP ekonomi dünyasını düzenlerken herhangi bir yasayla sınırlanmak istememektedir. Hiçbir özelleştirme uygulamasına dava açılmamalı, yürütmeyi durdurma kararı alınmamalıdır.

AKP bugünkü düzeni yasal kısıtlardan kurtarıp yürütmenin mutlak özgürlüğünü ilan etmek istemektedir.

AKP düpedüz faşizm istemektedir. AKP büyük bir tez canlılıkla yaptığı tahribatı hızlandırmak, başladığı işi sonuna kadar götürmek istemektedir.

AKP yeni anayasa filan değil, kendisi için mutlak özgürlük istemektedir.

Parti kapatma zorlaşıyormuş!

Parti kapatma bu düzen için işlemeyen bir silah, aşındı. Şimdi AKP ceza davalarıyla siyasi partilere şantaj yapıyor, onların yönetici kadrolarını etkisizleştirmeyi deniyor. Ama parti kapatmanın zorlaştırılması AKP için büyük önem taşıyor. Çünkü istediği kadar mağduru oynasın, bu düzenden fazlasıyla nemalanan bir iktidar partisi olarak kapatma davalarında meşruiyet kaybına uğruyor.

Kapatma davası açılabilmesi için, TBMM’nin izni gerekecekmiş… Yani AKP’nin…

Biz de buna demokratikleşme diyecekmişiz!

Diyen illa çıkacaktır. Sol adına…

“Yargı vesayeti” de bitiyor diye ahkam kesilecek, “pakette iyi şeyler var ama yeterli değil” tuhaflığı “devrimci siyaset” diye yutturulmaya kalkılacaktır.

Şeytan azapta gerek!

TEHLİKENİN FARKINDA MISINIZ?

çok güzel bir yazı olmuş,eline sağlık.bu ülkede öyle bir potansiyel varki,bırakın türkiyeyi’ dünyanın en iyi hukuk sistemini inşa edebilir.şu an batı hukukunu bile doğru bulmuyorum ben.onların hukuk sistemi bile adaletli,sağlıklı ve huzurlu bir toplum yapısını sağlayamıyor.

neyse sorunları ve çözümleri çok güzel bir şekilde anlatmışsın.şimdi asıl mesele senin gibi düşünen bir kitle yaratmak,insanları bu konuda mümkün olduğunca bilinçlendirmek ve yozlaşmışlığa karşı sağlam bir mücadele vermek.

Hakan bey izin verirseniz 2 soru sormak istiyorum size.

Yeni anayasada yapılacak hangi düzenleme şeriatı getirecek?

düzeltmelere gerek yok şeriat bu ülkenin davetsiz misafiri ve her an,her gece ansızın gelebilir !

ama darbeler ‘bir gece ansızın gelebilirim’ ikazında bulunsa dahi hiç gelmez,gelmemiştir,gelemez !çünkü yürürlükte olan darbe anayasası ev sahibidir

Fatih bey çok güzel bir yazı.

Özellikle sizin yaşınızda biri için.

Bence güzel noktaları:
-Konunun güzel geçişi ara başlıklar.
-Çözüm ortaya koyması bence en önemlisi bu boş bir muhalif yapmamış sizi.

Düzeltilmesi gereken noktalar:

-Bence de başlık, düzeltilmesi oldukça kolay bir problem. Bu haliyle lisede zorla kompozisyon yazdırılmış gibi bir hava veriyor

-Giriş paragrafı bir giriş paragrafı için biraz sert geldi bana kısa ağır olmayan bir yazı olmasına rağmen bu tip yazılardan hoşlanmayan okuyucuyu ürkütebilir.

Emeğinize sağlık…

(tamı tamına 16 banka soydunuz, belli ki doymamışsınız, bugün iktidarda olsaydınız eminim ki hazır dünya krizi muhabetti de olmuşken (bahane de hazır iken) bir 10 adet bankayı da aradan çıkarırdınız, (ergenekonu destekleyen cumhurbaşkanı yegeni dahi nasılda yerini almıştı bu soygunda unutmadık) bir şey bulamayıp anayasa fırlatılmasını bahane ederek kriz çıkartmıştınız, halkımız unutmadı, unutmayacakta, işte bu yüzde halkın size çaktığı kazıktır akp, bilmem bunu ne zaman idrak edecek, 1930′lara çakılı kalmış gerici kafalarınız)

aman eksik olsun, sahiplenmeniz… hatta mümkünse türkiyeden çokkkk uzak olun, çok uzak ki, huzur bulsun, kendini bulsun memleketim, ilk özgür seçimlerden beri bu millet sandığa gömüyor sizi, gömülmeye doymadınız, her darbede yeniden dirildiğiniz için, ancak ne var ki deniz bitti. deniz soğuk savaş bittiğinde bitmişti, bunu dahi anlayamadınız, işinize gelmeyen hiç birşeyi anlayamadığınız gibi.

Yeni anayasada yapılacak hangi düzenleme şeriatı getirecek?

Birde kafanızda ki laikliği tanımlar mısınız? Batı da onlarca tanımı var çünkü.

Herhangi bir anayasa değişikliği için yapılacak referandumda yüce milletimizin HAYIR oyu kullanmasını istiyorum. Yoksa Türkiye’nin laik yapısı, üniter devlet sekteye uğrar. Bir daha geri dönüşümü olmayan bir yola gireriz.

Darbeci paşaların hazırladığı 12 Eylül Anayasası bile AKP Anayasasından kat be kat daha demokratik ve laiktir.

Türkiyenin kötü gidişine seyirci kalmadığımız bilinsin. TÜRKİYE SAHİPSİZ DEĞİLDİR.

Atatürk ınkilaplarının bütünlüğüne bağlı kalınacağına dair yemin eden yeni hükumet (DP), ezanın arapça okunmasını tasvip ettiği gibi, otuz senede getirilmiş bütün kanunları da değiştirebilir. Fakat bu gidişle ilerde eski harflerin, püsküllü fesin ve dört karı almanın da bir vicdan hürriyeti olduğunu ileri sürerek vaziyet mi alacaktır? 22 Haziran 1950

Buradan da görüleceği gibi 60 senedir bazı şeylerin değişmesini istemiyorlar. “olabilir, yapabilir” gibi ihtimallerden yola çıkarak bir tehikenin var olduğunu dile getiriyorlar. Sonrasında da “tehlikenin farkında mısınız?” diyorlar. Gerçi düzeni sahiplenenler tehlikenin farkdındaydılar ve tedbirlerini de almışlardı. Ancak tehdit değerlendirmeleri olmadan da bu düzenin ayakta kalmasına imkan yoktu.

Yazık değilmi bu ülkeye?

Öncelikle tevazu ile Yazar Okulu’na katilmayi kabul ettiginiz için tesekkürler. Bildiginiz gibi DD olarak amacimiz gerçek yazi ve yazarlar araciligiyla aramiza yeni katilan dostlara yardimci olmak.

bizim elestirilerimiz MUTLAK ve TARISILMAZ bir otoritenin YARGISI gibi görülmemeli.

Yaziniza gelelim. Üniversitenin birinci yilinda ve 18 yasinda olmaniz özellikle umut verici çünkü güzel bir yazi ve kendini okutuyor. Düzenli yazmaya devam ederek bir kaç yil içinde çok iyi bir noktaya geleceginize isaret bence bu durum.

Olumlu noktalari ve ardindan (bence) iyilestirilmesi gerekenleri yazacagim;

1) Soru cevap biçiminde yapmaniz meslekten olmayan insanlara iyi bir hizmet. Insan okudukça bir sonraki bölüme geçiyor, bir ilerleme hissi veriyor. Tek parça, mermer blok gibi yazilarin tersine küçük basliklar veya böyle soru-cevap tarzi çok iyi.

2) Güncel bir konu, yazdiklarinizdan konuyu bildiginiz ve üzerinde düsündügünüz anlasiliyor.

3) ADR gibi çok bilinmeyen bir konudan da bahsetmeniz iyi olmus. Yaziyi zenginlestirmis.

(Bana göre) iyilestirilmesi gereken noktalar:

1) Basliginiz bir basliktan çok bir kategori ismi gibi. Daha çekici, albenisi olan bir baslik olabilirdi. Ne yazik ki bir çok yazar “insan ve toplum” gibi çok ama çoook genel basliklar kullaniyorlar. Bunlarin altina hersey yazilabilir. Baslik ve ilk paragraf yazarin okur ile yaptigi bir kontrattir. “sevgili okur, bana 30 dakikani ayir, pisman olmayacaksin” demenin bir yoludur baslik. Tabi dürüst olmak ve okuyucuyu pisman etMEmek gerekir. O ayri.

2) Giris paragrafi ansiklopedi maddesi gibi. Küt diye girmis. Bu da bir taktik olabilir. ama adalet, ahlak, vs öyle agir kavramlar ki. Böyle baliklama dalmak (bence) okuyucuyu korkutabilir, sogutabilir.

Meselâ “Nasil bir anayasa istiyorsunuz?” gibi bir soru ve ardindan konusma diline yakin cümleleler konabilir.

3) Böylesi önemli bir konuda yazacaginiz yazi bunun 3-4 misli uzun olabilir. Böylesi bir uzunluk size fikirlerinizi gelistirmek için yer açar.

4) Referans ve örnek vermelisiniz. Istatistik bilgiler asiriya kaçmadigi müddetçe okumayi renklendirir. Dünyanin baska ülkelerinde bizim gibi askeri bir anayasayi terk edip sivil anayasa yapan ülkeler hangileri? Veya ikinci dünya savasindan sonra avrupa devletleri nasil daha özgürlükçü kanunlar yaptilar?

3 ve 4 numarali elestirileri dikkate alarak yine bu konuda daha uzun bir yazi yazarsaniz seve seve yayinlariz.

Son olarak hem size hem de tüm yazar adaylarina bir iki tavsiye:

Diger YAZAR OKULU makalelerini ve elestirileri okuyun:

http://www.derindusunce.org/category/yazar-okulu/

Ayrica SIZ DE YAZIN sayfasini okuyun

http://www.derindusunce.org/siz-de-yazin/

Ve tabi ILETISIM sayfasindan baglanti verdigimiz 3 yaziyi:

http://www.derindusunce.org/iletisim/