Spinoza’nin etik konusundaki çalismalari ilgimi çekiyor ama korku konulu dosyam için de istifade edebilirim tabi kendisinden.

Yeni yorumlarda görüsmek üzere

Bu arada dün ve bugün Bilgi Üniversitesi’ndeki Spinoza günlerindeydim. Marilena De Souza Chaui isimli, Sao Paulo Üniversitesinden ünlü bir uzman olduğu anlaşılan profesör hanımın “Spinoza’da Korku, Umut, Savaş ve Barış Hakkında Saptamalar” tebliği ilginçti. Sizin de bu kavramlar üstünde düşündüğünüzü biliyorum. Spinoza ‘tutku’ları hüzünlü ve neşeli diye ayırmış. Varoluşsal ezilmişlik, korku, nefret hüzünlü; aşk, umut ise neşeli tutkular..Diğer yandan Spinoza’ya göre akıl tutkuları altedemiyor. O halde korku nasıl oluyor da politik yaşam şeklinde iyi etkiye dönüşebiliyor? Bunu tartıştı. Ben bilmiyordum; son 30 yıldır insan özerkliği, demokrasi bağlamında Spinoza’nın fikirleri çok revaçta imiş. AB tartışmalarında ona rücu ediliyormuş…

Spinoza ve Kadın başlıklı bir diğer tebliğdeki saptamalar da ilginçti. Felsefe tarihi boyunca ifade edilen ruh/beden ayrımı erkek/kadın la özdeşleştiriliyormuş; erkek, eril olan ruha, beden, dişil olan kadına. Eh, ruh daha üstün, erkek de daha üstün…Kadının dinlerdeki ikincil pozisyonunu biliyordum da, felsefe tarihinin de böyle yorumladığını bilmiyordum…Ama siz bunlara zaten vakıfsınız herhalde…

Nilgün hanımın anlatmış olduğu olayın dikiz aynasından bakarak tekrar okunabileceğini söylemeye çalışmıştım. örn:ambulans.

Sn.Nilgün Öven,
Mahkemeye çıkarılmış gibi hissetmek yaşamadan anlaşılır bir durum olamaz sanırım. Sürekli daha fazla açıklama yapıp, kendini savunuyor durumunda olmak zor bir duygu olsa gerek. Bu suç işlememiş birini mütemadiyen “itiraf” etmeye zorlamak gibi değil mi?

Başörtüsü ile okumak isteyen birinin el kol kesmeyi talep eden bir düzeni hedeflediğini söyletmeye çalışmaktan farkı yok değil mi?

Ayna!

Karşınızdaki kendi hükmüne inanmışsa siz ağzınızla kuş tutsanız da aksine inandıramazsınız. Çünkü kendi hükmünün doğruluğunu teyit ettiğini düşündükleri dışındakilerle ilgilenmez, hatta duymamak için kulaklarını bile tıkar.

Öz hakkında ve diğer yazdıklarınızdan sizin de hüküm vermiş olduğunuz sonucuna varabilmek çok kolay elbette.

Niçin İlahiyatta okumak istediğinizi merak etmiyorum. Sizin hangi konuda neden öğrenim almak istediğiniz beni neden ilgilendirsin ki? Ben, sizin söylemiş olduklarınızla ilgileniyorum sadece. Ama en azından İlahiyatta başı açık olmakla yaşadığınızı söylediğiniz sıkıntının benzerini çok ağır bir şekilde başörtülü hemcinslerinizin ne yaşıyor olduğunu anlayabilmek için kullanabilirsiniz. Adil olmak için insanın en deneyimlerini kullanıyor olması yadsınacak bir yöntem değildir.

Irkçı muhalefetin ajanı falan değilim!!:))(N.Ö)

Türban, Atatürk ve Cumhuriyetten intikam almak isteyenlerin öncü kuvvetlerinin üniformasıdır. Laiklik karşıtı güçlerin çalışmalarıyla gelişip büyümüştür. …(Deniz Baykal)

Başörtüsü ile ilgili yapılan yasa değişikliğinden sonra parti kapatma davaları bile açıldı hatırlayın! Niçin?

2.sınıfa giden bir kız çocuğu Türküm yerine Kürdüm deyiveriyor..tabi yanındaki onu duyunca gülüyor ve diyor ki Kürt değil Türk..çocuk şaşırıyor ama nasıl olur ben Kürdüm Türk değilim ki..ufaklık anlatmıştı..

bazen bir çocuk aklı kadar akıllı olamıyoruz ve herşeyi çorba haline getiriyoruz..

çuvaldız,ekrem ve my ,

ben babamdan dolayı ve ihl’li olduğum için inanın çok ilahiyatçı tanıdım,hatta ünive hazırlandnığım dönem omü ilahiyatta korsan olarak bazı derslere katıldım yani ilahiyatçılar üzerinden konuşabilecek genelleme hatasına düşmeyecek ortalamada bu insanlar ile sohbet şansım oldu,bahsi geçen ilahiyatçıların bir kısmı 28 şubat öncesi biraz yobazcılık oynuyorlardı bu kısmen doğru olabilir ama ama ama 28 şubat sonrası benim gördüğüm ilahiyatçılrın çoğu çok af edersiniz kuyruklarına baka baka sustular ya da peruk,vatan millet,devlete itaat zırvaları ile içtihat yönünde bol bol fetva verdiler hatta hatta ihl’lerde bir çok ilahiyatçı öğretmen çocuklara zorla baş açtırdılar,dersten attılar üstelik yabancı dil,edebiyat vs hocaları bu çocuklara sahip çıkarken ilahiyatçı hocalardan ağır yasaklar gördüler,örnekleri ile sabit ve maalesef içtihad noktasında kafayı sıyırmış,felsefenin karanlık koridorlarında kendini kaybetmiş birçok ilahiyaçıda gördüm 3 vakt namzdan,namazın terkine kadar ha bir de ilahiyat fak. neden bir referans olsun ki malum oryantalistler bizdeki prof. ünvanlı hocalardan çok daha ilahiyaçıdır,ilahiyat bilgisine sahiptir,demek ki sorun bilmek ile değil iman etmek ile alakalı o da maalesef akılla değil,gönülle oluyor :))vermeyince mabud,neylesin sultan mahmud?hatta şimdi akılma geldi kendini islam bilimci olarak tanıtan,bu konuda uzman birinin son fetvası,akıllara zarar ;

cemile : - birbirine namahrem kadın ve erkeğin birbirine şehvet içerecek şekilde dokunması haramdır.

islam bilimci : - yok öyle birşey,Allah bunu emretmez,aklınızı kullanmıyorsunuz,dünyayı kendinize zindan ediyorsunuz.

cemile : - ölmek istiyorum :))

Ögrenciyeken aileme “merak için Japonya’ya gidecem Taoizm ögrenecem, iki yil master yapacam, para verin” deseydim sopa yerdim her halde :))

Insan senelerini harcar mi? ne yiyip ne içiyorsunuz? kiranizi nasil ödüyorsunuz? Tam gün degil mi tahsil? Yoksa Muazzam Pasha’nin torunu musunuz?

Walla ben de takildim biraz buna. Ne isiniz vardi yani? hakikaten?