Yazıkkı bu milleti gençlik kurtaracak derken Onlar, gece alemlerinde üstsüz plajlarda vakit harcıyor

Haremlik-selamlik havuzlari devletin saglamasi gereken bir olanak gibi goren arkadaslara su “farazi” sorulari sormak isterim:

-Sirf yuzme olarak dusunmezsek, diger sporlar icin de (cocuklar-gencler icin kiz-erkek ayri basket-voleybol kamplari vs) benzer
istekler cikmasi durumunda

-Bir veli kiz cocugunun erkek cocuklarla ayni sirada oturmasini istemiyorsa, boyle velilere devlet kiz erkek ayri siniflarda egitim saglamali midir? Ya da erkek ogrencili siniflara erkek ogretmen isterse?

Ornekler cogaltilabilir. Bunun sonu neresidir? Ya ben Islami su su sekilde yorumluyorum, kadin-erkek ayri otobus de istiyorum dersem devletin bana o kadari da fazla al havuzunu

Biraz farazi sorular ama bu tatsiz havuz deneyiminden sonra (ki bence kadin-erkek ayri havuz bile sacmalik, kurallarina uyamayan havuza gelmesin diye dusunuyorum) bu siteyi gorunce ve Ayse Hn.’in bahsettigi despotluk ornegini okuyunca aklima takildi.
saygilar.

Toplumumuzun büyük kesimini müslüman veya müslüman görünen insanlar oluşturmaktadır. Baskı gördüğünü ifade eden bir çok insan da maalesef çeşitli vesileler ile kendilerinin de başkalarına doğrudan veya dolaylı baskı uyguladığının farkında değildirler. Buna bir örnek olarak, Ramazan ayında bir çok vilayetimizde yemek yiyecek tek bir açık lokanta bulamazsınız, bunu bilerek yanınızda kendi yemeğinizi götürseniz dahi, size o yemeği yedirmezler, bunu kim yapıyor? Devlet mi? Hayır halkın ta kendisi yapar.

Veya belli bölgelerde ve mahallerde ateist olduğunuzu ve tanrıya inanmadığnızı başkalarının duyacağı şekilde yüksek sesle söyleyin bakalım, başınız neler gelir? Bunu da size kibar bir şekilde yapmazlar. İslam dini hoşgörü dini olarak lanse edilmeye çalışılsa bile, mevcut duruma ve pratiğe baktığımızda bunun böyle olmadığını görürüz. Bir yerlerde bir şeyler yanlış gidiyor. Ya İslamiyet yanlış tanımlanıyor, ya da İslamiyet yanlış yorumlanıyor. Bu konu şu ana kadar açıklığa kavuşturulamadığna göre, bir müddet daha muallakta kalacağa benziyor.

Ayrıca bu baskıyı uygulayan insanlarda, güvenlik kuvvetleri de hepsi halkın içinden çıkan insanlardır. Hangi noktada ayrıldıklarına bakalım, Siyasiler ve devlet yetkilileri bir şekilde halkı ayrıştırarak onları kendi saflarına çekme ve kullanma meyilindedirler. Bir de işin içine cehalet konursa işler daha da çetrefilleşir ama yönetenler için de bir o kadar kolaylaşır.

Yani, üstte katırlar tepişiyor, olan altta karıncalara oluyor.

Birisi yukarida mayosuyla denize girenlere karisiliyor mu, hayir demis…

Sanırım o “birisi”ben oluyorum.

Ayşe hanım o paragrafa yeterince açıklık getirmediğim için yanlış anlaşılamaya sebebiyet vermiş olabilirim.Burada hata benim.
İzninizle eksik bıraktığım kısmı tamamlayayım.

Evet mayosuyla denize girenlere devletin bir yaptırımı yok.Varsa lütfen sizden dinleyelim.Hatta üstsüz girenlere de(devlet otoritesince)bildiğim kadarıyla karışılmıyor.Lakin okul kapılarından on binlerce kızın/kadının geri çevrildiğini ve bunun önündeki engeli kaldıracak yasanın Anayasa mahkemesinden döndüğünü sanırım siz de biliyorsunuz.Dolayısıyla “karışma” ve “müdahaleden” kastım devlet eliyle sistemleştirilen yasaklardır.Sizin şikayet konusu yaptığınız durum değil.

Ayrıca haremlik-selamlık meselesini ortaya atan ben değilim.Bunu bir zahmet,konuyu dağıtmak ve özgürlüklere karşı sırf bir kulp bulmak adına bu tür kavramları icat eden ve arkasına sığınan özgürlük karşıtı kafalara sorun.Yukarıda kim ne demiş,hangi garabet zihniyetlerden girerek karnından konuşmuş gayet bellidir.Hadi mayo meselesini benim konuyu yeterince açmadığımdan ötürü anlamadınız peki bu “haremlik-selamlık”meselesine ne buyurulur?Kusura bakmayın ama bu tavır sizin dürüst olmadığınızı ve olaylara futbol takımı tutar gibi yaklaştığınızı gösteriyor.Lütfen bir daha okuyun yazılanları…kimin konuyu haremlik-selamlık düzlemine çektiğini ve itirazımın tam da konunun bu şekilde dağıtıldığına olduğunu göreceksiniz.Tabii görmek ve anlamak isterseniz.

Bu tür olaylar yaşanmıyor değil.”Mahalle baskısı”dediğimiz şey ezelden beri vardır,ve elbette çok yanlıştır.Ancak,farklı biçimleriyle karşılaştığımız bu tür baskılar ile devret eliyle uygulanan yasaklar farklı şeylerdir.Bakın,Denizli Pamukkala ünv.sinde sırf ülkücülerin baskısı nedeniyle oğlum,iki yıllık eğitiminin üzerine çizgi çekti ve öğrenimine silbaştan devam etmek zorunda kaldı.Yine bir asker ziyareti nedeniyle gittiğim Erzurum’da,ramazan ayında tüm şehrin adeta sözleşmişçesine mutabık kaldığı tuhaf bir yasakla karşılaştım:sokakta uluorta yemek-içmek yasaktı ve hiçbir lokanta hizmet vermiyordu.Bu ve benzer örnekleri çoğaltmak mümkün.Açıkçası böyle bir gerçekliğimiz var.Ve bu da demokrasinin henüz ülkemize tam yerleşmediğinin sonucudur.

Ne var ki bu baskılar sürüyor diye hak ve özgürlüklerden vazgeçilemez/geçilmemeli.Bir özgürlüğün kısıtlanması(ama devlet eliyle,ama örnek verdiğim türden uygulanmış olsun)diğer bir özgürlüğün diyeti olarak saydığımızda ne sizin karşı karşıya kaldığınız durum ne de başka bir hak ihlalinin önüne geçemeyiz.Kanımca en doğru olanı,tüm özgürlükleri kapsayan bir demokratik ortamın sağlanması.Tabii bu da bazı olaylardan yola çıkarak ve bunları karşılaştırarak elde edilmez…Kimden ve nereden gelirse gelsin her türlü müdahale ve baskıya karşı ayrım gözetmeksizin karşı çıkmayı temel prensip edinmeliyiz.Takdir edersiniz ki,ileride özgürlüğümüzü kısıtlayabilir diye bazı hakları sakıncalı bulduğumuzda,başta özgürlük anlayışımız yara alır.Zira “öteki”nin özgürlüğünü kısıtlayan özgürlük,özgürlük değildir.

Sonuç olarak bu tür hadiseler ülke yönetiminin henüz tüm bireylere adil ve eşit mesafede yaklaşacığı bir demokratik hukuk devletinin olmayışının sonucudur.Şayet,bireysel hak ve hürriyetler güvence altına alınsaydı,ne sözünü ettiğim ünv.ülkücülerin çiftliği haline gelir,ne ramazan ayında yasaklar olur,ne de size tatilinizi zehir eden vatandaş sınırlarınızı ihlal ederdi.Ayrıca okul kapılarından dönen ve eğitimi engellenen insanlar olmaz ve bunu şikayet konusu yapmazlardı.Kısacası,sorun sistemde.Suçu tek tek bireylerde aramak ve bir örneğe başka kötü bir örnekle savunmaya geçmek çözüm olmasa gerek.
Saygılar.

Sizin bu yorumunuzu okuyan biri “kimbilir ne halt karistiriyordunuz, sirf mayolu diye insana kimse kizmaz, herhalde siz çirilçiplaktiniz” dese kendinizi nasil hissederdiniz?

basini örttü diye sorosçu-liberal-mason-israil usagi diye yaftalanan, her türlü komplo teorisine malzeme edilenler de herhalde ayni seyleri hissediyordur.

Bakin, size empati yapmak için bir kapi açtim, bakalim içeri girebilecek misiniz?

Dostlukla

İyi de hakkı bey,ülkemizde konusunu yaptığınız özgürlükler(artık ikide bir buraya taşımayı çok gerekli görmüyorum)talep edilmiyor ki.Yani en azından “aman bu talebim”karşılanmadı diyen bir kesim yok.Dolayısıyla talep edilmeyen,rağbet görmeyen böyle bir konu “sorun”olararak düşünülemez.Siz ise ısrarla başörtü serbestisini çıplak dolaşmakla özdeşleştirip alakasız bir rekabet yaratmaya çalışıyorsunuz.Ha,İngiltere’de böyle bir serbestlik olabilir,siz de doğal olarak buna katlanmayı gerçek demokrasi sayabilirsiniz.Ama biz henüz türban önündeki engelleri kaldırmaktan imtina ederken,sizce İngilterenin bu yönünü demokrasi modeli olarak seçmek ne kadar tutarlı?Kald ki “gerçek demokrasi”dediğiniz o İngiltere örneğine kendinizin de henüz hazır olmadığınızı ilk cümlelerinizde dile getirmişsiniz.Demekki söylediğime geliyorsunuz ama bunu kabullenmekte zorlanıyorsunuz.Bence bu huyunuzdan vazgeçin.Tartışmayı kilitlemekten ve tartışma verimini düşürmekten başka bir işe yaramıyor bu inatçı tavır.Biraz gerçeklere odaklanın,işi sürekli yokuşa sürmek ne size ne bir başkasına bir fayda getirmez.

Haklısınız, ofiste çıplak dolaşılmasına ben de karşıyım. O ofise de ne kendim giderim ne de yakınımı gönderirim.

Ama İngiltere’de bir ofiste Cuma günleri çıplak çalışılıyor. Hiçbir polis gidip onları tutuklamıyor. Hiçbiri alınıp akıl hastanesine gönderilmiyor.

İşte buna Demokrasi deniyor. Herkesin haklarına saygı…

Ben Üniversiteye başörtüsü ile girilmesine karşı değilim. Ama aynı zamanda isteyenin üniversitede donla dolaşabilmesini de savunurum.

Demokratlık böyle bir şeydir. Yoksa elbette birinin bana bir yere girmem için “Donunu çıkar” demesi hoş olmaz. Zaten o duruma demokrasi denmez.

Gerçekten demokrasinin ne olduğunuzu öğrenmeniz gerekiyor. Bugün Fatih Altaylı sizin gibiler için güzel bir tanım kullanmış. “Self Demokrat”.

Neymiş efendim “Ofiste çıplak dolaşacakmış da,Avrupa’da bu tür vakalar oluyormuş da…”
Yani insanın bu denli absürd fikirlere “pes artık”diyesi geliyor.Allahaşkına ofiste çıplak dolaşmayı,okula donla gitmeyi tercih etmek ile,kısıtlanan bazı haklar arasında nasıl bir alaka var,nasıl bir bağ kurulabilir?Kısır ve boş bir çekişme uğruna insan bu kadar mı zorlama saçmalıklar üretebilir?

Ofiste çıplak mı dolaşılır,ünv.ye donla mı gidilir, amuda mı kalkılır…her ne halt edilecekse,bu yapan kişiyi bağlar.Ancak,fikir babında ortalık kirletilip batırılmamalı.

Bir de “siz bu ortama olur diyebilir misiniz?”gibilerinden bir inci döküvermiş hazret.Bak bak bak!İnsanın bir yüzü kızarır,bu nasıl bir sorudur böyle?Bu soru insanlara küstahça sorulacağına,insan önce kendisiyle başlar;böyle bir durumla karşılaşsam nasıl bir tepki veririm diye bir düşünür.Misal, işi ofise düşen bir yakını,anadan doğma çıplak bir insanla karşılaştığında nasıl bir tepki verecek?Madem bu denli analitik(!) bir zekaya sahip olunuyor ve türlü mantıklar yürütülüyor,bence uzağa gitmeden insan önce kendisine bu soruyu sorup düşünebilmeli.

Bunu geçtim,ofisinde çıplak dolaşan bir insanı,en başta polis veya doktor(artık hangisi olay yerine erken gelirse)ya kodese ya da tımarhaneye tıkar,hem de karga tulumba.Toplumun hiçbir kesimi de bu davranış biçimini onaylamaz ve hayra yormaz.Yani toplumun değer yargıları,yaşam biçimi az çok biliniyor.Dolayısıyla bu ve benzer tepkiler önceden kestirilir iken,(ki,bunun için toplum bilimci ya da müneccim olmak gerekmiyor)muhatabının muhafazakar olduğunu düşünerek bu tür “sınayıcı”soruların sorulması anlamsızdır ve son derece çirkindir.Üstelik bu kadar zırvanın sırf varolan bireysel hak ihlallerini inkar edilmesi uğruna yapılması ikiyüzlüğün daniskasıdır.Tek kelimeyle böyle bir zihniyete “yazıklar olsun!”diyorum.

Ben Cemile’nin bu konudaki biraz sert çıkışlarını eleştirmek istemiştim. Ama şimdi hak vermesem de insanoğlunun sinirlerinin nasıl bozulduğunu anlıyorum galiba. Çünkü burada bazı insanların ömrü tükeniyor gidiyor, onlarla tartışan insanlar ise abesle iştigal edip duruyor. Sanırım yıllardır Cumhuriyet seçkinlerinin tek yaptığı da bu: Abesle iştigal.

Ben yine sizden cevabımı aldım. Benim şifaya ihtiyacım çok şükür yok.

Evet Ben de üniversiteye donla girerim. Hatta ofisimde çıplak çalışırım. Bunun örneklerini Avrupa Ülkeleri için gazetelerde okuyoruz. Eğer siz bu ortama olur diyebilirseniz, o zaman size uygulanan ayrımcık da saçmalık haline gelir.

Unutmayın demokrasi herkes içindir. Siz demokrat olmadığınız sürece, benim demokratlığıma söylediğiniz laflar gülünç olur.

ADD Kırklareli Şubesinin 2007 Cumhuriyet Bayramı mesajı:(görüyorsunuz sevgili ADD son derece uyanık ve görevimin başındayım.)

“Sevgili nineciğim ve dedeciğim.

Ben sizin öldüğünüz 2007 yılında dünyaya geldim. Şu an 16 yaşında kimliğimi ve kişiliğimi kazanma uğraşı içinde, darülfünun (sizlerin zamanında üniversite deniyormuş) sınavlarına hazırlanıyorum. Bir taraftan da ülkemizdeki toplumsal olayları izlemeye ve gözlemeye çalışıyorum.

Dünya pırıl pırıl aydınlıkken, ülkemiz ve insanları kapkaranlık… Atatürk ve silah arkadaşlarının kurduğu ve sizlere emanet ettiği; Demokratik, Laik ve Sosyal Hukuk Devleti Türkiye Cumhuriyeti artık yok… Ilımlı İslam ve Şeriat Hukuku var. Dün peçem biraz aralandığı için, din polislerince karakola götürüldüm. Türkiyeli Müslüman ümmeti olarak (Türkiye Cumhuriyeti yurttaşı yok.) Halifenin fetvasına karşı geldiğim için kırbaçlandım.

Bana göre, suçlu sizlersiniz… Sizlere armağan edilen güzel yaşamın içinde ömrünüzü tamamladınız ama Atatürk Cumhuriyeti kazanımlarını geliştirip, muhafızlığını yaparak bu güzellikten bizlere taşıyamadınız. Bir mirasyedi anlayışı içinde, geleceğe yönelik olarak; Atatürk’ün “Cumhuriyeti biz kurduk. O’nu koruyacak ve yüceltecek olan sizlersiniz.” özdeyişinin gereğini yapamadınız ve bizi bu kapkaranlık ülke içerisinde bıraktınız… Sizin zamanınızda yayınlanan bir karikatürü, aymazlık içinde olduğunuzun belgesi olarak sizlere gönderiyorum.
Çok merak ediyorum. Sizler öbür dünyada aydınlık içinde misiniz?.. Atatürk ve silah arkadaşları önünde kendinizi nasıl savunuyorsunuz?

TORUNUZ

ADD’nin yayınladığı mektubun sonuna düştüğü not ise şöyle:

Böylesi mektuplarla (veya suçlamalarla) karşılaşmamak için; bugünkü ekonomik, sosyal ve kültürel zenginliğimizi borçlu olduğumuz, Atatürk Cumhuriyeti’ne borcumuzu ödememizi ve torunlarımıza aydınlık bir miras bırakmamızı anımsatır, “Cumhuriyet Bayramınız kutlu olsun” der saygılar sunarız.

ADAP’ın düzenlediği başörtüsü eylemine çocuklarıyla katılan anne ve babalara Antalya Cumhuriyet Savcısı Yusuf Hakkı Doğan’ın açtığı davanın iddianamesinde, başörtü yasağını protesto eden anne ve babaların 1 yıl hapisleri istendi. Antalya 6. Sulh Ceza Mahkemesi’nde 15 Ekim tarihinde görülmeye başlanacak olan davada birçoğu anne baba konumundaki eşlerden oluşan kişilere çocuklarını eyleme getirdiklerinden dolayı “velayet hakkını kötüye kullanmak” suçu isnat ediliyor. Zulüm ile hukuk arasındaki fark giderek kayboluyor!

Cumhuriyet Savcısı Yusuf Hakkı Doğan, çocuklarını basın açıklamasına getiren anne ve babaları, TCK 232/2 maddesine göre cezalandırılmasını istedi. TCK’nın 232/2 maddesinde; “İdaresi altında bulunan veya büyütmek, okutmak, bakmak, muhafaza etmek veya bir meslek veya sanat öğretmekle yükümlü olduğu kişi üzerinde, sahibi bulunduğu terbiye hakkından doğan disiplin yetkisini kötüye kullanan kişiye, bir yıla kadar hapis cezası verilir” deniliyor. Cumhuriyet Savcısı Yusuf Hakkı Doğan, anne ve babaların çocuklarını okutmakla mükellef olduğuna dikkat çekiyor.

Savcı Doğan’ın, başörtüsü yasağının uygulayarak kız çocuklarının okumasını engelleyenler yerine, yasağın kaldırılmasını talep eden anne ve babalara 1 yıl hapis istemiyle dava açması dikkat çekiyor.

Savcının suç delillerine bakar mısınız?

Cumhuriyet Savcısı Yusuf Hakkı Doğan, iddianamede uzun uzun eylemde çocukların ellerinde tuttukları dövizleri sıralamış ve başörtüsü yasağının anlamsızlığının, hukuksuzluğunun dile getirildiği dövizler iddianamede tek tek sıralanmaktadır. İddianamede, suç olarak sayılan dövizler şöyle sıralanmış:

“… yapılan tespitte çocukların “Başı açık ablamın ne hakkı varsa başı kapalı annemin de hakkı olsun” yazılı pankart 1 adet, “Çocuk aklımla başörtüsüne niye kızıldığını anlayamıyorum” şeklinde döviz 2 adet, “Annem neden okuyamadı” şeklinde döviz 2 adet, “Annem niye okuyamadığını bana söylemiyor” şeklinde döviz 2 adet, “Ben de büyüyünce okuyamayacak mıyım” şeklinde döviz 2 adet, “Ablamın örtüsünden elinizi çekin” şeklinde döviz 2 adet, “Namazım, orucum, başörtüm, kulluğum, onurum özgürlüğümdür” şeklinde döviz 2 adet, “İnancına, örtüne, kimliğine sahip çık” şeklinde döviz 2 adet, “Yasak sürüyor uyuyor musunuz?” şeklinde döviz 2 adet, “Başörtüsüne koşulsuz, sınırsız özgürlük” şeklinde döviz 2 adet, “Başörtüsü inancımızdır, yasaklanamaz” şeklinde 1 adet döviz bulunduğu tespit edilerek el konulduğu …”

siz bence bu cümlelerden sonra üniversiteye başörtüsüyle girerlerse ben de donla gideceğim diyenler ekolüne dahil oldunuz acil şifalar diliyorum :))Halen yasakçılığa hayır diyemediğiniz gibi tutup üstsüz hal ile tesettür halini kıyaslıyorsunuz.Kardeşim siz anlamıyor musunuz?Konu soyunmak ya da giyinmek değil sorun gerekçesiz ayrımcılığa dayalı yasaklar.Bana daha akılcı eleştiriler ile gelin yoksa gelmeyin orda kalın.Tekrardan geçmiş olsun,Allah akıl fikir versin.