Yaziniz icin tesekkurler. Sonsuz evrendeki su ufak mavi gezegende yasayan insanlariz. Din, dil, irk ve millet olarak farklilasmisiz; bu farkliliklarimizdan da savaslar, baskilar ve zalimlikler turetmisiz. Bunlarin ustundeki “evrensel degerlere” ulassak sorun kalmaz, ama daha bir kac yuzyilimiz daha var, eger biri nukleer dugmeye basmazsa tabii

Bunlari niye yazdim? Cok guzel baslayan bir yazi. Ama ilk eksik surda gozume carpti:

“Militan demokrasi anlayışı ise, totaliter düşünce eğilimleri olan komünistlere ve faşistlere karşı demokrasinin bütün özgürlükleri tanınamaz olarak özetlenebilir.”

Sirf komunizm ve fasizm mi? Dinsel rejimler ne olacak? Komunizm’de de fasizm’de de tek dogru vardir; ayrica dogruyu aramaya gerek yoktur. Komunist parti zaten halkin cikarini dusunen en mukemmel partidir, ayrica sizin parti kurmaniza gerek yoktur. Fasizm’de ayni sey soz konusudur. Dinsel rejimlerde de.

Suudi Arabistan’da bir parti kurmaya gerek yoktur mesela. En mukemmel din Islamdir; en mukemmel yonetim de seriattir. E, baska bir seye gerek var mi? Keza, Iran’da her sey seriat’a gore duzenlenir.Muhaliflere her turlu zulum yapilir- tabi ki Allah adina

Turkiye’deki militarist korku once komunizmeydi, hatta onlar icin Imam hatipler acildi. Mesela, once Kuran’i Turkce okuyup tartisacak ve gelistirecek imamlar yetistirilecekken; simdi bunlar memleket meselelerini de tartisip gomonis olurlar diye; IHL’de merkeze Arapca ezber konulmus.Ingilizlerin dusunmesinler diye Hindistan egitimine trigonometri ve logoritma cetvellerinin ezberlerini koymalari gibi. Boylece Arapca Kuran ezberleyen, Arapca okuyan ve buyuk oranda da sorgulamayan-uslamlamayan bir kusak yetistirilmis. Ama gomonist olmamislar, vatan kurtulmus

E, komunizm bitince de bunlar ellerinde patlamis. Usame Bin-Ladin Amerikalilarin desteginde Sovyetlere karsi savasan adamlarin basidir. HAMAS’in, Filistin’de solcu Arafat’a karsi Israil tarafindan kurulmasina yardimci olunmus ve parasal destek saglanmistir.Israil icin o zaman sorun yoktu: o zamanlar bunlar dinsel ayetleri ezberleyip, ayinler yapiyor, Israil’e de bir sorun cikarmiyorlardi.

Yani sizin bu militarist demokrasi dediginiz “derin devlet” solculara karsi “yesil kusak”i kendi yaratti. Ve bir sekilde solcu olmus gencecik cocuklari da boyle astilar- hem de Ataturk adina :))..Ama Komunizm bitince de bu yesil kusak ellerinde patladi Neyse, simdi ayni militarist devlet bu kendi yarattigi yesil kusakla cebellesiyor.

Artik solcu da kalmadi zaten.Kokunu kuruttular. Koca meclisde sol olarak sadece Ufuk Uras var. Bu hikaye boyledir yani..

Yazdiklariniz gayet guzel, dogru. Ama tabii ki, dini kimliginizi bir sure sonra hissettiriyorsunuz. Sorun da degil. Avrupa ve Amerika’da demokrasi Hristiyan demokratlardan, Liberal Demokratlara dogru evrilmistir. Tek sorun baska inanc ve dogrularin da yasamasina izin vermenizden geciyor.

Size sorum ayni::

TURKIYE ICIN ALTERNATIF DUSUNDUGUNUZ DEMOKRASI MODELI NEDIR?? BU SISTEM NASIL DUZELIR? SIZ HUKUMETTE OLSANIZ (aslinda ordasiniz galiba:) DEMOKRASIYI GETIRMEK ICIN NE YAPARSINIZ?
NASIL BERABER KARDESCE YASARIZ?

Saygilar,

En azindan dezenformasyondan sikayet ederken bilginizin yetersiz oldugu konulara keske bulasmasaydiniz. Cunku yuzunuze gozunuze bulastirmissiniz.

Sizden alintiliyorum:

`Vurucu bir örnekle açıklayalım. Altıok’tan biri olan Halkçılık ne demektir? Hepimiz hatırlıyoruzdur sanırım. Neydi? “Devletin halk için çalışması” değil mi?`

Degil!

Halkcilik bizzat Mustafa Kemal`in ifadesiyle;

`Türkiye Cumhuriyeti halkını ayrı ayrı sınıflardan oluşmuş değil, fakat kişisel ve sosyal hayat için işbölümü itibarıyle çeşitli mesleklere ayrılmış bir toplum olarak görmek esas prensiplerimizdendir. (1923)`

Seklinde tanimlanir. Yani oz itibariyle siniflar arasi celiskiyi reddeden ve bunun yerine vatanseverligi ikame etmeye calisan bir yaklasimdir.

Bu tez de asil olarak ozgun bir bulus degildir, Mussoluni Italya`sinda rastlanir ve korportizm denir.

Tanım-1: Nutuk yetmeyince yeni kitab-ı mukaddesimiz, çaldık göle bir maya, ya tutarsa hesabı.

Tanım-2: Adam etmenin kitabı, isminde de belli değil mi? adam etme, terbiye etme türünden olmak üzere bunun dışında birde “adab-ı muaşeret” kitabı mevcuttur.

siz hangisi tercih ederseniz, öyle de böyle de adam olunacak, şapka, kravat takılacak, dişler fırçalanacak, kurtuluş yok.

Turkiye’de bile, farkli yorelerde vilayetlerde uretilen ballar, yaglar, sutler, peynirler, tatlilar birbirine benziyor mu? Tadlari olsun, vitamin, mineral ve enzimler bakimindan olsun, hepsi ayni ozellikte midir?
http://kiltabletler-ii.blogspot.com/2009/06/toprak-iklim-cicek-ve-ari-ozellikleri.html

Bu anlamda gec uyanmis olmalari yada hic umursamalari asil dert.

Bunu ulkemiz siyasetindekiler, 80 yildir, asla gormuyorlardi. Ve Turkiye gibi ulkeler bunu 80 yildir malesef goremediler. belki de gormek istemiyorlar. Cunku:

http://kiltabletler-ii.blogspot.com/2009/05/devlet-siyaset-ve-is-dunyasi.html

kemalistler de ,mussolini’nin hezeyanları gibi tarihin arka çöplüğüne gömülmeye mahkum..
boşuboşuna akıl karıştırmayın.kemalistler utanmasa hertürlü mikroelektronik- biyoteknoloji-nanoteknoloji ve uzay teknolojisini de biz icat ettik diyecekler..son 60 senedir kemalciler iktidarda mı imiş sanki..kemalciler olsaydı 1 TL eşit 5000 dolar olurdu ,her üniversitemizden yirmi nobel avcısı çıkardı, ikinci dünya savaşı biter biz de tam bağımsız,bağlantısız kalırdık..hiç borç almazdık, kendi yağımızla kavrulurduk , kuzey kore olmazdık ama turqemaliye -tekparti cumhuriyeti olurduk..geçiniz efendim..

Maalesef yanlışlardan yola çıkarak bilinen klişeleri tekrar ederek demokrat olma iddiası bu ülkede çok yaygınlaştı.

Nedir bu yanlışlar?

1. Kemalizm ve Atatürkçülük aynı şeydir
Kesinlikle hayır! Kemalizm, ilk defa 1927 yılında temelleri belirlenmiş (9 umde), sonrasında tecrübe edilen uygulamalar neticesinde CHP 5. Büyük Kurultayı’nda (1935) “altıok” ve 1936′da düzeltilen parti programında bizzat Mustafa Kemal’in el yazısı ile “Partinin güttüğü bu esaslar Kamalizm prensipleridir” bitiş cümlesi ile son halini almış bir “gelişmemiş ülke devrim ideolojisidir”.

Takdir edersiniz ki, devrim ideolojisi güllük gülüstanlık şartlar altında oluşmaz. Kaldı ki, bu devrim bir de gelişmemiş bir ülkede oluyorsa, güllük gülüstanlık şartlardan hiç mi hiç bahsedemeyiz. Kemalizm’in ne olduğunu anlamak için öncelikle tarihi şartların iyi anlaşılması gerekmektedir.

Gelelim, Atatürkçülük meselesine. Neden 1950lerin başlarına kadar Atatürkçülük kelimesine herhangi bir belgede rastlanmamaktadır? Bu rastlanmama durumu bize Atatürkçülük hakkında ne anlatır?

i. Atatürkçülük Mustafa Kemal’in ölümünden sonra ortaya çıkmıştır.

ii. Kemalizm, seveni-sevmeyeni, her kesim tarafından bir ideoloji olarak tanımlanırken, Atatürkçülük çoğunlukla bir düşünce sistemi olarak tanımlanmaktadır. Halen tüm Harp Okullarında okutulan 1981 (tarihe dikkat) basımlı Siyasi Tarih kitabında dahi, Kemalizm’in K’si geçmemekte, oysa tam 3 sayfa boyunca Atatürkçülük’ten bir düşünce sistemi olarak bahsedilmektedir.

iii. Mustafa Kemal’in ölümünden önce Kemalist ekonomi ile ülkeyi kalkındırma iddiasındaki Celal Bayar, daha Mustafa Kemal’in ölümünün üzerinden iki ay geçmemişken yaptığı konuşmada, bir defa olsun içinde “Ke-mal” heceleri geçen bir kelime kullanmamıştır.

iv. Sadece, Celal Bayar mı? Efsane(!) genel sekreter Recep Peker de unutkanlar kervanına katılmıştır. Büyük Şef(!) İsmet İnönü’yü bahis konusu bile yapmıyorum.

Bunlar gibi bir çok örnek daha sıralanabilir. İlk anlaşılması gereken 10 Kasım 1938′den sonra Kemalizm kelimesinin düzenin başındakiler tarafından ağza alınmadığıdır. Ağza alınmayan uygulamada olabilir mi?

İkinci olarak sorulması gereken bir ismin değişmesinin ya da değiştirilmesinin bize ne ifade edeceğidir. Lakin, değişim, bir önceki, bir de sonraki durumu içerdiğinden, bu iki durumu da bilmeyenler için isim değişikliğinin bir önemi yoktur. Bu halde, iki durumu da aynı şey zannetmek, Kemalizm-Atatürkçülük meselesinde olduğu gibi, oldukça sıradandır.

Klişeciliği bir kenara bırakıp, kaynağına inildiğinde görülür ki, Kemalizm ile Atatürkçülük kesinlikle farklı isimlerdir; aynı şeyi kesinlikle anlatmamaktadırlar.

Vurucu bir örnekle açıklayalım. Altıok’tan biri olan Halkçılık ne demektir? Hepimiz hatırlıyoruzdur sanırım. Neydi? “Devletin halk için çalışması” değil mi?

Evet, Atatürkçülük’e göre böyledir.

Ya, Kemalizm ne der?

Kaynağına inelim! Mao’sundan Lenin’ine, Türkeş’inden Hitler’ine, Hoca Efendi’sinden Huntington’ına kadar bilimum zevatın kitabını bulabildiğiniz güzel ülkemizde, bulabilirseniz “Medeni Bilgiler” kitabını elinize alıp bakınız Halkçılık ne demektir:

“Demokrasi”

Mustafa Kemal, devlet idare şekillerini üç tür olarak sayarken, Monarşi, Teokrasi ve Halkçılık demiş, Halkçılık maddesinin karşına da parantez içinde demokrasi yazmıştır.

Toparlarsak… 1939′dan itibaren iç etkilerle, 1948′den itibaren de hem iç hem dış etkilerle, ülkenin yönetim şekli istisnasız tüm egemenler tarafından değiştirilmek istendiği ve dahi değiştirildiği için Kemalizm defnedilmiş, yerine “light devrimciler/cumhuriyetçiler” için Atatürkçülük icad edilmiştir. Çünkü, Atatürkçülük içi boşaltılmış, dejenere edilmiş, ideolojilikten düşünce sistemliğine indirgenmiş, aldatmaca Kemalizm’dir.

2. Devrim ne ola ki?

Tarihte ne olduysa öyle olmak zorunda olduğu için öyle olduğunu unutan bazı aydınlarımız, ya unutkanlıklarından ya da bilmeden fikir sahibi olduklarından, tarihi şartları unutmak yahut terazinin belli taraflarına basmak yanlışına düşüyorlar.

1918 yılında Osmanlı’nın sanayi üretimi nedir? Ülkede kaç doktor, kaç mühendis vardır? Ülkede kaç fabrika, kaç işçi vardır? Modern anlamda akademik kaç üniversite vardır, buralarda ne okutulmaktadır? Osmanlı tebası “vatandaşlık” bilincine sahip midir? Hatta, işbu tebanın hali nicedir? Kaçı okur yazardır?

Kaçı demokrasi nedir, insan hakları nedir bilmektedir?

Kemalizm bir devrim ideolojisidir. Efendim, jakobenmiş, efendim tepeden inmeymiş, efendim adam öldürmüş, baş kesmiş… Hangi devrim liberal liberal gelmiş ki?

Osmanlı’nın ve bu coğrafyada yaşayan toplum ne haldeydi de liberal demokrasi uygulanacaktı?

(Sezarın hakkı Sezar’a… Tabi, turuncu devrim var. Var da, o devrimin sahibi kimdir, finansörü kimdir, idegogu kimdir? Turuncu devrimlerin, devrim yapılan ülkelerdeki sonuçları nedir?)

Kemalizm’i (dikkat ediniz Atatürkçülük değil) eleştirirken “devrim şartları” dikkate alınmadan yapılan her eleştiri geçersizdir.

3. Bir fenomen olarak “Elitler vs. Göbeğini Kaşıyan Adam”
Ben ne zamandır elitim de, farkında değilim? Kemalistim, ama elit değilim. Olamadım da bir türlü.

Bir elit olmakla suçlama furyası mevcut. Kim bu elitler sorusunun cevabı ise namevcut!

i. 1939′dan itibaren Kemalizm lağvedildiğine göre, bu elitler varsa, Kemalist olamayacakları da aşikardır.

ii. Hala “Kemalist elitler var” iddiasında olacaklar için, bu ülkede her tür ideoloji adı ile parti kurulabilirken “Kemalist” adı ile parti kurulamadığını, bu isimde parti kurmanın yasak olduğunu, hatta bu konuda yüksek yargı kararı olduğunu da, hatırlatalım.

iii. Elit dediğin, Türkçesi ile “seçkindir”. Bir toplumda seçkin dediğin kim olabilir?

a. Zengin
b. Egemen
c. Her ya da çoğunluk erki elinde bulunduran
d. Ayrıcalıklı haklara sahip
e. “Diğerlerini” hor görebilme yetisi ve erki olan
f. “Diğerlerinin” üzerinden menfaat sağlayan
g. Kaynakları sömüren

Daha da ekleyebiliriz, ama bunlar yeterlidir. Şimdi, Şu yukarıdakilerden bir ya da birkaçını uhdesinde bulunduran ülkemiz insanlarını -aklınıza geldiği kadarıyla- bir gözünüzün önünden geçirin. Hangisi Kemalist, hangisi değil?

Elit Kemalist yok! Türkiye’de zengin, egemen, her ya da çoğunluk erki elinde bulunduran, ayrıcalıklı haklara sahip, “diğerlerini” hor görebilme yetisi ve erki olan, “diğerlerinin” üzerinden menfaat sağlayan, kaynakları sömüren kim bugüne kadar çıkıp Kemalist’im demiş?

Hadi dememişler ama, yine de Kemalistler diyeceksiniz. Ne yani, 1950′den beri bu ülke Kemalizm ile mi yönetiliyor o zaman?

Yani, bu ülke Kemalizm ile yönetildiği için mi,

a. eğitim birliği ilkesi çiğnenerek bunca imam hatip açılmış,
b. gelişmemişliğimizin en büyük nedenlerinden biri olan sanayinin temeli “demiryolları” unutulmuş,
c. bağlantısızlık ve bağımsızlık rafa kaldırılarak BM, NATO, ABD uyduluğu, AB adaylığı siyaseti benimsenmiş,
d. 1982 Anayasası yapılmış,
e. ve dahi yıl 2009 olmasına rağmen, ne 1982 Anayasası, ne de bu anayasanın ürünü olan siyasi partiler ve seçim kanunları değiştirilmemiş,
f. “Bu kanun yabancı petrol şirketlerinin izni olmadan değiştirilemez” diyen Petrol Yasası çıkarılmış,
g. KİTlerin en stratejik olanları önce kapatılmış, sonra yağmalanmış, sonra arpalığa çevrilmiş, sonra satılmış,
h. köyden şehre göç birçok yanlış politika neticesinde el altından teşvik edilmiş, göç imar talanına, arkasından gecekonduya, sonra varoşlara, buradan varoş kültürüne, cemaatleşmeye dönüştürülmüş,
i. 20 yıl gibi kısa bir sürede, Halis Toprak gibi Adana’dan ceketi ayrılıp İstanbul’a gelip süper zengin olan girişimciler, ya da, otobüs şoförlüğünden dünyanın en zengin başbakanlığına giden Recep Tayyip Erdoğan gibi siyasiler türemiş,
j. 1923′te 1.23 dolar olan Türk Lirası’ndan altı sıfır atılmış,
k. 1948′e kadar sıfır dış borçlu Türkiye 2002′de yaklaşık 250 milyar dolar, 2002′den 2009′a kadar da 800 milyar dolar dışarı borçlanmış,
l. 1945′te Adnan Menderes, Celal Bayar ve arkadaşlarınca “Beşli Takrir” ile “Toprak Reformu Kanunu” engelenmiş,
m. Toprak reformu yapılamadığı için feodal yapılar yıkılamamış,
n. Yine, toprak reformu yapılamadığı için üstüne tüy dikilen “Köy Enstitüleri” kapatılmış,
o. Feodal yapılar yıkılamadığı için başta terör olmak üzere, faili meçhul cinayetler, bölgesel geri kalmışlık, tarım ve hayvancılığın bitişi, işsizlik oluşmuş,
p. Meslek liseleri imam hatiplere feda edilmiş ve günümüzün en büyük problemlerinden biri “niteliksiz işsizlik” yaratılmıştır?

Bayan Adalet’in gözü kör, zira önyargısız ve keskin olmak zorunda. Elbette, Kemalizm’i ve Kemalistleri “en büyük şeytan” olarak görenlerden, en azından insan oldukları için, Bayan Adalet kadar adaletli olmalarını beklemiyoruz, ama… El insaf! Birazcık insaf edin diyoruz.

iv. Varın gelin, şimdi tekrar sorun kendinize… Bu ülkede elit kimdir?

v. İsteseniz de, istemeseniz de, kabut etseniz de, etmeseniz de, “göbeğini kaşıyan adam” var! Öyle bir var ki hem de, son iki senedir, en çok güldüğünüz adam da o, ama kendinize bunu itiraf edemiyorsunuz. Hoş, tüm Türkiye bunu kendine itiraf etmiyor. Kim mi?

Çok basit aslında…

İnsan kendi hayatı ile özdeşleştirdiği şeylere güler. Hayatınızın içinden olmayana nasıl gülebilirsiniz ki zaten?

Bu ülkenin çoğunluğu köylü olduğu için, Keloğlan’ın devamı olan İnek Şaban’a katıla katıla gülüyor, yüzlerce defa da sıkılmadan filmlerini izliyordu.

Son iki yıldır kime gülüyorsunuz?

İnek Şaban’a mı, Recep İvedik’e mi?

Recep İvedik kim? Köylü mü? Şehirli mi? Yalan mı Recep karakteri? Yok mu öyle birşey? Nereden geldi bu Recep? Nereden beslenmekte Recep?

Recep İvedik’i Kemalizm mi yarattı?

Köylü kaldı mı ki İnek Şaban’a güleceğiz?

4. Demokrasi şehidi Menderes

Bir ülkenin başbakanını asması ciddi bir trajedidir. Bunun tartışılacak hiç bir noktası yok.

Ama, Adnan Menderes’e demokrat demek için, ciddi bir cahillik ya da tarafgirlik yeteneği gerek.

Zira,

i. Öncelikle demokrasinin ne olduğunu ortaya koyalım ki, demokratın ne olduğunu anlayalım. Demokrasi salt dini ve etnik bireysel haklar mıdır? Yoksa, en temel hak olan yaşam hakkının kullanılması sırasında ekonomik, kültürel, bireysel, hukuki tüm hakların korunduğu yönetim şekli midir?

Sorun burada yatıyor. Bir ağa da, marabasının dinine saygı gösterir, onları sömürdüğü sürece değerlerine sahip çıkar. Bakınız, islamofaşist avındaki ABD, demokrasi getirici ordusuyla Irak’ı dümdüz ederken, Vahabi ideolojisini uzun süre boyunca ithal etmek için herşeyi yapan ve hala şeriat ile yönetilen Suudi Arabistan Krallığı’yla al gülüm ver gülüm vaziyetinde.

Dönelim Menderes’e… Menderes değil midir ki, Toprak Reformu Kanunu’nu engeleyen?

Toprak reformu yapmadan feodal yapı nasıl kırılır? Feodalite ile demokrasi nasıl yürür? Mülkiyet problemi çözülmeden demokrasi ne vaadeder halka?

ii. Vatan cephesi yalan mıdır?

iii. Tahkikat Komisyonu nedir?

iv. Petrol Yasası nedir?

Bunlar ortadayken Menderes’e demokrattır diyenin demokrasiden ne anladığını da açıkça ortaya koyması, ve de özellikle, mülkiyet konusuna açıklık getirmesi gerekmektedir.

5. Kemalizm Batıcıdır

En büyük yanlışlardan biri de bu.

“Muasır medeniyetler seviyesi” ile “Batılı medeniyetler” ibareleri arasında ciddi farklılıklar var.

Kaldı ki, Cumhuriyet’in 10. kuruluş yılında tören alanında Mustafa Kemal halka şöyle sesleniyor:

“…Yurdumuzu dünyanın en mamur ve en medeni memleketleri seviyesine çıkaracağız. Milletimizi en geniş refah, vasıta ve kaynaklarına sahip kılacağız. Milli kültürümüzü muasır medeniyet seviyesinin üstüne çıkaracağız. Bunun için, bizce zaman ölçüsü geçmiş asırların gevşetici zihniyetine göre değil, asrımızın sürat ve hareket mefhumuna göre düşünülmelidir…

Asla şüphem yoktur ki, Türklüğün unutulmuş büyük medeni vasfı ve büyük medeni kabiliyeti, bundan sonraki inkişafıyla, atinin yüksek medeniyet ufkunda yeni bir güneş gibi doğacaktır…”

Modern Türkçe’nin kurucusunun Mustafa Kemal olmadığı iddiasında bulunacak biri yoktur sanırım. Bu halde, Türkçe’yi böylesi konuşan, yazan, Batı demediği gibi, “muasır medeniyet” ibaresini ısrarla kullanan ve dahi Batı’yı, Avrupa ülkelerini alabildiğine eleştiren bir siyaset adamının kurduğu ideolojinin ve bu ideolojiyi izleyenlerin Batıcı olduğunu iddia etmek ciddi bir kafa karışıklığı ve kıt Türkçe bilgisi göstergesidir.

A… Dersiniz ki, Atatürkçüler Batıcıdır. Olabilir. Lakin, Atatürkçü ile Kemalist ayrımını daha önce ele almıştık. Yanısıra, Atatürkçülerin ulusalcı ve çoğunlukla AB karşıtı olduğunu gözönüne aldığımızda Atatürkçülerin Batıcı olması iddiası da biraz havada kalmaktadır.

Yazının içinde daha çok fazla klişe yanlış var, ama benim zamanım kalmadı.

Son söyleyeceklerim şunlardır:

1. Tarihi şartlar gereği Türk Devrimi olmak zorundaydı, iyi ki de oldu. Olmasaydı? Bilemeyiz… Ama, şunu biliyoruz ki, 1 milyar nüfusu aşkın İslam dünyası içindeki tek laik devlet Türkiye Cumhuriyeti’dir. Laikliksiz demokrasi de olamayacağından -zira, demokrasi egemenliğin kaynağının gökyüzünden yeryüzüne inmesini gerektirir- tek müslüman demokrasisi de Türkiye Cumhuriyeti’dir. Ayrıca, 1. Dünya Savaşı’ndan sonra kurulan tüm ülkelerin sınırları değişmiş ya da parçalanmış, Türkiye Cumhuriyeti ise kurulduğu gibi kalmıştır. (Gerçi, bi değişiklik kokusu gelmiyor değil burnuma. bkz. Tüm Ergenekon dalgaları ve 12. dalga ile DTP tutuklamalarının “senkronizasyonu”.)

2. Devrim masa başından yapılmaz. Ülke de oturduğun yerden kurulmaz. Hele, yine tarihi şartları ele aldığınızda, örneğin bir rivayete göre 1923 yılındaki mühendis sayımız 23′tür, 10 yılda 15 milyon genç yaratıp, memleketi demir ağlarla örmek çok da basit olmasa gerek; hele ki, şu an itibarıyla bu ülkenin yaklaşık 800 milyar dolar dış borç ile mevcut durumunu düşünürseniz.

3. Yok hala mı beğenmemektesiniz. Beğenmeyiniz, eleştiriniz; bunlar en doğal hakkınız olduğu gibi, Kemalizm’in de kemalistlerin de eleştiriye ihtiyacı vardır. Zira, Kemalizm için hayatta en hakiki yol gösterici bilimdir, fendir! Buradan da anlaşılacağı üzere, Kemalizm’i bilimsel verilerle eleştiriniz, inanın, Kemalistler çok memnun olacaktır.

Yok bilimsel verilerle değil de, keyfiyetle mi eleştireceksiniz. Eleştirin efendim, alışkınız, zira, bir Kemalist Parti kurmak dahi yasak bize. Bir de siz eleştirseniz ne olacak? Aldırma gönül der geçeriz.

A… Lakin, kötü niyetle, cahillikle eleştirecekler için durum farklı. Uzun yıllar boyunca söylenecek bir başka “10. Yıl Marşı” yazabileceksen ne ala! Ama, yazamayacağın da ortada, zira, onca lafının üstüne sorarlar adama:

“Kaç ülke kurtardın, kaç ülke kurdun da, bunca ahkam kesiyorsun, be adam?”

Her şeye rağmen demokrasi daima halka yaramıştır. “Kontrolü demokrasi mühendisleri”nin varoluş zemini yok olmaya yüz tutmuştur. İşte böyle.. Oyunun üçünde oyun var..

Sevgi ve muhabbetlerimle…