“akp, sordu mu emeklinin halini, işçinin halini” diye buyurmaktasınız, işte tam da bam teline basmışsınız ne güzel bir tesadüf dimi!!!

demokratik ülkelerde ve demokrasilerde işçinin de, emeklinin de, işsizin de hakkını; sol, sosyalist, sosyal demokrat partiler arar ve savunur.

en temel bu doğruyu dahi ıskalıyor olmanızı doğal mı karşılamalıyız, ne de olsa kemalisttir ne yapsa yeridir mi demeliyiz?

işçinin, emeklinin, işsizin ve dahi tüm ezilenlerin haklarını araması gereken ve sözüm ona sol geçinen chp ne yapıyor, eline bir takım dosyalar almış sözde siyaset yapıyor, sahte siyaset yapıyor, zira işçinin, işsizin, emeklinin ve ezilenlerin hakkını aramak için hakiki olmak gerekiyor, bu hakları ancak sahici siyaset yapanlar savunabilirler, asıl siyaset statükoyu savunmak olunca, siyaset bir avuç istanbul sermayesini savunmak olunca işte böyle ip cambazlığı yapılır, sahte ve yapay gündemler yaratılır, yalan üzerinden içi boş siyasetler üretilir (tıpkı chp’nin yaptığı gibi) işçinin, emekçinin, işsizin adını dahi anmadan siyaset yapar da, bir de kendini sol’dan saydırırsın ya, tam bir güler misin ağlar mısın hali. kuruluşundan 40 yıl sonra sol olmaya karar vermişliğin solculuğu ancak bu kadar olabiliyormuş demek ki, biz bunu yutmadık ya, yutanlara afiyet olsun.

sana ne, senin haddine mi işsizler, işçiler, emekçiler, emekliler, sen bak bakalım DENİZ’in FENERİ yanıyor mu? sönüyor mu? sen bak bakalım Kayseri belediyesi ne yapmış? iyi baktın mı? bakamamış olmalısın ki, yolsuzlukla suçladığın kayseri belediyesinin kayseri halkı akp’yi sandıkta rekora taşımış, vay benim zavallı ucube muhalefetim vay….

sapla samanı bile birbirinden ayırt edemeyenler ahkam kesmek yerine aynaya bir baksınlar, aydın olmak bu milleti aptallıkla suçlama kolaylığı değildir, sapla samanı karıştırmadan söyleyin bana “akp niye işçinin, emekçinin hakkını savunmalı ki?” bu görevi yerine getirmeyen bir sahte muhalefette bulmuş ki iktidarın canına minnet, bilmeme anlatabildim mi? bilmem ki dank etti mi? sapla samanı karıştırmamak ta bu gün ki dersiniz olsun bari.

siz hiç merak buyurmayın, DENİZ FENERİ meydan muharebesi hele bir kazanılsın, bakın görün tüm ezilenler, işçiler, emekliler, işsizler nasıl bayram edecekler, cepleri para dolacak, tüm haklarını alacaklar, bana inanmıyorsanız çarkçı kemal beye sorabilirsiniz.

Paşam ve dahi tüm kemalistlerin hatırına bir “düşünce sistemi” olduğuna itiraz etmemekteydim, ancak benim kadar mütevazi olmayan akademisyenlerimiz mevcut olup, bu noktada sözü

Prof. Halil Berktay’a bırakayım :

UYDURMA…AMA ARDINDA NE YATIYOR (20.04.2009-Taraf)

…Gerçekten ilginç İlker Başbuğ “Atatürkçülük” demiyor, “Atatürk ilkeleri”de demiyor, bunun yerine “Atatürkçü düşünce sistemi”ni vurguluyor. Acaba Türkiye’nin ideolojik ve siyasi hayatının (Ergenekon’un çöküşüne kadarki) geçmişi ile (Ergenekon sonrası) geleceği arasında, so-called (sözde) “Atatürkçü düşünce sistemi” nereye oturuyor.
Bu Konuda 4 veya 5 noktaya değinmek istiyorum. Birincisi, Böyle bir şey yok. “Atatürkçü düşünce sistemi” diye bir şey mevcut değil. Tamamen uydurma, bilim dışı, tarih dışı. Zaten kendileri de tanımlayamıyor. Ama 2.ncisi anlamlı bir uydurma. Çünkü bir ricatı yansıtıyor. Üçüncüsü, anlamlı olmasının bir boyudu da yeni olmaması. Dördüncüsü, anlamının bir diğer boyutu, kimler tarafından ortaya atıldığı, ne zaman arka plana itildiği, sonrası nasıl canlandı(rıldı)ğı. Bu kronoloji ve aidiyet ilişkileri Türkiye’nin son yedi yılındaki kilit süreçlerle yan yana konduğunda, darbecilik eğrisinin yükselişi ve düşüsü ile “Atatürkçü düşünce sistemi” söyleminin düşüsü ve sonra tekrar yükselişi arasında çarpıcı bir senkronizasyon ortaya çıkıyor. Fakat beşincisi, bütün bunlar “Atatürkçü düşünce sistemi”nin yanlışlığını da ortadan kaldırmıyor, herhangi bir “izm”i yumuşatarak da olsa sürdürmenin tehlikesini de. Dolayısıyla TÜRKİYE’NİN ÖNÜNDE HANGİ ADLA OLURSA OLSUN “TEK DOĞRU” ANLAYIŞINDAN BÜTÜNÜYLE KURTULMA SORUNU DURUYOR.

böyle bir faşizan zihniyet ancak ve ancak siz ve benzerlerinizde mümkündür. zira ne etseniz ne yazsanız ne sallasanız bir kıymeti harbiyesi olmayacaktır. Komünistlerin katledilmelerini, dindar insanlar sorgusuz sualsiz dar ağaçlarında sallandırılmaları ancak siz Kemalist dininin yobazlarınca uygun görülebilecek bir tarzdır. birgün komünistler, bir gün dindarlar, birgün ermeniler, birgün kürtler, bir gün aleviler katledilebilirler, zira kemalist olmayan herkese katledilmek haktır. sizce de bir mahsuru yoktur, hatta İYİ DE EDİLMİŞTİR.

tüm iyi şeyler Atatürk’e, kötülükler İsmet İnönü’ye ait propagandasının bittiği, tükendiği yerde taktik ikiye geçme gayretleriniz boşunadır. yazılan çizilen değil realitedir geçerli olan.

bugün yıkılmış sosyalizm için hiç kimse “stanilizm yıkıldı” demiyor, “sosyalizm yıkıldı” deniyor, yıkılmış modernitenin altıda kalmış olmak, birtakım kitapların varlığını öne sürerek altından sıyrılacak bir olgu değildir.
Hitler’inde, Doğu Perinçek’inde, Yalçın Küçük’ün de birçok kitapları mevcuttur.

85 yıldır aklınız yeni mi başınıza geldi, geçmiş ola, bu durum tipik bir KKB (Kemalist Kişilik Bozukluğu) olup, sadece Türkiye sınırları içerisinde çok yaygın rastlanılan bir durumdur, boş yere nefes tüketilmeye değmeyecek, iflah olmaz bir hastalıktır, çaresi yoktur, geçmez.

NOT: Diyalektik Materyalizm ile ilgili cehaletinizi gidermek için ve bu ideolojisi bilimsel hale getirmeye yeten tek bir cümlesini bilmeniz kafidir : “DEĞİŞMEYEN TEK ŞEY DEĞİŞİMDİR”

Maalesef nerenizden tutsak elimizde kalıyor.

Ben size kaynak gösteriyorum, kendi el yazısı diyorum, siz tutturmuşsunuzdur yok da yok.

Bir de hele, İslam’ı Kuran yerine İncil’den öğrenecekmişiz gibi verdiğiniz kitap örneği mizah açısından çok yaratıcı, takdir ettim.

Yazmış olduğum onca delili geçersiz kılmak ve yönelttiğim soruları cevaplamak yerine “kendinizi tekrar etmeniz” de cabası.

Verdiğiniz örnekler de kendi kendini çürütmekte.

Bunlara örnek verelim:

1. Ezber, beyin yıkama laboratuvarı gibi iddialı söylemeniz el yazısı ile notları nasıl geçersiz kılacak? Yok mu böyle bir kitap ortada?

2. İşin kaynağı olan belgeleri (35 parti programı, Medeni Bilgiler kitabı vd.) okumadan nasıl ahkam kesebilirsiniz? Bilimsel, önyargısız, tarafsız, hakkaniyete sığan yöntem bu mudur?

3. Bana bir tane okul kitabı gösterin ki içinde Kemalizm geçsin. Buyrun, hodri meydan!

4. Atatürkçülük konusunu ileri sürmeyin, zira bağlantıda açıkladım neyin ne olduğunu, onun cevabı çoktan verildi. Altıokun hepsinin kaynağından farklı tarif edildiği Atatürkçülük’ü ve Atatürkçü olduğunu iddia edenlerin günahlarını ne Kemalizm’e, ne de Kemalistlere kesebilirsiniz.

5. Diyalektik materyalizmin bilimsel olduğunu iddia edenler kaldı demek hala. E, tabi numune lazım, tarihi deney yapma fırsatı sağlar. Lakin, diyalektik materyalizm, hatırladığım kadarıyla, materyalist anlayışı gereği doğaya hükmedebilen insandan bahsediyordu diye hatırlıyorum. Oysa, bugün görüyoruz ki, nedense doğa hiç de öyle kolay kolay hükmedilebilecek bir yapıda olmadığı gibi, hükmetmeye çalışmış SSCB’nin doğa kıyımını ve bu kıyım sonucunda insanı etkileyen doğal felaketleri pek bir bilimsel bilimsel(!) yaşattırdı diyalektik materyalizm bizlere.

6. Benim bildiğim demokrat(!) Menderes’in Türkiye’yi soktuğu NATO’daki mavi ve kırmızı ordular vardır, kızılını yeşilini de sizden duymuş olduk; ne güzel. Lakin, bizzat Mustafa Kemal, engellemiş ya, nasıl engellemiş? Mustafa Kemal kendisi de, onca yokluk içinde ordu toplamaya çalışırken mi? E, engelledi diyelim; onca yokluk içinde engelleyebildiğine göre, siz oldukça “minik” bir ordudan mı bahsediyorsunuz? Açıklayınız, bizi aydınlatınız efendim.

7. Komünistler tasfiye edilmiş. Kanaatimce iyi edilmiş. Edilmiş ki, zaten çökecek olan sistemin Türkiye’ye ithali ve müslüman mahallesinde salyangoz satma girişimi engellenmiş. Çok yerinde bir durum. Böyle olmamıştır dediğimi de hatırlamıyorum. Siz nereden geldiniz ki buraya? Oysa, sorduklarıma cevap verebilirdiniz.

8. Arşiv kayıtlarına bakmak lazım, bunu araştıracağım. Lakin, demişse dahi, şunu da açıklıkla sormak isterim, Türkiye Cumhuriyeti’nin kalkınma planları kimlerle birlikte yapılmış? İlk fabrikalar nasıl kurulmuş? Bunları da biliyor muyuz? Biliyorsak mesele yok. Yok bilmiyorsak, gidelim, okuyalım, öğrenelim, değil mi?

9. Çok güzel bir noktayı tespit etmişsiniz. Evet, Kemalizm hiçbir şekilde sol bir ideoloji değildir, olmamıştır. Yanısıra, hiç de sizin söylediğiniz gibi liberal falan değildir. Kemalizm, sağ bir ideoloji de değildir. Ekonomik anlamda liberal olsa devletçilik okunu tutup başka yere dikmek gerekir zira!

10. Bağlantıda da anlatmış olduğum üzere, sadece 1935 öncesi ile Kemalizm’i yargılamaya kalkarsanız, burada olduğu gibi Devletçilik oku elinizde kalıverir. O yüzden, ya kaynağını okuyup, gerçekleri öğrenip eleştiriniz, ya da… Ya da bu şekilde gerçeklerden uzak ve birbirleri ile aynı cümle içinde çelişkili iddialar öne sürmeye devam ediniz.

11. Gelelim yurtiçinde ve dışında Kemalizm meselesine. Google’da “Kamalism” diye bir aratın bakalım neler var? Onca ihanete, sansüre, baskıya rağmen bugün hala Batı medeniyetinin(!) kanlı elleri altında inleyen uluslar Kemalizm’i tartışıyor. Çünkü, Kemalizm aynı zamanda ilk ulusal ideolojidir. Yersiz, zamansız ve hayalperest bir enternasyonel ya da emperyal iddiada olmayan Kemalizm, ulusun bağımsızlığı ve insanlık onurundan beslendiği içindir ki, 1919′da başlayan bu mücadele bugün hala Türkiye dışında, mazlum halklar için birşeyler ifade etmektedir.

12. Hiçbir ülke bağımsız değil iddiasını da solculardan duymak gerçekten ilginç. Enternasyoneli kapitalist ekonominin araçları ile sağlamak çabası mı mevcut acaba? Ya da Marx’ın kehaneti var, ya tutarsa niyeti mi var?

Doğrudur, bir ekonomik giriftlik mutlaka mevcut. Lakin, ABD Doları’nın %85′i ABD dışında dolaşımdayken, bu giriftlik sanki biraz ABD harici ülkelere doğru hamle ediyor gibi. Öyle olmasaydı, dünyanın en büyük dolar rezervine sahip Çin’in çıkıp da, dolar rezervimizin güvenliğinden emin olmak istiyoruz diye açıklama yaptığı, AB’nin Avro diye tek para sistemine geçtiği ve son krizin sonucu olarak altına mı dönsek, uluslararası bir rezerv parası mı icat etsek diyen otoritelere karşın günümüz dünyasında hala en geçer akçe neden dolardır?

Bu durum karşılıklı bağımlılık değil, olsa olsa, tek yanlı bağımlılıktır.

13. Hitler ile Mustafa Kemal’i, Nazizm ile Kemalizm’i bağdaştırıyorsunuz ama, yazınızın sonunda da MHP milliyetçiliği değil Avrupa milliyetçiliği gibi diyorsunuz. Çok yaratıcı, ama her yaratıcı fikir işler olmak zorunda değil. Öncelikle, Hitler’in kronolojisi ile Mustafa Kemal’in kronolojisini bir karşılaştıralım. Kim kimi nasıl taklit edecek?

İkincisi, Nazi Almanyası ve Faşist İtalya’da olanlar ortadayken, özellikle Almanya’dan kaçan akademisyen ve aydınların Batı’ya gidebilecekken Türkiye’yi tercih etmeleri sizin söylediklerinizi sanki yalanlar vaziyette. Bu aydınlar ve akademisyenler dengesiz ya da ruh hastasıydılar da Hitler Almanyası’ndan kaçıp Mustafa Kemal Türkiyesi’ne sığındılar?

Üçüncüsü, yine Medeni Bilgiler kitabı… E, işte, yılların uydurmalarına, propagandasına, dezenformasyonuna, sansürüne, ihanetine karşın bu kitap orada duruyor. Ne yazıyor efendim milliyetçilik bahsinde:

“Türkiye Cumhuriyeti’ni kuran Türkiye halkına Türk denir.”

A, birileri yeni keşfetti cümleyi, oysa biz pelesenk etmiştik, ama inandıramıyorduk. Elimizde de 24 saat izlenen site yok ki, el yazısının resmini koyup, budur, diyelim.

Olsun yine de; zararın neresinden dönülse kardır!

Evet… Bu cümlenin neresi Hitler’den alınma?

***

Sayın Duman,

Bakınız ben sizin öne sürdüklerinizi tek tek cevaplayabiliyorum.

Buyrun, siz de, çağdaş, bilimi takip eden bir insan olma iddianızın arkasında durum da, konuyu saptırmak, farklı bahisler açmak yerine sorularıma cevap verin ve delillere karşı delil öne sürünüz.

yukarıdaki olgu ve deliler Atatürk’ün keskin bir sol/sosyalizm/komünizm karşıtı olduğunun kanıtıdır, ancak ne varki bu tarihsel gerçek, bizzat resmi ideoloji ve bu resmi ideolojinin sahte sol aydınları tarafından biliçli olarak çarpıtılmış, bunun sonucunda; özellikle sol ve devrimci gençlik manüple edilerek, türk solu kemalizmin kuyrukçuluğuna eklenmiştir.
bu siyasetin başrol oyuncusu da her daim CHP olmuştur, CHP varlığı ile türk solunun önündeki en büyük engel olmuştur.

Atatürk iktisadi anlamda liberal, siyasi anlamda ise milliyetçidir. Ancak bu milliyetçilik MHP milliyetçiliğinden çok, bir Avrupalı milletçiliğine denk gelmektedir.

boşuna zahmet edip bayağı bir lügat parçalamış ve helak olmuşsunuz, zahmet etmeyiniz, zira biz bu ülkede bu ezberleri çok dinledik, 15 yıl süren standart “kemalist beyin yıkama laboratuvarı” olan resmi ideolojinin okulları, bu ezberlere harcadıkları enerji ve zamandan, evrensel eğitim/öğretime zaman kalmamakta ve bu nedenle Türkiye’nin dünya bilim tarihine katkısı SIFIR düzeyinde seyretmektedir.

sizi resmi ideolojinin 15 yıllık (belki daha fazla nitekim masteri, doktarası vs. var) ezber eğitimi kesmemiş ki bunun üzerine Taner Kışlalı vs. ezberine devam etmissiniz geçiniz efendim geçiniz, modernite yıkıldı (Hitler’le birlikte) altında kalınmışlık durumu bir takım hezeyanlara yol açmış ki bunu “bir öğretici” pozisyonuna girmiş olmanız bile telafi edemez.

imdi, saadete gelirsek, ısrarla kemalizmden bir ideoloji yaratmaya kararlı gözükmektesiniz.

KEMALİZM bir ideoloji olarak iki temele dayandırmışsınız, aşağıda o iki temelin nasıl yerle yeknesak olacağını da çok kısa ve öz olarak okuyacaksınız. bu anlamsız tartışmayı daha fazla uzatmadan burada da son noktayı koyacağım, zira somut olmayanın tartışmak kadar anlamsız ve verimsiz bir tartışma olamaz.

gelelim buyurduğunuz ve üzerine inşaa ettiğiniz iki kemalist ilkeye;
1. BAĞIMSIZLIK :
17.YY ile yaygınlaşmaya başlayan ulus devlet modeli kapitalizmin kalkınmasına yarar sağlamış, ancak 19.YY ile birlikte teknoloji ve gelişen sanayinin önünde engel teşkil etmeye başlayan modernite Hitler ile ulaşabildiği en gelişkin aşamaya ulaşmış, Hitler’in yenilgisiyle ve teknolojik gelişmelerin de büyüttüğü ekonomiler dar gelmeye başlamıştır. Bu sürecin sonucunda dünya ekonomileri sermayenin serbestliği üzerinde “küreselleşmeye” ve bunun sonucuyla da ülkelerin ekonomileri karşılıklı olarak birbirlerine bağımlı hale gelmeye başlamış, nitekimde gelmiştir.
Bu cümleden olmak üzere bugün belli bir ekonomik seviyeye ulaşmış hiç bir ülkenin BAĞIMSIZLIĞINDAN söz etmek mümkün değildir. ABD dahi bağımsız bir ülke değildir.
Açıklanığı üzere üzerine bina etmiş olduğunuz BAĞIMSIZLIK ilkesi hükümsüzdür, neymiş efendim, HÜKÜMSÜZMÜŞ, hükümsüz olan neymiş BAĞIMSIZLIKMIŞ.
2. BİLİMSELLİK :
2 Ayaktan biri olan BAĞIMSIZLIK ilkesinin daha mürekkebi kurumadan çaptan düşmüşlüğü NASIL BİR BİLİMSELLİKTİR. Bilimsel olmadığı olamayacağı, hükümsüz kalan bağımsızlık ilkesinden bile malum olduğu üzre başkaca bir anlatıma ihtiyaç kalmamışır. Kaldı ki Kemalizm’in ana ideolojisi olduğu kapitalizmin bile bilimselliğinden söz edilemezken, varyantının bilimselliğinden söz edilebilsin.

Bilimsel olan tek bir ideoloji mevcuttur; o da DİYALEKTİK MATERYALİZM’dir. Ancak Materyalizmin de ekonomik politiği yoktur, ekonomik politiki olan kapitalizmin de bilimselliği mevcut değildir.

not-1 : burası kitap tavsiye edilecek bir yer değildir, zira tavsiye ettiğiniz kitabın yolundan gidenler Silivri’nin nüfusunu arttırdılar, ayrıca miadı dolmuş, tarihin çöplüğüne atılmış fikirlerle zaman öldürmek yerine örnek Esra Özyürek’e ait MODERNLİK NOSTALJİSİ : KEMALİZM, LAİKLİK VE GÜNDELİK HAYATTA SİYASET’ini okumayı tercih ederim.
not-2 : sanki dünya yüzünde tek KURTULUŞ savaşı bu ülkede yapıldı, kurtuluş savaşını yapmak için devrim mi yapmak gerekiyor, yunanistan’da kurtuluş savaşı yaparak osmanlı’dan kurtuldu, devrim mi yaptı, dünya devrimden geçilmez bu durumda, ne anlamsız bir tez bu.
not-3: Türkiye’yi Türk halkının azim, irade ve mücadelesi kurtarmıştır. Her kurtuluş mücadelesinin bir lideri vardır, neymiş Türkiye’yi Türkiye halklarının iradesi, özgürlüğe düşkünlüğü ve mücadelesi kurtarmıştır, Atatürk ise bu mücadelenin lideri ve örgütleyicisidir, Atatürk’ten önce de Türkler vardı ve hep özgürlük içinde var olmuşlardı.
not-4 : elinizde kutsal kitap nutuk, kabeniz anıtkabir, sizin doğmatik fikirlerden ne farkınız var, 10 kasım yaklaşıyor, nutuk hatmedersiniz 24 saat boyunca, zira modaymış.

bir kemalist üstadınız var başında kalpak, boynunda kızıl kaşkol, günün anlamına göre, kemalizm moda kalpak ön planda, sosyalizm moda ise kızıl kaşkolu ön planda, bu kemalist üstadınız çok iddialı fikirler öne sürüp duruyor, belge deyince de işte belge diyerek kendi yazdığı uyduruk kitapları belge olarak gösteriyor, zira murat bardakçı, bilgisizliği ile bu zatı bayağı bir rezil etti o günden bu yada ortalıkta görünmez oldu. sizin örnek ve delillerinizde bu zatınki gibi, kendiniz çalıp kendiniz oynarsınız, misal olarak bu fikirlerinizi ciddiye alıp, saygı duyan bir Türk kökenli AB’li milletvekili/parlementer gösteremezsiniz. zira bu fikirlere ancak ezber tedrisatının/beyin yıkamanın yapıldığı ülke sınırları dahilinde bir referansınız olabilir, kayda değer değildir, hükümsüzdür, caridir ve cari oluşu gündemden kalkmasına yeterlidir. geldiği son nokta ise AKP gericiliğidir, AKP’de Kemalizme dahildir, şairin “ayrılıkta aşka dahildir” dediği gibi.

bu ezberden 85 yıldır bıktık ve kusmaktayız, fikirleriniz bana uzak, silivriye yakın olsun, zira orada bayağı bir rağbet göreceğiniz muhakkaktır. selametle kalınız.

Öncelikle, internet platformunda büyük harfle yazmanın bağırmak anlamına geldiğini ve saygısızlık olarak kabul edildiğini hatırlatmak isterim.

Sayın Duman, gerçekler inkar etmekle yok olmuyorlar maalesef. Hani Kuran’sız İslamiyet gibi, Kemalizmsiz bir T.C. tarihi illa ki de icad edilmek isteniyor.

Siz yoktur dediniz diye tarihi bir gerçeklik ortadan kalkmaz.

Zira, Kemalizm yoksa,

1. Parti 1935 programında yer alan “Partinin güttüğü bu esaslar Kamalizm prensipleridir” ibaresini nereye koyacağız) (Delil No 1, dikkat ediniz telefon tapesi değildir, tarihi belgedir)

2. Bu programın yazıldığı 35 Kurultayı’na sunulan Sosyalist Enternasyonel gözlem raporunda geçen “Görülmüştür ki, bizim halkçılığımız ile onların anladığı halkçılık aynı değildir.” ve (Halkçılık ilkesinin Kemalizm ile tarifinde) “Biz bize benzeriz” ibarelerini ne yapacağız? (Delil No 2, dikkat ediniz bunlar da telefon tapesi değildir, kanlı canlı maddi tarihi belgedir)

3. Orgeneral Başbuğ’un konuşlmasında da geçen ve ulusalcısından liberaline bilimum zevatın bilerek, bilmeyerek kendince yorumladığı Türk tanımının yapıldığı “Medeni Bilgiler” kitabı nedir? (Delil No 3, dikkat ediniz tanyeri ağarırken ele geçirilen kroki, şema, liste, CD değil, kafaya vurdumu ses getirecek tuğla gibi kitaptır.)

Hazır, Medeni Bilgiler kitabı demişken… Yok Afet İnan yazdı, yok uydurma kitap derken, nedense, bizzat Mustafa Kemal’in el yazısı ile kitabın Mustafa Kemal tarafından vatandaşa Kemalizm’i kavratmak üzere yazıldığı atlanmaktadır. Hoş, kitabın eklerinde bu notların resimleri var da, kimin gerçekleri söylediği anlaşılabiliyor.

E… Şimdi bu kitap nedir diyecekler olur. Olur, zira, bu ülkede, Lenin’inden Mao’suna, Türkeş’inden Hitler’ine, Hoca Efendi’sinden Huntington’ına bir sürü kişinin kitabına erişmek çok kolaydır da, bu ülkenin kurucusunun yazdığı kitaplara erişemezsiniz.

A, Nutuk, diyeceksiniz. Efendim, Kemalizm’in başlangıcı 1927′dir, ki o zaman altıok yoktur, 9 umde vardır ( adresindeki yorumumda 1. maddeyi okuyabilirsiniz). Nutuk’un içinde Kemalizm’in bırakın olgunlaşmış halini, temellerinin nasıl şartlar altında oluştuğunu anlatan tarihi olayları ancak bulursunuz.

“Epur si mouve”

Kemalizm’in bir ideoloji olduğunu iddia eden tek bir adem oğlu bile kalmamış iken “çok bilen çok yanılıra” örnek bir adem oğlunun her daim var olduğu, olacağı da aşikardır.

bunun bir ideoloji olup olmadığı bir çok kez tartışılmış, bu tartışmalardan en son şahit olduğum da ise ülkenin en radikal kemalisti sayılan mümtaz sosyal dahi eveleye geveleye “kemalizm liht bir ideoloji sayılabilir” demiştir.
onun dışındaki diğer tüm akedemisyenler ise biri prof. cemil hoca,diğeri mete tunçay’dır kesinlikle bir ideoloji olmadığını ifade etmişlerdir.
Gnkur bşk. da yapmış olduğu ve ülke tv’lerinden canlı yayınlanan konuşmasında üstüne basa basa “Atatürkçü düşüne sistemi” vurgusu yapmıştır.
bir fikrin ideoloji olabilemesi için “özgün ve orjinal” öneriler ve tezler ortaya koyması gerekmektedir, kemalizmin; fransa, ingiltere, almanya vs. gibi cumhuriyet ve demokrasilerde mevcut olanlardan farklı hangi özgün/orjinal yanı vardır, fransız cumhuriyetinden etkilenip onu türkiye’ye uyarlamanın neresi özgünlüktür, çok ciddi bir yanılgı içerisindesiniz. bu bilgi ve birikimlerinizin DÜNYA YÜZÜNDE HERHANGİ BİR GEÇERLİLİĞİ YOKTUR, BÖLGESEL, HATTA KÖYLÜ BİR FİKRİ TEMSİL ETMEKTEN ÖTE BİR ANLAM TAŞIMAMAKTASINIZ, BU 1930 KAFASI İLE GELİŞEN VE KÜRÜSELLEŞEN DÜNYANIN KÖYLÜSÜ OLARAK KALMAYA MAHKUMSUNUZ. AĞZINIZIN LAF YAPIYOR OLMASI BU GERÇEĞİ DEĞİŞTİRMEZ. ZİRA DEMOGOJİ VE HAKİKATILARIN ÇARPITILMASI İLE GİDİLECEK BİR YER YOK. HAKİKAT ENİNDE SONUNDA KENDİSİNİ ÇARPITANLARA DİZ ÇÖKTÜRÜR, BUGÜN OLDUĞU GİBİ.

CHP 1935 yılıda yapmış olduğu genel kurul ile Türkiye için NAZİ Almanya’sını örnek almıştır, bu yüzden o yıl ablem olarak seçtiği 6 OK’un arasında İNSAN HAKLARI, DEMOKRASİ, HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜ yoktur, olması da mümkün değildir, zira NAZİ almanyasının bu tarz ilkeleri mevcut değildi, 1935 yılı CHP’nin TEK PARTİ DİKTATÖRLÜĞÜNDE SON GAZ GİTTİĞİ, T.C. İÇİN “TÜRKİYE BİR PARTİ CUMHURİYETİ’DİR” SAPTAMASININ YAPILDIĞI FAŞİST DİKTATÖRLÜK DÖNEMİDİR.

BU FAŞİST DÖNEM SİZİN İÇİN DEVRİM OLABİLİR EVET DOĞRUDUR BU BİR DEVRİMDİR, ANCAK NASYONALSOSYALİST DEVRİMDİR. İTC İLE BAŞLAYAN ALMAN HAYRANLIĞI 2.NCİ DÜNYA SAVAŞI BİTENE VE ALMANYA YENİLENE KADAR SÜRMÜŞTÜR.

ŞİMDİLERDE İSE BU ALMAN HAYRANLIĞI ERGENEKON İLE YENİDEN CANLANDIRILMAYA ÇALIŞILMAKTADIR.

Not: Reform diye yapılan değişikliklerin önemli bir kısmı zaten İTC’nin parti programında yer aldığı, hilafetin kaldırılması ve benzeri imparatorluk izlerinin ebediyen silinmesine yönelik olan değişikliklerin ise bir İngiliz dayatması olduğunu bilmeyen yoktur.

Bilgi sahibi olmadan fikir sahibisiniz. 60 darbesinden sonra İsmet İnönü tarafından mı CHP programına “Partinin güttüğü bu esaslar Kamalizm prensipleridir” diye yazıldı?

Şu ana kadar kadar okuduğum onun üzerindeki yorumunuzda Kemalizm hakkında yazdıklarınızın hepsi yanlış.

Kemalizm;

1. bir ideolojidir,

2. bir devrim ideolojisidir,

3. gelişmemiş ülke devrim ideolosidir,

4. uygulamaya dayanan bir gelişmemiş ülke devrim ideolojisidir,

5. 1927′de 9 umde ile şekillenmeye başlamıştır,

6. 1935 CHP 5. Büyük Kurultayı ve 1936′da düzeltilen CHP Parti Programı neticesinde ortaya çıkan altıok ile Mustafa Kemal’in yaşadığı dönemde son halini almıştır,

7. “Bilimsellik” ve “Bağımsızlık” temel ilkeleridir,

8. Temellerinden biri “Bilimsellik” olduğu için dogmatik olmayan yegane ideolojidir.

9. 10 Kasım 1938′ten sonra Kemalizm programdan çıkarıldığı, sırasıyla ortanın solu, demokratik sol ve sosyal demokrasi tüzüğe sokulduğu için CHP Kemalist değildir.

10. Her gördüğümüz sakallı dedemiz olmadığına göre, her kifayetsiz mühterise Kemalist demek olsa olsa halanın bıyıkları ile amca arasında korelasyon bulmaya çalışmaya benzer.

Bunları bilmeden Kemalizm yoktur demek, abesle iştigaldir.

Medeni Bilgiler kitabını ya da Ahmet Taner Kışlalı’nın Siyasal Sistemler kitabını okuyunuz, geçer.

Planlanan şu idi, kendine güvensiz chp, oy oranının %15 ‘lerde hesap ediyor ve bu utançtan seçime şaibe yükleyerek sıyrılmayı planlıyordu, bu art niyetli plan için gerekli tüm hazırlıklar yapılmıştı, birkaç yerde düzmece elektrik kesintileri vs.ler de bu mızıkçılığa mazeret yapılıp, çamura yatılacaktı. ne de olsa yandaş medya da destek için hazır ve nazırdı.

neyse ki allahtan oyları umdukları gibi %15′lerde çıkmamış oldu da memleket yeni bir kakofobiden, sanal gündemden kurtulmuş oldu, zira %15′lerde çıkacak oranda başka bir kurtuluşa yol açacaktı, Baykal’dan kurtuluş çok daha hayırlı bir kurtuluş olurdu, insanın 2 nci ihtimali isteyesi geliyor daha çok.

Türkiye, ne Afganistan, ne de Iran olmayacaktır, çünkü CHP asla iktidar olamayacaktır. 3 silahlı, 1 post-modern olmak üzere toplam 4 faşist darbe yapıldı, 5 ncisi yapılırsa asıl o zaman Türkiye’ye şeriat gelir, Afganistan ya da İran’a benzeriz. Darbelere doymayan ve yeni bir faşist darbesini bekleyen CHP, darbe olmayacağını anlayınca oy alabilmek için çarşaf açılımı yapmak zorunda kaldı, darbesini bekleyenlerde, chp’sini bekleyenlerde, şeriat bekleyenlerde avuçlarını yalayacaklardır. gericiliğe karşıyız diye diye ancak bu kadar gericilik yapılabilirdi.
Eskiden futbol takımlarında gizli santrafor olurdu, Türkiye’nin gizli faşist partisi chp’dir. olduğu gibi görünenden değil, ammavelakin misal sol gösterip sağ vurandan korkmak gerekir.

Ne gericilik, ne chp, ne de darbe. selam olsun Türkiye’nin aydınlık geleceğine.