Yazar çok doğru yazmış. Sınır koruması zaten AB uyumu çerçevesinde TSK’dan alınıp, bu işte uzmanlaşan yeni bir kuruma verilecek. Jandarma da benzer şekilde, vatan savunmasından farklı bir işlev. Bunun da TSK’dan alınıp, polise verilmesi lazım.

Kurumlar olabildiğince kendi varlık gayelerine odaklanmış bir şekilde organize edilmeli. Aşırı miktarda görev verilmiş kurumlar, verimli çalışmaz.

Bu nedenle,bir takım eksiklikler düşünülerek ordu kurumunun yeniden yapılandırılması yönündeki görüş ve düşüncelerin bu anlamda daha tamamlayıcı kavramlarla tanımlanması gerektiğini düşünüyorum.Örneğin,modernizasyon,yeniden yapılandırma gibi belirlemeler konunun anlaşılması açısından daha verimli istişarelere kapı açabilir(di).

Zira özelleştirme sözcüğü,bırakınız TSK gibi halk arasında müstesna bir yere ve ayrıcalığa sahip bir kurumu,iktisadi kapsama haiz kurumların bile özelleştirilmesi gündeme geldiğinde,bu fikir,toplumun geniş bir kesimi tarafından hoş karşılanmıyor.

Dolayısıyla “peygamber ocağı”şeklinde kutsallık atfedilen bir kurum doğal olarak dokunulmaz bulunacaktır.Ki bazı yorumlar bunun ipuçlarını yeterince veriyor.

Ancak burada önemli bir noktaya değinmekte fayda var.Değer atfetme ile dokunulamaz/tartışılamaz derecesinde tabulaştırma birbirinden oldukça farklı şeylerdir.Gerek kurumlar olsun gerekse bir düşünce,din,inanç veya felsefe olsun…bunların gerekliliği,işlevleri,muhtevaları ile pratikteki işlerlikleri birbirine karıştırlmamalıdır.Misal çocuklarımızı emanet eğitimiz okullarımızı düşünelim.Gerekliliğini tartışabilir miyiz?Zira sağlıklı bir toplumun,geleceği aydınlık bir neslin olmazsa olmazıdır eğitim kurumları.Ancak böyle bir konuma/misyona sahiptir diye eğitim sistemimizi,kurumlarını tartışmayacak mıyız?Elbetteki daha kaliteli bir eğitim talep etmek en doğal hakkımız olmalıdır.Ve bu talepte ısrar ettikçi kurumları kötülemiş değil daha iyi hizmet verecek noktaya taşımış olacağız.Bu sadece bir örnek.Bu sağlıkta,ekonomide,hukukta,siyasette…yaşamın her alanında böyledir.Dolayısıyla her bir kurumun kendi alanında hayati bir önemi var ama bu denetlenemeyecekleri anlamına gelmez,gelmemeli.Bir çocuk bakımevi düşünelim ya da Kızılay gibi milli bir kuruluşu.Hatta hatta en yüksek kurum olan meclisi…Peki yolunda gitmeyen bir şeyler olduğunda bu kurumlar tartışıp eleştirilmiyor mu?

Sonuç itibariyle milletvekili,bakan,başbakan,cumhurbaşkanı,bürokrat,yönetici,müdür eleştirilebiliyorsa asker de eleştirilebilmelidir.Aynı şekilde diğer kurumlarda hizmetin çıtası yükselsin,daha verimli olsun,daha şeffaf ve demokratik işlesin diyorsak bundan ordu da muaf tutulmamalıdır.Uzun lafın kısası fikirlerden korkmamak gerekiyor.Ordu içerisinde pek çok hata oluyor ve bu da varolan yapının “dokunulmaz” olmasından kaynaklanmaktadır.

bu aklıevveller hala Sevr ne demek, Lozan ne demek anlayamamışlar. Sevr, Lozan’ın ikiz kardeşidir, Sevr ile Lozan ilişkisi : ölümü gösterip, sıtmaya razı etme ilişkisidir. bu gerçeği tüm dünya biliyor ancak ne varki bizim milli eğitim sisteminin yarattığı eğitim sistemi kurbanları bilmiyor.

Lozan’ı bir zafer sayanlar, acaba hayatlarında hiç Lozan’ı okumuşlar mı? onun neresi zafer açıklayabilirler mi? her dilde eğitim, yayın, yayım hakkını zorunlu kılan Md.39 fıkra 4′ü biliyorlar mı? Türkiye’nin Lozanın birçok hükmünü uygulamadığını biliyor lar mı? biliyorlarsa neden uygulamadığını biliyorlar mı?, Lozan’ın gizli hükümlerini biliyorlar mı? misal petrolümüzü neden çıkaramadığımızı hiç düşünmüşler midir? cumhuriyetin 100 ncü yılında petrolümüzün tamamını çıkaracağımızı, neden bunu ancak 100 ncü yılda çıkaracağımızı düşünmüşler midir?
ne gerek bunlara düşünüp kafa yormaya, sistem öğretmiş yaa, kahrolsun sevr, yaşasın lozan, ne fark var ise, birinde açık olan hükümler diğerinde gizlenmiş.

orduyu özelleştirmek şart değil, ancak hizaya getirmek şart, görevi olmayan işlere (siyasete, ülke yönetmeye vs) karışmak yerine, asli görevini yerine getiren orduya ihtiyaç duymaktayız, haddi olmayan işleri yapmaya kalkan ordu, asli görevini yapamaz, misal 25 yıldır savaştığı pkk nın hakkından gelemez, misal kendi döktüğü mayınları, temizleyemez, git mayınını temizle, ülke yönetmek, siyaset yapmak senin üzerine ne vazife, bak bakalım Atatürk dönemine ordu, hiç siyasete bulaşmış mı? çıkıp bir basın toplantısı yapmış mı? Gnkur başkanları acaba kendilerini Atatürk sanmak gibi bir yanılgı içerisine mi girmektedirler. Ordunun siyasete karışmasının ne demek olduğunu Osmanlı ve Enver Paşa gerçeği ile yaşadık, bir daha yaşama lüksümüz yok.

Insanin canini(nefsini) malini namusunu (hurriyetini) her turden tecavuze karsi korumasi ve bu ugurda onlem almasi, mucadele etmesi, materyalistlik midir?

Ahlaki(dini) tavsiyeler “maddi” degil de ruhlar alemi icin midir?