Dönemin islam devletinin.Yani bu anlayışın örgütlendiği devletin fetih yaptığı hatta yayılmacı olduğu doğrudur.

Türkler ister savaşarak, ister rızalarıyla kabul etmiş olsun bu bir şeyi değiştirmez, nasılsa islam devletinin yayılmacı olduğu konusunda hem fikiriz.

Buradan hareketle dönemin teknik ve kültürel olanakları insanlara coğrafyaları birleştirmek için savaşmak ve zapt etmekten başka bir olanak tanımıyordu.

Ancak bu yüksek anlayış dönemin uygulamalarının çok önüne geçer, devlet yapılanmaları kabile,boy,soy,sop ilişkisi üzerinden yürürken ve insanlar bu çerçevede birbirlerini boğazlarken islam çoğu zaman bir taş atmadan kabileleri tek bir “anlayış” çerçevesinde birleştiriyor.Ahlaklı ve becerikli olana devlet kademelerinde bunlardan hiç birine bakmaksızın yer veriyordu.

Öyleki Hz.Ebu-Bekir ve Hz. Muhammedin azatlı kölesi Zeyd bırakın kureyşten olmayı araplarla alakası olmayan afrika kökenli bir zencidir.
İslam devletinde bir süre sonra islam ordularının başına geçirilmiştir.
Bu günkü çerçevede bir Ermeninin yada Gayri-müslimin genelkurmay başkanlığı yapması gibi bir duruma tekabül ediyor.

Aynı dönemin hatta daha ileri bir dönemin başka bir imparatorluğu moğolların yayılma biçimini bir düşünün birde islam devletinin, teknik imkanlar benzer olmasına rağmen aradaki bu farkı yaratan sivili zayıfı gözeten ince ayrıntı nedir?

Bu gün buradan çıkaracağımız sonuç nedir? Şerri hükümlerin toplumsal hayatı düzenlemeye yönelik esaslarını modern dünyaya uygulamak mümkünmüdür.Elbette hayır.Ama özde var olan bu birleştirici anlayış neden bize bir yol göstermesin neden batı temelli fikirlerin bizim topraklarımızın felsefesiyle evrilmesini sağlamasın ?

Komplo teorisi meselesine gelince elbette çıkarları bizim aleyhimizde gerçekleşecek kurumlar, devlet, loca, örgüt gibi bizim aleyhimize çalışacaklardır.Bundan doğal bir şey düşünemiyorum ancak bunun önlemi insanları sürekli komplo teorileri ve paranoyalarla besleyerek alınmaz.
Öyleki toplumda üretilen bu anlayış bir süre sonra toplumsal güvensizliğe ve istihbarat anlamında dezenformasyona yol açarki.Bunlar sizin kuyunuzu kazan birinin ekmeğine yağ sürer.

Artık hayali düşmanlara zannedilenin ötesinde güçler atfedilir, kişisel yada toplumsal başarısızlıkların faturaları bu korku masalına hapsedilerek özeleştiriden uzaklaşılır.

İslamiyeti savaşsız kabul etmiş tek topluluk diye Türkler dendiğini duyuyoruz. O zaman Araplar Hz. Muhammed’i pek dinlememişler galiba…Baksanıza küreselleşeceğiz(ya da müslüman yapacağız mı desem) diye müslüman olmayan herkese saldırmışlar!

Amerika da sağolsun demokrasi dağıtacak ya…

İster komplo teorisi deyin ister başka bir şey tarih örnekleriyle doluyken herkes için geçerli olmak üzere başkalarında olanı almayı hele hele kolayca almayı isteyen o kadar çok kişi(devlet mi?)varken şüphe duymaktan daha doğal ne olabilir.

Baktığınız pencere önemli. Araplar kalleşlik yapmıştır(elbette iktidara=güce sahip olan Araplar), Ermeniler hainlik yapmıştır. Bir de öbür tarafa geçersen tam tersi mümkün değil mi?

Savaşma seviş öyle mi? Bir kez denenmişti…

Nazi Almanya’sı, sonra kurulan her iki Almanya’da ve Türkiye Cumhuriyeti de ULUSAL DEVLETLERDİR.

Oysa Osmanlı çok kültürlü, çok ülkeli, çok dinli, çok dilli bir imparatorluktu. Bugün bu iddianın en hararetli savunucu olan Ermeni TAŞNAK partisi, o günkü koşullarda bir Osmanlı partisi idi, bu açıdan hiçte benzeşmeyen birçok farklılıklar mevcuttur.
Bu uluslararası sözleşmeye ihtiyaç duyulması bizzatihi Almanya’nın yapmış oluğu yahudi katliamından dolayıdır. İkinci dünya savaşından yenik çıkan ve bu sözleşmenin yapılmasına neden olan Almanya, bunu kabul etmeyecekti de ne yapacaktı? Sözleşmeyi zorunlu kılan özne idi Almanya.
Öznel olma durumu ile nesnel olma durumunu karıştırmayalım.

dediğiniz gerçekten de bir paranoyadır, bu cüleminizde geçen “Ermeni tazminatı” yalanı; 80 yıldır ulusalcıların dillerine pelesenk etikleri “sevr hortlatılıyor” paranoyası benzeri bir paranoyadır.

Söyler misiniz? Ermeniler bizi bir tazminata nasıl mahkum ettirecekler?

1. Bahse konu kıyım Osmanlı Devleti zamanında olmuştur.
2. Tazminat ve savaş suçu’na ilişkin uluslararası sözleşmeler 1948 yılından öncesini kapsamıyor.

bu durumda nasıl bir tazminat’tan bahsediyorsunuz, bilmediğim bir husus varsa aydınlatmanızı bekliyorum.

Uluslararası sözleşmeler, ulusalcıların çarpıtmalarına göre işlemiyor. Zira böyle bir sorumluluğumuz olsaydı eminim ki buna en çok ulusalcılar sevinirdi, komplo teorileri için dayanacakları nesnel bir olgunun varlığından ötürü.
(iyi ki böyle bir ihtimal yok)

Bardağın yarısı dolu…

Ortadoğuda ki mesele ise kapitalist devletlerin ceplerini daha da doldurmalarından başka bir şey değil. Afrika ya yaptıklarını ortadoğuya yapıyorlar. Ortadoğunun afrikadan farkı ise bölgede ki devletlerin güçlü olması ve bu topraklarda çıkan petrolün bitmemesi…Bu güne kadar ortadoğuyu kontrol etmek için bir çok proje hayata geçirilmiştir. Şu anki bilinen proje , BOP projesidir. Ancak yaşanan son gelişmeler BOP projesinde değişikliğe gidildiğini gösteriyor.Yeni ABD hükümetinin İran, Pakistan,Afganistan politikasında yumuşama gözlenmektedir. ABD aynı zamanda Asya da üstlerini bir bir kapatmaktadır.Politikalarında değişikliğe gidilmesinin tek nedeni ABD deki ekonomik krizdir. Ortadoğu bu krizi lehine çevirirse ve emperyalist devlerin uyduluğundan kurtulursa ortadoğu küllerinden doğabilir…