Bir milliyetçi partimiz daha var artık, vatana millete hayırlı olsun. Zaten ekmek yediği yerde Taraf gazetesi okuyanlar o gazete okuduğu yerden kurşun yemezler mi sandılar?Gülen cemaatinin tvlerinde milliyetçi dizilerin döndüğü şu günlerde liberaller olarak yine yapayalnız kaldık.. Kim özgürlükçü, kim Kemalist uzantısı ve kim işbirlikçi yalaka belli olmuş oldu..

Elbette haklı olduğunuz noktalar var.Bizdeki siyaset ve düşünce iklimi ne yazık ki yaftalamalar üzerine kurulu.Durum böyle olunca da sapla saman birbirine karışıyor.

Fakat sizin “o sözünüzü ettiğiniz kesimler zaten yeterince dövülüyor”belirlemenize katılmıyorum ya da en azından farklı kesimlerden sözettiğimizi düşünüyorum.Aslında bakarsanız kimsenin dövülmesinden(baskıyı kasdediyorum)yana değilim.Ancak benim sıraladığım liste öyle itilip kakılan,baskıya uğrayan cinsten değil.Ben kendisini memleketin tek sahibi sanan,gerekirse diğerlerine kapıyı gösteren,beraber yaşadığı insanların gözünün içine bayrak sokan ancak bütün bunları da ilericilik ve çağdaşlık söylemiyle topluma yutturan kesimlerden sözediyorum.Yoksa düzene ve haklı olarak hükümete muhalif kesimleri değil.Dolayısıyla bu ince çizgiyi birbirinden ayırmak gerekir.

Sonuç olarak kimsenin bize gömlek giydirmesine izin vermek zorunda değiliz.Seçimlerimizi kendimiz belirleyelim ama içimizdeki çürük elmaların da farkında olalım.

Ancak bir önceki yorumumda tanımlamaya çalıştığım politik anlayışlara yeterince eleştiri getirmediğinizi de belirtmek isterim.

Haklısınızdır muhtemelen.
Sanırım bu, ülkede çoğunluğun muhalefete aslan, iktidara fare olmasından kaynaklanıyor.
Yani bu insanlar zaten dövülüyor mutemadiyen.

Bir seçim yapmaya itiliyoruz. Ya AKP taraftarı olacaksın ya da milliyetçiliğe kayacaksın. Sistemin istediği bu.
Böyle bir seçim yapmak istemiyorum diyenlere bakalım, kendilerine “üçüncü yolcu” ardından saçma sapan bir çıkarımla”ergenekoncu” yaftası yapıştırılıyor.

Atasözleriyle meramımı anlatma alışkınlığım pek yoktur.Fakat yine de doğru yerlerde kullanıldıklarında anlatıma farklı bir renk ve zenginlik kattıklarını düşünüyorum.

Mizah da öyledir,incitici ve alaycı olmadığında gerilimi azaltır,sohbet ortamını yumuşatırlar.

Kullandığınız atasözü bu anlamda biraz mizahi olmuş.İncitici değil tabi.Ama konuyla pek bir bütünlük sağladığı da söylenemez.Yani konuya pek uymamış açıkçası.

Zira”öküz öldü ortaklık bozuldu” atasözü(ki atasözü de değil)daha ziyade kurnazlığı,içtenpazarlığı çağrıştıran bir deyim.Her fırsatta birbirinin ayağını kaydırmaya hazır,birbirine güvensiz ve caymanın an meselesi olduğu bozulmaya müsait ilişkiler için kullanılır.

Şayet mevcut siyasi ilişkilere ve bizde kabul gören siyasi kültür ve anlayışa atfen söylediyseniz size katılırım.Hergün bozulan nice “ortaklık”lara tanıklık ediyoruz,bizde siyaset bu anlayış üzerine kuruludur zira.

Ancak gördüğüm kadarıyla siz gerekli ve olması gereken eleştirel bakışı böyle algılamışsınız.Ve elbette burda size katılmam.Neden katılmam?Asıl sakat olan “ortaklık bozulmasın”hasebiyle pamuk ipliğiyle birbirine bağlı ilişkilere dokunmamak,sorgulamamaktır.Doğruysa doğru diyeceğiz,yanlışsa yanlış diyeceğiz/diyebilmeliyiz.

Dolayısıyla”aa bak mutabakatınız bozuldu”diyerek kenarden seyrederek bundan keyif almak bana göre ortaklıkların en beteridir.Hem kim kiminle mutabıktı?Her görüş ve eleştiriyi bu bağlamda değerlendirmek doğru değil.

Örneğin ben AKP’nin icraatlarını doğru bulmuyorum.Eksileri artılarından(artıları olduğunu düşünmüyorum ayrıca)fazladır.Bir vatandaş olarak elbette demokratik kurallar içerisinde de eleştiririm.Ama bozuk saat misali günde bir kez doğruyu gösterdiklerinde ille de bunu inkar etmem gerekmez.

Dolayısıyla sizin,benim ya da bir şekilde düşüncelerini ifade eden herkesin fikirlerini doğruya ne kadar yakın olduğu,ne kadar samimi olduğu üzerinden değerlendirmeliyiz;falancası-filancası,o kesim bu kesim diye değil.

Tabi hepimizin doğruları kendimizedir.Doğal olarak hepimiz bir şekilde kendi pencerimizden bakıyoruz bu doğaldır.Ancak önyargılarımızdan kurtularak birbirimizi dinleyebilirsek eminim ortak doğruları yakalama şansımız artacaktır.

Sevgiyle kalın.

Yorumlarınızı sürekli takip ediyorum.Katılmadığım kimi görüşlerinize karşın Ermeni ve Kürtler konusunda çifte standartlı davrandığınızı söylemek haksızlık olur.Sizin de belirttiğiniz gibi kendilerini milliyetçilik hastalığına kaptıran kesimleri kasdetmiştim.Dolayısıyla yorumlarınızdan edindiğim intibaya dayanarak sizi bu ithamın dışında tutuyorum.Kısacası sizin sorunuz üzerine o açıklamayı gerekli görmüştüm.

Ancak bir önceki yorumumda tanımlamaya çalıştığım politik anlayışlara yeterince eleştiri getirmediğinizi de belirtmek isterim.Buna ne kadar hakkım var bilmiyorum.Belki de aynı dünya görüşüne sahip olduğumuzu düşündüğümden böyle bir beklenti içine giriyorum.İnsan ister istemez alenen ikiyüzlü davranan,sol söylem maskesi altında ırkçılık boyutunda milliyetçilik yapanların bir şekilde maskelerinin düşmesini bekliyor.Samimi söylüyorum bu riyakar anlayış beni kahrediyor.Yani ABD Emperyalizmindan,BOP’dan,şundan bundan bahsederek ama yazısını “şehitler ölmez vatan bölünmez”edebiyatıyla bitirenleri anlamak kolay değil.Bunu sanmayın ki farklı düşüncelere karşı duyduğum tahammülsüzlükten söylüyorum.Hayır,katılmasam da kendi içinde tutarlı olan hiç bir düşünce biçimine karşı değilim.İster islamcı olur,ister ülkücü,ulusalcı veya milliyetçi yeterki göründüğü gibi olsun ve sahte maskelerle ahkam kesmesin.

Sorunuza gelince,elbette kendi görüşü dışındaki her türlü farklı alternatife tepki duyan bir kesim de yok değil.Demokrasi kültürünün yosunluğuna bağlıyorum bunu.

Sonuç olarak herkes düşünce,inanç ve ideolojisinde özgür olmalı,yeter ki ikiyüzlü ve çifte standartlı olmasın ve kendi içinde tutarlı olsun.

Ne var ki sadece dindar ve islami kesime olan düşmanlıklarıyla Antiemperyalizm,Neoliberalizm laflarını dillerinden düşürmeyerek AKP ye yüklenenler,her nedense konu Ermeni ve Kürtler olunca büyük bir sessizliğe bürününmeyi yeğliyorlar.

AKP’ye muhalefet olen herkesin, iş Kürtler ve Ermeniler’e gelince sesizliğe büründüğünü söylemek haksızlık olur. Ama bir milliyetçilik hastalığı var elbet, orada haklısınız.

Peki ben de size şunu sorayım, madem “kim bunlar” diyerek açıklama yapıyorsunuz o halde neden “ben başka bir alternatif, ücüncü bir yol istiyorum” diyenler bu denli tepki görüyor?

“AKP’yi kim,neden alkışlıyor?!”şeklinde yorumunuzun içinde yer verdiğiniz sorunuzun bana yöneltildiğini düşünerek bir açıklama getirmek durumundayım.

Başbakan”ya sev ya terket”diyerek bence ırkçı maskesini düşürmüştür.Ona keza AKP hükümetinin bir bakanı resmen soykırım ve katliamı destekleyen talihsiz beyanlarda bulunuyor.

Ne var ki sadece dindar ve islami kesime olan düşmanlıklarıyla Antiemperyalizm,Neoliberalizm laflarını dillerinden düşürmeyerek AKP ye yüklenenler,her nedense konu Ermeni ve Kürtler olunca büyük bir sessizliğe bürününmeyi yeğliyorlar.

Şimdi izninizle size soruyorum:Siz,benim tanımını yaptığım bir kesimin olmadığını mı düşünüyorsunuz?Varsa böyle bir kesim(ki bana göre vardır)acaba bu vahim duruma sessiz kalarak sizce bu AKP yi alkışlamak anlmanına gelmiyor mu?Ha,tabi ki bundan sizi sorumlu tutmak ya da bu anlamda sizi sorgulamak gibi bir hakka sahip değilim.Ancak siz Türkiye’de hiç böyle tuhaf bir ideolojik akım yokmuşçasına “kim bunlar”diye sorarsanız bana da cevap hakkı doğar.

Şimdi “kim bunlar”a geliyorum.Sosyalist geçinen ulusalcılardan sözediyorum…Çağdaşlık,Anayasal değerler,Cumhuriyetin kazanımları diye diye bizi bezdiren CHP ve saz arkadaşlarından,köşe başlarını tutmuş bu ideolojinin kemikleşmiş kalemşörlerinden…Ve bunların yolundan giderek “devrimcilik”taslayan tiplerden…Daha sayayım mı?

“hitler” bir değil ki bin.
Baş Hitler’de Erdoğan.
Selam’a durmuş Hitler suratına Erdoğan’ı
giydirin bakalım.
AKP’yi kim, neden alkışlıyor?!

Vecdi Gönül’ün yaptığı artık çam değil, orman devirme. Yuh derim başka şey demem.

Benim asıl merak ettiğim,bu platformda mangalda kül bırakmayan sözde AKP muhaliflerinden hiç çıt çıkmaması.Öyle ya ha bire siteyi,bazı yorumcuları AKP yandaşlığıyla suçluyorlardı ama ne hikmetse hiç birinden ses seda çıkmuyor.

Bizim güçlü muhalefet partilerimiz iktidara gelseler daha da beterini yapacaklar.

Mesele su, AKP’nin içinde CHP kadar devletçi yani bireyi DEVLET ADINA EZMEKTEN YANA olan tipler var. Bunlarla beraber MHP kadar IRK, SOY, KAN penceresinden bakanlar var.

Bu iki grup zaten eskiden beri siyaseztin içinde, kimbilir eski MHP, RP, ANAP, DSP, CHP… kadrosundan.

Bunlarin degismesine imkân yok. Bence büyük bir kismi samimi olarak bu DEVLETçi ve IRKçI yaklasimlarin Türkiye için iyi oldugunu düsünüyor.

Biz halk olarak buna direnmeliyiz tabi ki fikrî alanda demek istiyorum. Herkes etrafindaki insanlarin dikkatini bu konuya çekmeli.

Bugün Ermeni tehcirini öven bir bakanin yarin baska tehcirlere imza atmayacagi ne malum?

AKP Ne KAdar iyi OLMALI? adli yazimda söyle demistim:

“AKP dünyanın en iyi partisi olmak zorunda değil. CHP ve MHP’den iyi koşmak onlara yetiyor. Elbette bazı idealist AKPliler Türkiye’ye hizmet için çıtayı daha yükseğe koyabilirler. Ama hiç bir zaman bir otomobilin arka tekerlekleri ön tekerleklerinden hızlı gitmez.

Kısa vedeli siyasî çıkarlar uzun vadeli millî çıkarlar ile çeliştiğinde AKPliler de dahil her siyasetçi “amaan, sen mi kurtaracan memleketi” diye geçirecektir aklından.”

Ya işte böyle.Benim güzel ülkemin demokrasi anlayışı bu işte!Eminim başörtüsü serbestisi için memleket elden gidiyor diye feryat figan edenler şimdi AKP yi alkışlıyordur.