Şu Çılgın Müslümanlar
By Mustafa Akyol on Kas 9, 2008 in Tarih
Son yıllarda epey ideolojik ve bir o kadar da çarpıtılmış bir “popüler tarih yazımı” ortaya çıktı. Kurtuluş Savaşı ve onun doğal sonucu olan Cumhuriyet, sanki bugünkü ulusalcıların öncülleri tarafından kazanılmış gibi gösteriliyor. CHP’nin kendini Cumhuriyet ile özdeşleştiren ucuz söylemi ortada. Kitapçıların “çok satanlar” listesine bakınca da, Milli Mücadele’yi “iç ve dış düşmanlar”a karşı verilmiş Kemalist bir savaş gibi gösteren çiğ başlıklar dikkati çekiyor. Bu literatüre itibar ederseniz, Kürtlerin, İslamcıların, “hacı ve hocaların” “hain” olduğunu pekâlâ zannedebilirsiniz.
Eğer böyle zannederseniz de fena halde aldatılmış olursunuz. Çünkü Milli Mücadele, gerçekte Türkiye topraklarındaki tüm Müslüman unsurların bir arada verdiği bir “mücahede”dir. Bu işin kahramanlarını tanımlamak için de “Şu Çılgın Türkler” yerine “Şu Çılgın Müslümanlar” demek daha doğru olacaktır.
Bunun böyle olduğunu en iyi bilen kişi, Milli Mücadele’nin lideri olan Mustafa Kemal Paşa’ydı. Onun içindir ki 1 Mayıs 1920 tarihli Büyük Millet Meclisi konuşmasında şöyle demişti:
“Meclis-i âlinizi teşkil eden zevat yalnız Türk değildir, yalnız Çerkes değildir, yalnız Kürt değidir, yalnız Laz değildir. Fakat hepsinden mürekkep (oluşan) anasır-ı İslamiye’dir, samimi bir mecmuadır…. Bu mecmuayı teşkil eden her bir unsur-u İslam… yekdiğerinin her türlü ırki, içtimai, coğrafi hukukuna daima riayetkârdır.”
Zaten Milli Mücadele’nin neredeyse tüm söylemi İslami kavramlara dayanıyordu. Mustafa Kemal Samsun’a çıktıktan sonra Anadolu halkını “din ve vatan uğrunda açılacak mücadeleye” davet etmiş, “Türkler ve Kürtler’in Makam-ı Hilafet etrafında sarsılmaz bir vücut halinde” olduklarını duyurmuştu. Bu mesaj o denli yankı bulmuştu ki, Diyarbekir Müdâfâ-i Hukuk Cemiyeti’nin reisi olan Cemilpaşazade Mustafa Bey, Mustafa Kemal Paşa’nın “mehdi” olduğuna kanaat getirmiş ve bu mesajı çevresine yaymaya başlamıştı.
Kuşkusuz Ankara hükümetine karşı isyanlar da oldu; ama bunlar herhangi bir dini veya etnik gruba mâl edilemeyecek, yerel çıkarlardan doğan tepkilerdi.
Milli Mücadele, sadece Anadolu değil, dünya Müslümanlarının da desteğini aldı. Evet, Arapların bazıları (tümü değil) bağımsızlık vaadiyle I. Dünya Savaşı’nda İngiliz safına geçmişti. Ama İslam dünyasının genelinin kalbi Türkiye’deki dindaşlarının zaferi için atıyordu. Hint Müslümanları arasında gelişen Hilafet Hareketi, büyük meblağlarla para toplayıp Ankara’ya gönderdi. Prof. Azmi Özcan’ın Osmanlı, İngiliz ve Hint arşivlerinde yıllarca çalışarak yaptığı araştırma, altkıtadan Türkiye’ye ulaşan bu yardımın 6 milyon sterlini bulduğunun gösteriyor ki, bu muazzam bir rakamdır. Fakir Hindistan’ın fakir Müslümanlarının büyük özverisini gösterir.
Ama ne yazık ki tüm bunlar kısa sürede unutuldu. Dahası unutturuldu da. Varlığını büyük ölçüde Müslüman inancına ve değerlerine borçlu olan Cumhuriyet, şaşırtıcı bir “u dönüşü” yaparak, “çağdaşlık” adına İslamiyet’e ve Osmanlı’ya tavır aldı. O nedenle de benimsediği laiklik anlayışı, “efkâr ve itikâdât-ı diniyeye hürmetkâr” olan Terakkiperver Fırka’nınki gibi olmadı. Hayran olduğu Fransız Devrimcilerininki gibi sert ve baskıcı oldu.
85. yılını kutladığımız şu günde umuyorum ki artık Cumhuriyet’in olgunlaşma, gerçeklerle yüzleşme ve yaraları sarma zamanı gelmiştir. Kuşkusuz laiktir ve laik kalmalıdır. Dahası üniterdir ve üniter de kalmalıdır. Ama bu nitelikler, mütedeyyin, Kürt ve tüm diğer itilmiş vatandaşlarıyla barışmak için atması gereken adımlara engel değildir. Yeter ki geçmişteki hatalardan ders çıkarılsın. Yeter ki biraz ezber bozulsun.
1 [?]
6 Yorum
Yazan:Mustafa Akbas Tarih: Kas 9, 2008 | Reply
Merhaba Mustafa Akyol, kusuraya bakmayim siz bu Cumhuriyet, Kürt, Atatürk olayina cok takiliyorsunuz ama sonunda dogru olani yazmiyorsunuz. Gercekler cok acidir..gercekleri yazmak bile bir suc islemekdir. Türk üsülü terbiye göre kücükler büyüklerinin hatasini söyleyemez onun icinde Türkiyeli toplum geri kalmistir. Hatta Türklerin bu yanlis terbiye olayindan yabancilar bile nasibini almaktadir. Örnek olarak Birgen Havayollarinin Ucaginin düsmesini belirtmek isterim. Geriye bakarsak cumhuriyetin kurulusu öle dogumdan bile beterdir. Bugün bile Türkiye Cumhuriyetinin yabanci desteksiz ayaginin üzerinde duramaz. Gecenlere bir Subay devletin cagdas sosyal bir yapiya sahip oldugundan bahsetdi. Bence cok gülünctü…Askerin birisi cikip halka siz super sallaksiniz diyor ama adam alkis aliyor.
Cagdaslik nedir? Sosyal devlet nedir? Bunlari bir askermi belirtler? Türkiyede yasayan insanlarin bir ortak degeri var oda sözde kemalist devletin uyguladi baski rejimi. Son 30 senedir halkin geliri nereye gitti…tabii Kürtlere karsi olan savas icin harcandi ve bu acimasiz olarak devam ediyor. Türkiyenin resmi olan Bütcesi kadar resmi olmayan harcamasida var.Yetkisiz ve atanmis devlet büyüklerinde mevcut olan zihniyet hakim oldukca sorunlari asmak imkansizdir. Bu zihniyetin yakin zamanda degismeside imkansiz gözüküyor, cünkü %47 ile secilmis bir hükümeti bile karanlik sistem kendi yoluna yöneltebiliyor. Kendi yaptigi yanlisi bile kabul edemeyen bir devlet..tabii burda devlet yerine TSK yazmak gerekir hic bir davada basarili olamaz. Aynisi Cumhuriyetin kurulusundaki olaylar icinde gecerlidir. Yakin tarihimiz bile insanlara yanlis lanse ediliyor.
Bütün olan kuvvetini kendini öz halkina savunmak icin kullanan bir devletin sonu acaba ne olur?
Yazan:ENDER GÜÇLÜ Tarih: Kas 10, 2008 | Reply
BİR YAZIYI OKUDUM,BİR YORUMU OKUDUM,ANLAMADIM DÖNDÜM BİR DAHA OKUDUM.ÖNCE YAZIYLA BAŞLAYALIM ”Kuşkusuz Ankara hükümetine karşı isyanlar da oldu; ama bunlar herhangi bir dini veya etnik gruba mâl edilemeyecek, yerel çıkarlardan doğan tepkilerdi.”DİYOR SAYIN YAZAR.AYNEN BUGÜNKÜ GİBİ DEĞİLMİ? YEREL ÇIKAR GRUPLARINDAN KASITTA DERSİMDEKİ AYAKLANMA,KALKIŞMA SANIRIM.VEYA KUBİLAYIN BAŞININ KESİLDİĞİ MENEMEN OLAYIMI?SİZCE HANGİSİ NE DERSİNİZ?YAZARIN LAİKLİK DEVLETTEN ANLADIĞI KUBİLAYIN BAŞINI KESEN GRUPLA AYNIMI,ÜNİTER DEVLETTEN ANLADIĞI ŞEYH SAİT’İNKİYLE AYNIMI?BENİMKİ DEĞİL BUNU AÇIKCA DİLE GETİREBİLİYORUM, HERKESTENDE AYNI TAVRI BEKLİYORUM.GELELİM YORUMA BÖYLE YAZIYA BÖYLE YORUM OLUR.Türk üsülü terbiye göre kücükler büyüklerinin hatasini söyleyemez onun icinde Türkiyeli toplum geri kalmistir. Hatta Türklerin bu yanlis terbiye olayindan yabancilar bile nasibini almaktadir. Örnek olarak Birgen Havayollarinin Ucaginin düsmesini belirtmek isterim.DİYOR SAYIN YORUMCU. DİYORDA NE DİYOR ANLAYAN BERİ GELSİN.NEYSE SANIRIM SAYIN BAŞBAKAN GEÇENKİ KONUŞMASINDA KONUYLAİLGİLİ NET BİRAÇIKLAMA YAPTI.TEK DEVLET TEK BAYRAK BEĞENMEYEN BEĞENDİĞİ YERE GİDER DEDİ KONUYU NOKTALADI.BAŞKA SÖZE GEREK YOK SANIRIM
Yazan:Aziz Yılmaz Tarih: Kas 10, 2008 | Reply
Ender Bey,yazı ve yorumdan(sn.Mustafa Akbaşın yorumu olsa gerek)bir şey anlamadığınızdan yakınmışsınız.İyi hoş da,tam olarak anlaşılmadığını iddia ettiğiniz fikir sahiplerine hemencecik kapıyı göstermişsiniz.Peki sizce bu biraz tuhaf değil mi?Demek ki eksiksiz tetkik edebilseydiniz kimbilir “adamlar”için daha etkili yaptırımlara falan giderdiniz.Yapmayın lütfen!İnsanlar fikirlerini yazıyor,kavga etmeye diye değil.Siz beğenmediğiniz her fikir,duymak istemediğiniz her söz için insanları memleketten kovmaya çalışırsanız işimiz iş.Hem,bu “ya sev ya terket”maalindeki basit sloganlar sizce işe yarıyor mu,bir getirisi falan var mı?Yani sizin gibi düşünenlerin”hadi çekin gidin”demesiyle kimsenin valizini kaptığı gibi gittiği falan da yok!Ayrıca bu vatan öyle sandığınız gibi kimsenin tapulu malı dağil ve kimsenin tekelinde değildir.Dolayısıyla bir yorumunuzda alevi yurttaşların haklarına sahip çıkıyor izlenimi verirken diyer bir yorumunuzda bu tür basit söylemlere sarılmanız sanmayınız ki biz okurların dikkatinden kaçıyor.Ha,fikrinizde özgürsünüz,katılmasam da saygı duyarım,ama lütfen ya olduğunuz gibi görünün ya da gördüğünüz gibi olun.Bir taraftan demokrasi dersi verirken diğer taraftan ırkçı sloganlara sarılmak hiç şık durmuyor bilginiz olsun.Benden sadece bir dost tavsiyesi.Zira bu tutarsız davranışlarınızla kendinizi nasıl zor bir durumu düştürdüğünüzün eminim farkında değilsiniz.
Saygılar.
Yazan:ENDER GÜÇLÜ Tarih: Kas 11, 2008 | Reply
AZİZ BEY ANLAMADIĞIM KISIMLA İLGİLİ TEKNİK BİR HATA OLUŞMUŞ O KISMI YENİDEN ALINTILAYALIM,DÜZELTELİM. Türk üsülü terbiye göre kücükler büyüklerinin hatasini söyleyemez onun icinde Türkiyeli toplum geri kalmistir. Hatta Türklerin bu yanlis terbiye olayindan yabancilar bile nasibini almaktadir. Örnek olarak Birgen Havayollarinin Ucaginin düsmesini belirtmek isterim. Geriye bakarsak cumhuriyetin kurulusu öle dogumdan bile beterdir. BU SATIRLARDA NE YAZIYOR BEN ANLAMADIM BU BENİM EKSİKLİĞİM SANIRIM. İSTİRHAMIM; ANLADIYSANIZ BANADA ANLATIN.BİRDE ŞU MESELEYİ İYİCE AYDINLATALIM DURUPDURURKEN KİMSE KİMSEYE KAPI GÖSTERMİYOR.BUNUN ŞARTLARINI SAYIN BAŞBAKAN SÖYLEDİ.BİR ÇOK İCRATTINI BEĞENMESEMDE DOĞRU OLDUĞUNA İNANDIĞIM SÖYLEMLERİNİN ALTINI ÇİZERİM.BUNUN TUTARSIZLIK OLDUĞUNU DÜŞÜNÜYORSANIZ DEVAM EDEN YAZILARDA BUNU BELİRTMEYEYİM.SİZDE BÖYLECE DİĞER BİR ÇOK YORUMCU GİBİ TUTTUĞU İPE KÖRÜKÖRÜNE İNANANYENİ BİR YORUMCU KAZANIRSINIZ:)
Yazan:Aziz Yılmaz Tarih: Kas 11, 2008 | Reply
Ender Bey,doğrusunu isterseniz tekrar alıntıladığınız bölümde biraz karışıklık var.O kısmını tam olarak anladım desem yalan olur.Ancak bu o kadar da üzerinde durulacak önemli bir durum değil.Bazan aceleden,bazan tartışmanın yarattığı ruh halinden benzer hataları hepimiz yapıyoruz.Dolayısıyla imla hataları,devrik cümleler,anlaşılması güçleşen anlatım biçimleri zaman zaman oluyor.Tabi ki katılımcıların buna özen göstermesi daha yerinde olur.Lakin yorumunuza getirdiğim eleştiri bu itirazınıza değil.Ha bana kalsa bu tür teknik hatalar insanların yüzüne vurulmamalı;düşüncelerin tartışılması esas alınmalıdır.Fakat yine de sizin bunu eleştirmeniz(veya bu konuda uyarıda bulunmanız)gayet doğal ve anlaşılabilir.Dolayısıyla benim eleştirim sizin son cümlenizedir.Ayrıca bir taraf mantığıyla illa körü körüne bir ideolojiye sarılmayı ben de doğru bulmuyorum.Elbette sn.Erdoğanın doğru icraatları varsa eleştirdiğimiz gibi gerekirse hakkını da teslim edeceğiz,doğrusu budur.Diğer siyasi liderler,kanaat önderleri,yazar-çizerler,akademisyenler için de tutumumuz böyle olmalıdır.Yani temsil ettiği siyasi görüşe göre değil,olumlu ve yapıcı tutumuna,ülkemize ve tüm insanlığa yararlı icraatlarına göre değerlendirmeliyiz.Yoksa benim partim-senin partin,şu ideoloji ya da bu ideoloji diye tutturursak elbette bu hiç birimizin yararına olmaz ve bize daha çok zaman kaybettirerek kamplaşma ve kutuplaşmaya yolaçar.Ancak buna sorarsanız sizin “veciz”diye benimsediğiniz talihsiz açıklamaları belki de övgüye değer en son şey olmalıydı.Her neyse,bu tartışmayla bazı konuları açıklığa kavuşturduğumuzu umuyorum.
Saygılar.
Yazan:Mustafa Akbas Tarih: Kas 11, 2008 | Reply
Sayin Ender Güclü, Kusura bakmayin hic bir yere gitmeye niyetim yok sonucta zaten Türkiyede degilim. Rahmetli Babam 60′li yillarinin sonunda Türkiyede gecimini saglayamadigi icin kendini Avrupaya atmis.Türkiye halen daha halkini doyuramayan bir ülkedir. Vatandas biraz kömür, bulgur ve cicek yagi icin bir partiye oyunu verir.
Zamaninda Kemalist cete ve güdük irkci takimi : *ya sev ya terk* deye öttürdü durdu ama ülkeyi terk eden olmadi. Aksine birileri daga cikti ve devlete karsi savasiyor. Türk olarak bana cok agir geldi Sayin Erdoganin söyledikleri…Sonucta böyle sözleri Alman Naziler Almanyadaki Türkler icin kullaniyor. Kendi öz vatandasina böyle davranan Basbakan nereye kadar gider? 15 milyon insani nereye sürecek? Neden yenilmiyor 25 seneden fazla süren terör? Sayin Erdogan Köln’de: asimilasyon insanlik sucudur dedi ama Türkiyede Vatandaslara isinize gelmezse gidin diyor. Vatandasin tek sucu cagdas ve sosyal haklarini istemesi. Hic bir siyasetcinin ülkenin öz halkini Terörün kucagina itme hakki yoktur. Isine cok iyi baslayan Erdogan sonunda Militarist Jakoben kuvvetlere teslim oldu. Görecegiz sonunda kim gidecek.