Müslüman vurgusunu unutmuş olmalıyım hay aksi,
bir kimliğime bakayım en iyisi, ama ne ilginç, orada da “İslam” yazıyor, kimse bana sormadı yazarken demekki “bu ülkenin %99′u müslüman” vurgusunu hatırlatmak için yapmışlar. Okullarda da zorunlu din dersleri vardı, gene biz bu ülkede Müslümanların DA yaşadığını hatırlayalım diye heralde.
Kim sizi tarihten siliyor, bırakın bu mazlum komplo teorici tarzını.

……
Afgan kadınlarına haksızlık etmeyin. Onların ömürleri savaş içinde geçti.
Afgan kadınına ne diye haksızlık edeyim, Afgan erkekleri dururken.

21. yüzyılda Osmanlı’daki monarşi ile cumhuriyet elitizmini karşılaştırmak biraz saçma olmuyor mu?
Sanki eletizimle cumhuriyetle doğmuş gibi algılanırsa saçma olmuyor, Osmanlı elitizmi ve “elit TÜRK idarecileri” bu geleneğin yapı taşını oluşturmadı mı?

Anormal olan 1945′lere kadar süren tek parti rejiminin 2.meşrutiyetin sonunda oluşan çok partili rejim ve anayasal monarşiden çooook gerilere düşmesidir.

O sırada dünyanın kalanına da bakmak gerek,
Avrupa’da yükselen faşizm ve dünyayı ele ele geçiren totaliter rejimlere.
Dünya günlük güneşlik değildi, garip olan bugün
aynı totaliterlikte kalmak olur.

mesela 2.Mahmud’un fes’i, Mustafa Kemal’in serpuşundan daha masumdur.

Mustafa Kemal serpuşu İslama hizmet adına getirse amenna olacaktı yani.

Bu yüzden fes öyle benimsenmiştir ki, İslam’a ait bir şey gibi algılanmaya bile başlamıştır.

Önce fese gavur icadı denmiştir ama.
Sonra da fesin yasaklanması kıyameti koparıyor.
Diyelim Şapka benimsenmedi,
Üstünde Nike, Adidas logolu kepleri hangi koşulda kültüre uydurdunuz ve bunların gerçekten kendi özgür iradenizle mi seçtiniz?

Türkiye’de kadınlara siyasi hakların tanınması da zannedildiği gibi bol keseden verilen bir bahşiş olmamıştır. Türk Kadınlar Birliği, Meşrutiyet’in özgürlük ortamında filizlenmiş olup iktidarların dikkatlerini bu meseleye çekmek için ciddi çabalar sarf etmekte ve Cumhuriyet’in ilanından bile önce, savaştan çıkmış yeni rejimi sıkıştırmaktadır. Fakat her seferinde atlatılmakta, talepleri sürekli olarak ertelenmektedir. Birkaç defa bizzat Atatürk’e anlatmayı denerler meseleyi; ancak kuru nasihatten başka bir şey alamazlar.
KIZLARI DA ALALIM ASKERE
Atatürk’e göre kadınların talep ettikleri siyasi haklar karşılığında erkekler gibi bir bedel ödemeleri gerekir ki, bu bedel zorunlu askerliktir. Eğer kadınlar seçme ve seçilme haklarına kavuşmak istiyorlarsa, askerlik gibi erkeklerin aleyhine eşitliği bozan bir göreve de razı olmalıdırlar. Atatürk’ün gözünde vazife mukabili olmayan hak mevcut değildir. 1 Şubat 1931 günü yaptığı konuşmada şöyle demiştir:
‘Türk kadınları… milletin vatandaşlara tahmil ettiği [yüklediği] vazifelerin hiçbirinden kendilerinin uzak bırakılamayacağını düşünmezler. Çünkü vazife mukabili olmayan hak mevcut değildir.’
30 Haziran 1933’de Ankara Hukuk Fakültesi’ndeki kız öğrenciler milletvekili olmak istediklerini söylediklerinde ‘Niçin mebusluk istiyorsunuz da askerlik istemiyorsunuz?’ diye biraz da kızgınlıkla sorar. Kasım 1934’de Ankara Kız Lisesi’ni ziyareti sırasında kız öğrencilerin sıkıştırması üzerine de, ‘Mebus seçer ve mebus olursunuz; fakat aynı zamanda asker de olacaksınız’ demek zorunda kalır.
Atatürk’e göre askerlik bir vatandaşın en büyük vazifesidir. Kadınlar bu vazifeden kaçtıkları sürece, yarım vatandaş olarak kalmaya mahkûm kalacaklardır. Onun kafasındaki formül şudur: Askerlik varsa mebusluk var! Nitekim káğıt üzerinde de olsa, kadınlara da askerliği zorunlu kılan yasal değişiklikler yapılmış, hatta bazı yerlerde kadınlar göstermelik olarak eğitime dahi çıkmışlardır.
Bu yıllarda Atatürk’le görüşmeye giden kadın heyetleri hep aynı nasihati alıp dönmektedirler: Köylere gidip kadınları eğitmek milletvekilliğinden daha öncelikli bir görevdir.
Ne var ki, Birlik üyeleri kararlıdır. Nitekim 1934 yılı sonlarında Ankara’da Türk Kadınlar Birliği’nin ılımlı kanadı kalabalık bir toplantı düzenler. Türk Ocağı şubesinde düzenlenen toplantı kadınların tam bir gövde gösterisi şeklinde geçer. Hararetli konuşmalarla ortamın zaman zaman sertleştiği görülür. Heyecanın dozu, alabildiğine yükselmiştir.
Nihayet toplantı sonunda kadınlar hep beraber TBMM’ne kadar izinsiz bir gösteri yürüyüşü yaparlar. Meclis’in önünde slogan atarak Atatürk’ün gelip kendilerini dinlemesini isterler ve ‘Atatürk bizimle görüşmeden buradan bir yere ayrılmayız’ diye haber gönderirler. O gün, Atatürk, Türk Kadınlar Birliği yöneticilerini kabul eder. Taleplerini bu defa olumlu karşılamıştır; kadınlara, haklı olduklarını ifade ederek yaklaşan milletvekili seçimlerinde seçme ve seçilme haklarının tanınacağına dair söz verir.

http://www.mustafaarmagan.com.tr/yaziGoster.php?yaziNO=1071

Afgan kadınlarına haksızlık etmeyin. Onların ömürleri savaş içinde geçti. Hiçbir zaman suffragette gibi bir şansları bile olamadı ki, suffragette 300 yıl değil, 100 yıl öncenin olayıdır. Ben Mevlana’nın, İbn-i Sina’nın, Ali Şir Nevai’nin memleketinden hiç o kadar ümitsiz değilim.

21. yüzyılda Osmanlı’daki monarşi ile cumhuriyet elitizmini karşılaştırmak biraz saçma olmuyor mu? Dünyada özgürlük hareketleri 18.yy. sonunda başladı zaten. Bu yüzden Osmanlı’da elitizm Cumhuriyetten daha bile fazladır cümlesinde anormal bir şey yok. Anormal olan 1945′lere kadar süren tek parti rejiminin 2.meşrutiyetin sonunda oluşan çok partili rejim ve anayasal monarşiden çooook gerilere düşmesidir.
Şekilci devrimci derken sadece şekille devrim yaptığını zanneden devrimci anlamında kullanıyorum. Yoksa her hareketin- onunla özdeşleşen bir şekli olmuştur. Ama önemli olan halkın bunu özümseyip özümsememesidir. Bu anlamda mesela 2.Mahmud’un fes’i, Mustafa Kemal’in serpuşundan daha masumdur. Çünkü fes dediğin aslında Avrupa şapkasının, secdeye mani olduğu için çeperlerinin iptal edilmesinden ibarettir. Yani pantolon aynen alınmış, şapka kültüre uydurulmuştur. Bu yüzden fes öyle benimsenmiştir ki, İslam’a ait bir şey gibi algılanmaya bile başlamıştır. İlk mecliste 2.grup İslam adına fes’i savunabilmiştir mesela, aslında Avrupai bir menşei olmasına karşın.

Buradaki “elbette” vurgusu kusura bakmayın da faşizme giden yolu açıyor. “Bu ülkenin %99′u” diye başlayan cümlelerle masummuş gibi görünüp sonra TRT örneğinde olduğu gibi Sünni İslam propagandasına dönüşüyor. Dinle, devleti ayırmak zorundasınız, üzgünüm. Bu ülkede Alevisi de var, Musevisi de, ateisti de, Yehova Şahidi de.
İnsanlara Türk-İslam sentezi dayatıp sonra da
“niye dine saldırıyorsunuz” demek pek gerçekçi değil.

Rönesansı, reformu yaşamış bir Avrupa 300 yıl önce
gene Afganistan’dan iyi durumdaydı. İster sömürgecilik deyin ister başka birşey deyin. 300 yıl önceden biraz daha gelirsek İngiltere’de oy hakkı için ölüm oruçları tutan Suffragetteleri düşünün, erkeğin hatta dini kurumların otoritesini sallamak, İslam coğrafyasında o kadar kolay olmayacak. İran anaerkilmişle, kadınlar parkında istedikleri kadar kalıyorlarmışla olmuyor. İran anaerkildi de, ne diye heteroseksüel erkek hegemonyasından kaçanlar canı pahasına mültecilik taleplerinde bulunuyor? NTV’de bununla ilglii bir belgesel vardı, tavsiye ederim.

osmanlı takıntım diyorsunuz ama bu ülkenin bir kesimin fena halde Osmanlı takintisi var. Bir kitap okuyorum oryantalizmle ilgili, Arapların ağzından Osmanlı oryantalizmi hep o eleştirdiğiniz “jakoben, tepeden bakmacı dayatmacı” üstüne üstlük elitistlik konusunda epey sağlam gözüküyor. “yönetici Türk eliti” anlayışı cumhuriyet döneminde bile daha normal.

Devrimlerin yayılmasına gelirsek, modernizmden bahsediyorsunuz, “ya hep ya hiç”çi modernizm, modernizmin kendisi katı bir kütle değil midir zaten? “Katı olan herşey buharlaşımaya” başlayınca elimizde “öyle olmalıydı da böyle olmalıydı” diye tartışmak kalıyor.
Bir de böyle haksızlık etmek kalıyor, II. Mahmud ve Mustafa Kemal’in kimseye faydasının dokunmadığını söylemek gibi. Şekilci olmayan devrimci olarak kimi söyleyeceksiniz? Che Guevera mı, yok onun ideolojisi o kadar sempatik gelmez, Muhammed mi, kadınlara örtünmesini buyurmuştu öyle değil mi, bu şekilsel bir tavır mı misal?Yoksa bir simge mi?

Evet, en avantajlısı Afgan kadını olabilir. Avrupa kadını da 300 yıl önce Afgan kadınından çok farklı değildi. Bazen hızlı çıkmak için çabuk dibe batmak gerekir.

2. Mahmud, halka fes mecburiyeti getirmemişti. Memur üniformasıydı.

Osmanlı modernleşmesi 200 yıl sürdü. Az zamanda çok ve büyük işler yapılmadı yani. Yapılanlar ise hala ayakta duran kurumlar. Cumhuriyet döneminde tükürükle yapıştırılan devrimlerden farkı bu. Osmanlı takıntım yok. Sadece devrimlerin sürece yayılmasının gerektiğini söylüyorum. Bu yüzden bana 2.Mahmud demeyin. 2. Mahmud, Mustafa Kemal, Büyük Petro… hep şekilci devrimcilerdir. Kimseye çok bir faydaları dokunmamıştır.

Pilotla Sabiha Gökçen arasındaki çağrışım aşçı ile Hannibal Lecter arasında da var bu arada.

Birazcık hayal edebilmeniz için,
http://tr.wikipedia.org/wiki/Off-road

Sabiha Hanım’ın pilot olabilmesi için imkanların oluşturulmasında Şerife bacının,hiç katkısı yok mudur acaba?

Yok ama onu unutalım,hatırlamayalım bile çünkü o cahil,itaatkar bir köylü kadınıydı nihayetinde!Kıyafeti bile medeni değildi!

Herkesin aklındaki,hatırlamak istediği “pilot” tasavvuru farklı maalesef!

O günlerden bugüne ne değişti?

Bugün başörtüsü suç,alternatifi olarak peruk kabul ediliyor!O günlerde şapka ithal ediliyordu,şimdilerde ise peruk!

Şerife bacının torunu bugün,bu ülkenin üniversitelerinden birinde okumak istiyorsa(kadın ve istemek!),Sabiha Hanım’ın dış görüntüsünü “taklit” etmeye yani önce “şeklen medenileşmeye” mecburdur!

O zaman en avantajlıları Afganlı kadınlar olacak.

Mesela bir günde şapka giyme kanunu çıkartıverdi M.Kemal

II.Mahmud’da fes kanunu çıkartmıştı, kaderin cilvesi işte, gitti sarık geldi fes. Bİrileri de gavur icadi fesi giymeyiz dedi.
Osmanlı modernleşmesini öyle sindirerek yapıyordu ki, Türk olmayan tebası onları derin şükranla anıyor öyle değil mi? Siz de pek ezbersiniz sanki.

Ve üzgünüm artık çıkanları yiyecek kimse de yok. Siz daha Sabiha Gökçen’le kendinizi avutun.

Yoo, bilakis hiç avuttuğum falan yok, kadın pilotlardan laf açılınca her nedense aklıma geldi.

İran’lı kadın rallici pilotlardan söz açılmışken,
bir Sabiha Gökçen vardı öyle değil mi, bilmem hatırlar mısınız?

Şu Dersim’de çoluk çocuk demeden halkın üzerine kimyasal silah boşaltan Sabiha Gökçen mi? Ah, evet vardı. Ve kadındı. Asıl korkunç olan bu işte.
http://sozluk.sourtimes.org/show.asp?t=sabiha%20gokcen

İran’lı kadın rallici pilotlardan söz açılmışken,
bir Sabiha Gökçen vardı öyle değil mi, bilmem hatırlar mısınız?