Evet, PKK ‘İlerici’dir!
By Mustafa Akyol on Eki 13, 2008 in PKK, Terör
[13 Ekim 2008 tarihli Star gazetesinde yayınlandı]
Geçen hafta CNN International’da yayınlanan bir “PKK propagandası”, Türk medyasında tepkiyle karşılandı. Amerikan televizyonunun bayan muhabiri Arwa Damon, Kandil Dağı’na çıkmış ve terör örgütünün aslında ne kadar “feminist” olduğunu uzun uzun anlatmıştı. “Burada kadınlar ve erkekler tümüyle eşit” diyordu genç muhabir ve ekliyordu: “Bir erkek için en rencide edici şey ‘maço’ olarak tanımlanmak.”
Türk basını, PKK’yı “ilerici” bir yapı olarak gösteren bu habere karşı, dediğim gibi, köpürdü. Çünkü CNN muhabiri gerçekten de “yanlı” davranmış, PKK’nın kanlı yüzünü hiç göstermemişti.
Fakat gösterdiği kısım da yanlış değildi!
Çünkü PKK gerçekten de “ilerici”dir!..
Ama “ilericilik” her zaman matah bir şey değildir.
Ne demek istediğimi anlatayım: PKK solcu bir örgüttür ve sahip olduğu Stalinizm/etnik milliyetçilik karışımı ideoloji de oldukça “modern”dir. Örgüt açıkça “feodaliteye” yani Kürt toplumunun geleneksel dokusuna karşı çıkmakta, onun yerine sosyalist/eşitlikçi bir toplumsal düzen hedeflemektedir. Eğer böylesine “ilerici” değil de geleneksel bir yapı olsaydı, o zaman “erkek egemen” olur, ağa ve şeyh sözü dinler, Kürt törelerine uygun davranırdı. Kadınlarının başı bağlı, erkeklerinin boynu muskalı olurdu.
Türkiye’nin bu gerçeği kavrayamayan kimi solcuları, “Kürt sorununun feodaliteden kaynaklandığı” şeklindeki yanlış ezberi onyıllardır tekrar eder durur. Oysa tam aksine, Kürt sorunu, en azından PKK’nın temsil ettiği şekliyle, feodalitenin çözülmesinin ve modernleşmenin bir ürünüdür. Ne Abdullah Öcalan ne de şürekâsı gelenekçi, muhafazakar insanlardır. Tam tersine, alabildiğine “çağdaş” ve “laik” kişiliklerdir.
Bu gerçek, Türkiye’deki “ilericilik” ezberini de yeniden düşünmeyi gerektirir. 80 yıldır bize hep eskinin “karanlık”, yeninin ise “aydınlık” olduğu, gelenekten ne kadar koparsak başımızın o kadar göğe ereceği söylenir, değil mi? Oysa aslında gelenek ile modernite arasında böylesine ak-kara bir zıtlık yoktur. Önemli olan her ikisinin de içeriğidir. Geleneğin hem iyi hem kötü yanları vardır. Modernitenin ürünleri arasında ise özgürlük, insan hakları, demokrasi gibi iyi değerler de yer alır, etnik temizlik, gaz odaları, toplama kampları gibi vahşetler de.
PKK, işte modernitenin bu karanlık tarafının ürünü. Bu taraf, insanları geleneklerin boyunduruğundan kurtarmayı vaad eder ve bunu bazen başarır da. Ama, tam da George Orwell’in “Hayvan Çiftliği”nde tasvir edildiği gibi, onları yepyeni ve daha beter efendilerin kölesi yapar. Stalin, köylüleri toprak ağalarından “kurtarmış”, ama Komünist Parti’nin esaretine sokmuştu. PKK da dağa çıkan Kürt kadınlarını belki töre baskısından kurtarıyor, ama onları katı bir ideolojinin, haşin bir örgütün ve narsist bir liderin kölesi haline getiriyor.
Son bir yorum: “Kürt tarafı”ndaki bu vahim “ilericilik” örneğini görünce, dönüp bir de “Türk tarafına” bakmak geliyor insanın aklına. En azından sormak lazım: Türkiye’de kendilerini “ilerici” ve “çağdaş” ilan edenler, acaba modernitenin hangi tarafında duruyor? Demokrasi, insan hakları ve özgürlük mü? Yoksa otoriterizm ve hatta faşizm mi?
Öyle ya, “padişahı kovduk, çarşafı attık” diye sevinip durmanın bir anlamı yok. Mühim olan, bundan sonra ne hale geldiğiniz: Kendi akıl ve vicdanıyla yaşayan, diğer insanlara da aynı hakkı tanıyan özgür bir birey mi oldunuz? Yoksa aklını ve ruhunu otoriter bir sisteme emanet etmiş ve onun haksızlıklarına alkış tutan birer “kurşun asker” mi?
2 [?]
6 Yorum
Yazan:uveys Tarih: Eki 13, 2008 | Reply
Sn yazar..
Sizin ozgurlukten , ilericilikten anladiginiz, anlatmaya calistiginiz bunlardan mi ibaret. Su sozunuzden basliyalim.
Örgüt açıkça “feodaliteye” yani Kürt toplumunun geleneksel dokusuna karşı çıkmakta, onun yerine sosyalist/eşitlikçi bir toplumsal düzen hedeflemektedir.
Soylediginiz gibiyse neden canli bomba olarak genelde PKK’li kadinlar kullaniliyor, Hani nerde esitlik? bence hic alakasi yok. Cunku; Kadinlar orda da fiziksel acidan zayiflar. Karsi koyacak gucleri yok. (feodalite) Dagda da hukum surebiliyor.
CNN Muhabiri oraya gitmis diyede onu onure etmek icin orgutun nekadar kirli-kanli bir tuzak icerisinde genclerin beyinlerini nasil yikadiklarini mi anlatacaklardi? yada orda ki..! Kadinlar sikayetlerini mi dile getireceklerdi? yillardir pkk’nin avrupadan desteklendigi zaten bilinen bir gercek sayet oyle yapsalar dahi bunlari neden yayinlatsinlar ki? orgutu zaafiyete niye ugratsinlar ki bu kimin umrunda. Orgut nekadar guclu olursa bu bir okadar bolunmus zayif bir Turkiye gercegi..
Savasin olmadigi yerde kim niye silah uretsin kime nasil silah satsin?
Yazan:aysel Tarih: Eki 13, 2008 | Reply
sayın AKYOL;
son iki paragrafa kadar onaylayarak ve bir yandan korkarak okudum yazınızı.
Korktum.
Çünkü makale akışında ‘ilerici’ pkk ile 1923 Türk yenileşmesini aynı kefeye koyacağınızı bildiğimden korka korka okudum..
Son iki paragrafta beni yanıltmadığınız için teşekkürler.
Ama birilerine ve birşeylere ayıp olmuyor mu??
Makale yazmak,simetriteyi tutturma takıntısına kurban edilmeli mi??
saygıyla..
Yazan:ali şenol Tarih: Eki 13, 2008 | Reply
Sayın yazar siz PKK konusunda hiç bir şey bilmiyorsnuz. Çünkü bu konuda bilgisizsiniz.. Bir kez PKK’ nın kurulma fikri kimden çıktı, kimden doğdu…Biliyormusunuz??? Bildiğinizi sanmıyorum..PKK bugün hangi işlevi yerine getirmeye çalışıyor biliyormusunuz… Bilmiyorsunuz??? Siz, Ergenekon paşalarının emirleri, Korucu ağalarının kavilleriyle fakir fukara ve yoksul, köylü çocuklarına ile kahpe pusular kuran tetikçi bir örgütü İlerici bir hareketin sözcüsü savunucusu diye tanımlayabilecek kadar (bağışlayın) cahil ve bilgisizsiniz..Ama elinizde kalem, altınızda bir sandalye var..ne çare bu arada ben ali şenol.. telefonum: 0-537-287-1010. Eğer arama zezaketi gösterirde cehaletini erdemle kabul edersen PKK’ nın nasıl ortaya çıktığını söylerim sana. sen de daha akılcı yazılar yazarsın umarım
Yazan:meren Tarih: Eki 14, 2008 | Reply
Bir diğer derin düşünce yazısı. Bir sitenin ismine, bir de yazıdaki düşüncenin derinliğine bakınca ortaya çıkan ironi ise bir sefer daha, göz kamaştırıcı.
Bana sorarsanız her konuyu alıp, evirip çevirip, bir yerinden ya türban meselesine, ya modernizm karşıtlığına, ya da benzeri size ters gelen bir mevzuya endekslemek ne kadar kısıtlı bir alanda düşünebildiğinizi gözler önüne seriyor. “Daha ne kadar sansasyonel yazabiliriz ki insanlar sesimizi duyarlar?” sorusuna hizmet eder yazılar yazmaktan bıkarsınız diye beklemekten ben bıktım artık.
Bunca zamandır RSS’ten takip eder, okurum. Artık bitti.
Yayın hayatınızda başarılar.
Yazan:seyduna Tarih: Eki 14, 2008 | Reply
”PKK da dağa çıkan Kürt kadınlarını belki töre baskısından kurtarıyor, ama onları katı bir ideolojinin, haşin bir örgütün ve narsist bir liderin kölesi haline getiriyor.”
yazınızın başlığına bakıp önyargısız bir yazı olacağını sandım ama bu yazının da öbür yazılardan bir farkının olmadığını gördüm.alıntı yaptığım bu sözün sizin ne kadar bilgisiz biri olduğunu gösteriyor biraz araştırma zahmetine katlanıp oradaki bayan savaşçıların senden daha bilgili olacağını göreceksin zira birçoğu üniversiteden çıkışlıdır ve olmayanlar da senin gibi kendini bilgili sanmazlar herşeye eleştirel bir gözle bakarlar lütfen biraz araştırma zahmetine katlan
Yazan:blue Tarih: Eki 18, 2008 | Reply
Sayın ali şenol,
Şu PKK’nın nereden ortaya çıktığını bir de biz öğrenseydik…
Ekranın sağ tarafında Kitap kısmında Mustafa Akyol’un “Kürt Sorununu Yeniden Düşünmek” adlı kitabının bağlantısı var. Bu kitabı okuyun, sonra yazarın hangi konuda cahil olduğunu bize bir anlatın bakalım.
Bir de bol bol roman okuyun, daha düzgün cümle kurabilir, meramınızı daha açık bir şekilde dile getirebilirsiniz. Dostoyevski, Tolstoy iyidir. Kalbinize de iyi gelir.
Son olarak; ne kadar cesur olduğunuzu bize ispatlamak zorunda değilsiniz.