Son eleştirim son paragrafınıza dair: “Irkçılığı körükleyen Hürriyet, Türk Solu gibi yayınlardan uzak durması,” :))))) Hükümetle papaz oldu ya doğan hemen ırkçı oldu hürriyet. Gerçekten yerlerdeyim gülmekten. Hani diyordu ya filmde: -Faşist ne demek? -*bne gibi *uşt gibi bişey. Sizin mantığınız da böyle… Hürriyet ırkçıysa ben hitlerim be.. Adamların yerinde olsam samimi söylüyorum dava açarım

Bu gazetelerin irkciligi ve tarafgirligi tartisma goturmez bir konudur. Dogan Medya Grubu AKP daha goreve gelmeden savas acmislardi zaten. Ordu gudumunde, belli bir kesimin borazanligini yapan bir medya kurulusundan bahsediyoruz.

@MY

* 1) Ama “onlar” da kaçak elektrik kullanıyor,
* 2) Kürtler “bizim” gibi uygarlık kuramadılar,
* 3) Bütün mafya bunlardan cikiyor.
* 4) Ne kadar kapkacci, tinerci varsa hepsi Kürt.
* 5) Bütün namus cinayetleri bunlarda.

Bunlar ve benzerleri acidir, ama gercektir. Malesef mesele Kurtler oldugunda asiri duygusal tepkiler vermeniz meselenin kaynagina inmenizi engelliyor. Evet, “Almanya’da da Turkler boyle” dediginiz zaman hangi sorunu tahlil etmis ve cozume yonelik bir fikir uretmis oluyorsunuz? Almanya’daki Turklerle Turkiye’deki Kurtler bire bir kiyaslanamaz. Cunku, Almanya’daki Turkler gocmen, Turkiye’deki Kurtler yuzyillardir yerlesik. Almanya’daki Turklerin bircogunun amaci kisa yoldan koseyi donup, zengin olup, mal mulk sahibi olmak. Bu nedenle de is bulamayanlar careyi suca yonelmekte buluyor. Bu, butun gocmen alan ulkelerdeki gocmen milletlerde boyledir. ABD’de de Meksikalilar boyle.

Kurtleri suca tesvik eden sebepler ise farkli. Bir kere islenen bir cok suc siyasi bir isyanin yansimasi… Aynen, Rusya’da bir donem(hala) hirsizligin gelir adaletsizligine karsi gelistirilmis bir siyasi eylem olarak gorulmesi ve bunun sonucu olarak bu fikrin sahiplerinin hirsizligi masum ve hatta erdemli bir hareket olarak gormesi bu eylemlerin bir kriminal vakadan cok ote anlamlar tasidigini bize gosteriyor. Ben, Turkiye’deki Kurtlerin suc istatistiklerinde onde gidiyor olmalarinda Kurtlerin insani ihtiyaclarina binaen bu suclari islediklerini, “zorlu hayat sartlarinin, issizligin” onlari bu suclari islemeye ittigini dusunmuyorum. Daha ziyade, ideolojik (PKK’nin ideolojisinin ne oldugu hepimizin malumudur) eylemler oldugunu dusunuyorum. Ornegin, hirsizliktan, kapkactan elde edilen gelirin PKK’ya aktarilmasi… Kapkac cetelerinin arkasinda siyasi PKK baglantilari… Bunlarin hepsi uydurma midir?

Kabul ediyorum ki, PKK’li gencleri daga cikaran sebepler ortadan kalkmadan PKK’dan sikayet etmek yersiz. Hic kimse de durup dururken daga cikip, yillardir burada yasamak istemez. Burada soru su: irkciliktan bu kadar sikayet eden siz, Kurt irkciliginin kendine yol aradigini, ilk firsatta yirtik dondan firlar gibi firlayacagini ve Kurtleri ozerk Kurdistan dusuncesiyle daha da provoke edecegini, daha irkcilastiracagini dusunmuyor musunuz? Bugun gelinen noktada bagimsiz Kurdistan ve Kurt irkciliginin payi da oldugunu dusunmuyor musunuz?

Nedir size gore bu gencleri daglara cikaran sebepler? Bence bunlarin tartisilmasi gerekiyor. Epeyce komplo teorileri var. Yabanci destekli olmalarindan tutun da, batili devletlerin Turkiye aleyhinde bir 5. kol faaliyeti olduguna kadar… Yazilarinizi begenerek okuyorum. Ve merak ediyorum, Kurt meselesiyle ilgili cozum onerileriniz nelerdir? Bagimsiz bir Kurdistan kurulmasindan baska care yok mudur?

ırkçılığı sadece Türkler yapıyor diye bir kural da yok.bunu iddia eden de yok ayrıca.

bakın bir hastalık olarak tanımlanıyor.gerçekten de psikolojik bir bozukluktur.

bu hastalığa kürdü’de,türk’ü de,ermeni’si pekala yakalanabilir.

dolayısıyla kötü bir illettir.önemli olan tedavi edici yöntemler bulmak,insanlığı bu marazdan kurtarabilmenin yolunu bulmak.

diğer yazıya düştüğünüz yorumda bu yönde düşünce belirteceğinizi umud etmiştim.giriş kısmı sanki ırkçılığa karşı iken ırkçılık tuzağına düşecek anlayışlara bir gönderme izlenimi veriyordu.

fakat bütün yazdıklarınız,diğer bütün halklar zalim,kötü,suçlu;türkler ise süçten çıkmış ak kaşık!

kusura bakmayın ama yaklaşım ırkçılıktan başka bir şey değil.

Kaçak elektirik bir suç ve denetim eksikliğinden dolayı doğu illerinde daha fazla görülüyor. Aynı şartlar altında kürtlerin yerinde Türkler’de olsa onlarında “nerede beleş oraya yerleş” atasözünü anında hayata geçireceklerine şüpheniz mi var?

Söylenen devletin bu tür küçük suçları “hoşgördüğü”.

Daha ilginci, eskiden CİNE5 kanalı vardı hatırlarsınız. Malum gece 12′den sonra Playboy TV yayınlanırdı o kanaldan abonelere şifreli. Devletimiz saolsun, onu da kanalla anlaşıp şifresiz-ücretsiz “bölge halkına” sunardı.

İşin güzelliği. Aynı geceler JITEM merkezlerinde “müslüman” gençlere PKK’ya karşı savaşabilmeleri için bomba, suikast, vs eğitimi de veren yine aynı devletti. Bknz: Hizbullah

Laiklere Playboy, dindarlara Hizbullah. Hem elektrikte beleş. Bölgeden sosyal devlet manzaraları…

Beyefendi siz söyleyiniz, neden orada kaçak peki?

Sayın reddiye,

Kaçak elektirik bir suç ve denetim eksikliğinden dolayı doğu illerinde daha fazla görülüyor. Aynı şartlar altında kürtlerin yerinde Türkler’de olsa onlarında “nerede beleş oraya yerleş” atasözünü anında hayata geçireceklerine şüpheniz mi var?. Mesela Almanya’daki Türk vatandaşlarımızın profili bizim doğudaki vatandaşlarımızdan pek farklı gözükmüyor.

Eğer suçlara göre insanları yargılayacaksak mesela Türkiye’deki “suç işleme” oranlarına bakarak batı şehirlerinin doğu illerine göre çok daha önde geldiğini görüyoruz. 2006 yılında alınan DİE’nin verilerine göre: Suç oranı en yüksek il Manisa, ikinci Balıkesir, üçüncü Muğla, dördüncü Aydın, beşinci Çanakkale. Doğu ve Güneydoğu Anadolu bölgeleri ise, son sıralarda yer alıyor. En fazla adam öldürme Kastamonu’da,En fazla ırza geçme ve sarkıntılık Sinop’ta,En fazla orman suçu Sakarya’da işleniyor,Aydın sahtekarlıkta,Antalya hırsızlıkta,Balıkesir sövüp hakarette bir numara…Sadece kaçak elektirik hakkında değil, diğer suçlar üzerinden de analiz ve yorumlarınızı bekliyoruz.

Sormak istediklerimin bu olmadığının gayet bilincindesiniz.Fakat verecek dürüstçe bir yanıta hazır olmdığınızdan vaziyeti alaycı(ve bir o kadar da saptırıcı)bir üslupla kurtarma yolunu seçmişsiniz.Neyse boş verin gitsin.Bence bundan sonrası pek verimli olmayacak.

Görülen o ki açıklamalarım yetersiz kalmış. İşbu başlık da yorumdan çok foruma döndü.

Kaçak elektrik kısa ve öz:

Elektrik kaçırma geni keşfedilmediği sürece durumun açıklaması, kürtlerin “devlet bize bakmıyür, ne yapsak hakkımızdır” şeklindeki anlayışı kültürlerinin parçası haline getirmesidir.

Beyefendi siz söyleyiniz, neden orada kaçak peki? Hadi ben ve benim gibiler 1945 yılında göçtük diyelim.

Ama onlar fakiiiirrrrr. Ay kıyamam.

Böyle mi?

Yorumlarınıza gelen eleştirileri daha çok politikacıların başvurduğu taktiklerle(dioplamitik dil mi demeliyim) yanıtlamışsınız.En azından bana ayırdığınız kısmı bu görünümü arzediyor.Oysa sorularım çok açık ve netti.Her neyse,sonuçta kendi fikir tasarrufunuz;nasıl kullanılacağına karar verecek olan sizsiniz,hiç yanıtlamayabilirdiniz de.

Samimiyet ve gerçeklik arasındaki fark konusunda verdiğiniz kilise-cami örneği şayet konuyu atlama amacı taşımıyorsa bile bence son derece alakasızdır.Örneklediğiniz din adamlarının kendi söz ve dualarında duygulanmış olmaları,gözlerinin yaşarması bambaşka bir şeydir.Tıpkı bir kürsüde hoşa giden bir nutkun atılmasıyla dinleyicilerden bazılarının duygulanmaları,gözlerinin nemlenmesi gibi bir şeydir bu.İnsanlar film izlerken bile aynı duygusal anı yaşayabiliyorlar.

Dolayısıyla samimiyet ve gerçeklik arsındaki farka vurgu yaparken,başka noktalara işaret etmiştim.Doğru bildiğimiz ve inandığımız değerlerin sadece bize böyle görünmüş olabileceğinin,birbaşkası içinse çok daha farklı şeyler ifade edebileceğini belirtmeye çalışmıştım.

Ve ırk konusu…Sanırım asıl mevzumuz biyolojiyi,kalıtımı,ırksal ve genetik şifreleri çözmek değildi.Zaten bana sorarsanız bütün insanlık aleminin aynı köklerden geldiğini ve kardeş olduklarını söylerim.Hangi ırk daha güzel,hangisi daha yüce gibi takıntılarım da yok(bunu Hitlere bırakalım,en iyi o bilirdi)Yani anlayacağınız bu tür mevzularla pek ilgilenmiyorum.

Hani,bir önceki yorumunuzda koca bir paragrafı, elektriğin kaçak kullanımını ırksal özelliklere bağlamak gibi ciddi bir teziniz vardı.Bende merak edip sordum kaçak elektrik kullanımından hiç de dah az yüzkızartıcı ve topluma zarar verici olmayan diğer suçları nereye koyalım diye…Fakat sizden tek bir yanıt gelmedi.X li,Y li,Z li çokbilinmeyenli deklemlere başvurmuşsunuz.Oysa soruma çok daha kısa ve ikna edici yanıtların gelmesini ümidederdim.

Verdiğiniz linklere gelince,bunu ne amaçla yaptığınızı bilmiyorum.Fakat emin olun kızmıyorum,sadece absürd buluyorum.Ve insanları böyle bir ruhsal çöküşe sürükleyen nedenlerin neler olabileceğini merak ediyorum.

Sevgiyle ve dostça kalın.

Sayın reddiye
Yaşadığınız şehirde X ve Z köyleri arasındaki husumet konuyu açıklamak için iyi bir örnek değil.
Halbuki konumuzla ilgisi olan başka bir X ve Z köylerinin yapısını Türkiye geneli üzerinden değerlendirirsekk; Z köyünün aslında o kadar da steril ve homojen olmadığını, Z köylüleri ile X köylülerinin arasında herhangi bir problem bulunmadığını hatta bunların birbirleriyle akrabar bile olduğunu. Onca yıllık tahrik ve birbirine düşürme provokasyonlarına rağmen ayrı köylerde değil, iç içe yaşadıklarını, hatta o kötü denilen X köylülerinin nüfusunun, X’köyünden daha çok Z köyünde yaşadığına bile tespit edebiliriz.Z ve X köyü muhtarları gölge etmesinler yeter…:)

Verdiginiz Nihal Atsiz linklerindeki kin görünüsündeki sonsuz korku IRKÇI’YA KIZILMAZ, ACINIR! tezimizi teyid eder nitelikte olmus.

Çok düzgün ve zengin bir Türkçe ile aktardiginiz korkunuz ve nefretiniz tipki Nihal Atsiz’inki gibi tam bir paranoya içinde oldugunuzu gösteriyor. Biyolojik irkçilik ile araniza mesafe koymaya calismissiniz ama kültürel farklara dayandirdiginiz sey düpedüz
irkçilik.

insan sevdigi vatani için bazi korkular tasiyabilir. Tipki sevdigi evladi için korkmasi gibi. Ama akil sagligi
yerinde olan insanlar korkuya karsi önlem alir. çocugunu korur, kollar. Ama çocugun yasamasina mani olmaz.

Paranoyaklar için ise korku kendi basina bir TATMiN ARACI olur. Tipki “vatan için ölürüm” diyenlerin
vatan için yasamaktan aciz olmalari gibi. Mesela her gün bir agaç dikseler veya birisine okuma yazma
ögretseler yapici bir proje olur. Ama onlar VATANI DEGiL ÖLÜMÜ SEVDiKLERi için bir sey üretemezler.

Sizin için de durum buna benziyor. Kürt nefreti basli basina bir tatmin sagliyor size. Bu nefret
hali ötesinde bir projeniz yok. Evlenmek için bi kizi kaçiran, ugrunda hapis yatan, sonuda
evlenince de sabahtan aksama kadar televizyon seyredecek bir adamin durumu bu.

Yola duydugunuz sevgi ve baglilik varacaginiz güzel sehri size unutturmus. Bölünmesinden korktugunuz
vatan için dört kolla sarildiginiz milliyetçilik aslinda ne kadar da BÖLÜCÜ bir yaklasim.
sadece Türklerin yasadigi, “küçük olsun, bizim olsun” mantigiyla en sonunda oturdugunuz
mahalle kadar bir “vatan” kalacak elinizde. Türk’ü Kürt’ten nasil ayrid edeceksiniz? Sari saçta mi
duracaksiniz yoksa mavi gözde mi? Babasi veya annesi Kürt olanlari ne yapacaksiniz?
Ya sadece bir dedesi/ninesi? %50, %25, %75 diye yazacak misiniz nüfus kagitlarimiza?

Sizin gibi zeki bir insanin böyle bir akil hastasinin pesinden gitmesi ne aci. Bir kez daha görüyoruz ki
Türk olmak bizleri paranoyak olmaktan korumuyor.

Kurtlu Hilal makalesinde sunlari anlatmistim Nihal Atsiz adli akil hastasi hakkinda:

Milliyetçilik dünyaya aidiyet gözlüğü ile baktığı için dost-düşman ayırmak zorunda.
Meselâ Ülkü Ocakları sitesinde tavsiye edilen yazarlardan Nihal Atsız’ın sahip olduğu dünya görüşünü vasiyetinden okuyabiliriz : (Nihal Atsız’a adanmış çok şirin bir site var, girer girmez bir kurt uluması duyuluyor : http://www.nihalatsiz.org )

“Yağmur Oğlum!
Bugün tam bir buçuk yaşındasın. Vasiyetnameyi bitirdim, kapatıyorum. Sana bir resmimi yadigar olarak bırakıyorum. Öğütlerimi tut, iyi bir Türk ol.
Komünizm bize düşman bir meslektir. Bunu iyi belle. Yahudiler bütün milletlerin gizli düşmanıdır. Ruslar, Çinliler, Acemler, Yunanlılar tarihi düşmanlarımızdır. Bulgarlar, Almanlar, İtalyanlar, İngilizler, Fransızlar, Araplar, Sırplar, Hırvatlar, İspanyollar, Portekizliler, Romenler yeni düşmanlarımızdır. Japonlar, Afganlılar ve Amerikalılar yarın ki düşmanlarımızdır. Ermeniler, Kürtler, Çerkezler, Abazalar, Boşnaklar, Arnavutlar, Pomaklar, Lazlar, Lezgiler, Gürcüler, Çeçenler içer(de)ki düşmanlarımızdır.
Bu kadar çok düşmanla çarpışmak için iyi hazırlanmalı.
Tanrı yardımcın olsun!”

11’i Müslüman olmak üzere 28 halk düşman olarak belirlenmiş. Dünya’da 150 civarında ülke olduğunu hesaba katacak olursak ülkücülerin işi gerçekten zor.

Nihal Atsız’ın vasiyetine değilse bile ona saygı duyan insanlara elbette belli bir ölçüde saygı duyuyoruz. Ancak bir Müslüman olarak bizim için bütün vasiyetlerin üzerinde olan bir vasiyet var ki o da Hz Muhammed’in Veda Hutbesi’dir:

“Ey insanlar! Biliniz ki, RABB’iniz birdir; biliniz ki, babanız da birdir. Biliniz ki, hiç bir Arabın Arap olmayana, hiçbir Arap olmayanın da Arap üzerine; aynı şekilde hiçbir siyahînin siyah olmayan, hiç bir siyah olmayanın da siyah olan üzerine üstünlüğü yoktur. Takva ile olan üstünlük müstesna”

anonymus’a:

Hürriyetin logo yazısı sanıyorum epey zaman önceden kaldığı için milliyetçi. Hürriyet gazetesinin ırkçı olmadığını ispatlayacak değilim, gerçekten gülünç bir iddia.

MY’ye:

Milliyetçi görüşlerimi şu kısacık yazıda tam olarak ne kadar ifade edebilirim bilmiyorum. İleriki paragraflarda biraz açıklanacaktır.

Aziz Yılmaz’a:

Samimiyet ve gerçeklik tabi ki farklıdır. Kilisede rahip, baba-oğul-kutsal amcaoğlu için ağlarken yanıbaşında camideki hocafendi allahümmesallawallabilla diyerek ağlıyor. İkisi de samimi

Irk olgusuna değinelim: (Yanılmıyorsam) İnsam genom projesi çeşitli ırklardaki genetik mirastaki farklılığın sanılandan çok daha az olduğunu ortaya koydu. Başka ırka mensup biriyle genetik yakınlığınız neredeyse akrabanız kadar olabiliyor. Türkler için konuşacak olursak, kalıtsal açıdan uygur türkünden çok orta doğu ve balkan milletlerine yakın olduğumuz da görülür. Bir ırkın safkan mensubu olmak ise ender görülecek bir durum olup tarihe gömülmüştür. Safkan mensupları okyanusun el değmemiş bilmemne adasında veya afrikanın bilmemneresinde taş devri yaşayan kabilede bulabiliriz. Hele ki orta asyadan anadoluya kadar göç etmiş bir millet için ırk üzerinden edebiyat yapmak hayli zorlama gerektirir.

Not1: Bütün bunlara rağmen ırk kavramı hala ayaktadır ve önemini korur. Belki ilerde bunun üzerine de konuşuruz

Not2: Manevi sayılacak pek çok özelliğin de kalıtsal olduğu öne sürülüyor. Biyoloji uzmanı olmadığım ve bu konuyu net bilmediğim için girmiyorum. Bunun üzerine de araştırıp bi tartışma hazırlanabilir. Kavgacılık, cesaret, sahip olma içgüdüsü, metafizik varlıklara inanmaya eğilim gibi pek çok şeyin kalıtsal kökenli olduğunu okumuşluğum var. Ki bu durum doğrudan ırkçılığı destekler.

Buraya kadar aynı fikirdeyiz ne hoş değil mi?

Sizinle ayrıldığımız nokta kültürde yatıyor. Gerçek hayattan aldığım ve sevimli bulduğum bir örnek üzerinden açıklamak istiyorum: Yaşadığım şehirdeki X köyünün insanları kavgacı ve ziyankar insanlardır. Bu konuda adları çıkmış. Bu köyde doğan Y ismindeki vatandaş doğrudan böyle bir kültürle yoğruluyor, mecburen bununla yüzleşiyor. Çocukken sebepsiz yere yediği dayaklar onu dayanıklı ve acımasız yapıyor. Zamanla başka birini keyfi dövmek ona olağan geliyor, bunu kendi hakkı gibi görüyor. Sahip olduğu nesnelere o kadar zarar gelmiş ki, bir gün yolun kıyısında duran arabanın, sahibi ortalıkta görünmüyorsa tekerini patlatıyor, önünden yürüyen tavuğa taşı vurdummu bayıyor. Bunları gören Z köyünün W ismindeki vatandaşı ise “Bırak şu Y’yi yaw, o X köyünden” der ve sonuna kadar haklıdır. W’nun Y’yi rehabilite etmek gibi bir görevi yoktur. W’dan parasının bir kısmını Y’ye vermesi istenemez.

Dünyanın binbir türlü hali var değil mi? Sizinle bir şekilde aynı odada kalsam aklınıza türlü şey gelir ürperebilirsiniz. Karşılaştığınız bir insanın psikopat olma ihtimali vardır illaki. Bakın türk iyi kürt kötü demiyorum. Ve ben de bu ihtimali almak istemiyorum. Kürtle yaşamak istemiyorum.

Not3: Bunlara kızarsınız ama:
http://www.nihalatsiz.org/kurd_sorunu.htm
http://www.nihalatsiz.org/her_turlu_sucu_kurdler_isliyor.htm

suzannur’a:

Bindelik skalayı geçiver bi kalem. Milliyetçilik üzerine bir tartışma yapılırken “ben şöyleyim hem de böyleyim o halde dediklerim doğru” yapmışım gibi görünecek. Tanrı aşkına makaleyi okumadınız mı? Nesnel bir şey söylenmemiş ki… Futbol fanatiği boş beleş tecavüzcü adam tiplemesinin karşısına kendimi koydum. Ben burda übermenşi değil insan evladını oynuyorum.

Bence “wishful thinking”in zirvelerinde geziyorsunuz. Kürtlere istedikleri bütün hakları tanıyınca “Hepimiz türkiyeliyiz kardeşiz çiçeğiz böceğiz heleloy” diyecekler öyle mi? Bağımsız olmak istemeyecekler?! Peki yunanlılar osmanlıdan neden koptu onlar gıcık mı? Yeryüzündeki devletlerin ezici çoğunluğu neden ulus tabanlı? Kürtler neden ulus tabanlı devlet istemesin? Evet tabi burda paranoyak ben oluyorum.

Neyse sağlıcakla kalın