Atatürk, Ulu Önderimizdir. Atatürk hepimiz gibi bir insandı. Hata yapmamak insanlara mahsus bir olay. Kimsenin yanlışına ortak olamam.

Hızlı yazmaktan olsa gerek yanlış yazmışım.

Hata yapmak insanlara mahsus bir olay olacak.

Atatürk’ü elestirdiginiz için diger Kemalistler sizi afaroz edebilirler. Ama cearetinizi ve açik fikirliliginizi selamliyorum.

Atatürk, Ulu Önderimizdir. Atatürk hepimiz gibi bir insandı. Hata yapmamak insanlara mahsus bir olay. Kimsenin yanlışına ortak olamam.

Evet, Atatürk iyi ve hatali isler yapti. Bazi isler ise o zaman için iyi ama bugünün ölçütlerine göre hataliydi.

Evet ben de bunu savunuyorum.

“Geçmisi kurcalamayalim” diyorsunuz ama rejimi savunmak adina inatla geçmiste yasamak isteyen tipler var bunu Kemalizm adina yapiyorlar. Siz de onlari dislamissiniz, yobaz kemalistler diyelim isterseniz.

Kemalist olmak moda oldu zaten :))

Gazetenin birinde okumuştum. İnsanların bir kısmı entellektüel görünmek için Kemalist oluyorlar. Yani Kemalizm, yeni trend :))

Her kesimin içinde uç düşünen insanlar var. Uç fikirler her zaman azınlıkta kalır ve fikirden öteye geçmez. Yani Kemalist olup aramızda Musul, Kerkük, Kıbrıs, Batı Trakyayı alalım diyenler de var. Dediğim gibi azınlık.

Ayrıca ben fikirlerimi her platformda anlatıyorum. Düşüncelerden korkmamak gerekir.

Atatürk döneminin şartları ile günümüz şartları bir değil. Bakınız Deniz Baykal bile tek parti yönetimini eleştiriyor. Demek ki iyiye giden bir şeyler var :)))

Nasil din adina saçma sapan isler yapan bir sürü insan varsa sizin için de biraz benzeri bir durum söz konusu.

Mehmet bey, her liberalim diyen liberal olmadığımı gibi her Kemalistim diyen de Kemalist değildir. Ülkücü de Kemalistim diyor, muhafazakarı da. Bülent Arınç bile Atatürk’ü beğendiğini söylüyor. Herkes kendi Kemalizmini yaratmış :)))

İnsanların inancı veya inançsızlığı beni ilgilendirmiyor. İsterse gitsin Ortaçağda olduğu gibi yaşasın. Bize baskı yapmasınlar da :)))

SAPKA YUZÜNDEN iDAM konusunu o kadar çabuk kestirip atmayin. Atatürk zamaninda kurulan istiklâl mahkemeleri suç isleyenleri degil degil rejime karsi gelenleri hedef aldi, bir sürü insan fikirlerinde ötürû zulüm gördü:

Atatürk, Osmanlı gibi bir yıkıntıdan genç laik cumhuriyeti kurdu. Yanlışlıklar olabilir. Atatürk döneminde neler olup bittiğini ne ben ne de siz hiç bir zaman tam olarak öğrenemeyeceğiz. Tek parti yönetimlerinin doğası gereği olsa gerek bunlar…

Saygılarla…

Atatürk’ü elestirdiginiz için diger Kemalistler sizi afaroz edebilirler. Ama cearetinizi ve açik fikirliliginizi selamliyorum.

Evet, Atatürk iyi ve hatali isler yapti. Bazi isler ise o zaman için iyi ama bugünün ölçütlerine göre hataliydi.

“Geçmisi kurcalamayalim” diyorsunuz ama rejimi savunmak adina inatla geçmiste yasamak isteyen tipler var bunu Kemalizm adina yapiyorlar. Siz de onlari dislamissiniz, yobaz kemalistler diyelim isterseniz.

Nasil din adina saçma sapan isler yapan bir sürü insan varsa sizin için de biraz benzeri bir durum söz konusu.

SAPKA YUZÜNDEN iDAM konusunu o kadar çabuk kestirip atmayin. Atatürk zamaninda kurulan istiklâl mahkemeleri suç isleyenleri degil degil rejime karsi gelenleri hedef aldi, bir sürü insan fikirlerinde ötürû zulüm gördü:

Meselâ:

“[...]şapka giymedi diye bir kadının asılmış olmasından daha[...]“

“Şapka giyiminin kanunlaşması, başta Erzurum olmak üzere çeşitli illerde tepkiyle karşılanmıştı. … Şapka Kanunu çıkmadan bir gün önce de, 24-25 Kasım tarihlerinde Kayseri’de Şeyh Ahmed Efendi ve 4 arkadaşının yönlendirmesiyle büyük bir yürüyüş yapılmış, yürüyüşten sonra 300 sarıklı tutuklanmıştı. Bu olaylar üzerine gezici Ankara İstiklal Mahkemesi Kayseri’ye gelerek tutukluları yargılamış, sonunda Şeyh Ahmed Efendi ile 4 arkadaşı idama mahkum edilmişlerdi. Yine kanunun kabul tarihi olan 25 Kasım günü Sivas’ta şapka aleyhine duvarlara asılan adiş ve yazılar dolayısıyla da şehrin bütün muhtarları tutuklanmıştı. Gezici Ankara İstiklal Mahkemesi’nin baktığı dava sonucu suçsuzlukları anlaşılan muhtarlar beraar etmişlerdi. Ancak aynı suçtan dolayı Sivas ulemasından İmamzade Mehmet Necati Efendi ile Abdurrahman Efendi “Türkiye devletinin şeklini tebdil ve tağyir amacıyla halkı ayaklanmaya kışkırttığı ve suçları sabit olduğu” gerekçesiyle idama mahkum edilmişlerdi. Abdurrahman Efendi firar ettiğinden, İmamzade Mehmet Necati Efendi 28 Kasım günü idam edilmişti. ”
devamini okumak için
http://www.derinsular.com/kitap/2008/05/sapka-kanunu-ve-idamlar-aktas.php

Hükümetin emriyle Kazım Karabekirin yazdığı bazı anılara el konulduğunu Uğur Mumcunun “Kazım Karabekir Anlatıyor” adlı kitabından okumuştum. O dönem sakıncalı bulunmuş ve el konulmuştur. Ancak kopyaları Karabekir ailesinde bulunduğu için bu anılar daha sonra parça parça yayınlanmıştır.

Kimse şapka giydiği yada giymediği için asılmamıştır. Ceza Yasasında şapka kanuna aykırı davranışın cezası üç aydı. Ancak mahkemeler çoğu zaman bunu uygulamadı. Bu konuyla ilgili olarak asılan insanlar şapka meselesini bahane yaparak isyan çıkaran ve halkı isyana teşvik eden bazı tarikat üyeleriydi. Bu konuda meşhur İskilipli Atıf Hocaya değinilir.Yazdığı bir broşürün isyancılar tarafından dağıtıldığı için asıldığı söylenir.

Kendisine her Kemalist diyen Kemalist değildir. Kemalizmin maskesini kullanan bir çok kişi var. Örneğin, Doğu Perinçek. Kemalizme yürekten bağlı, laik ve demokrat biri olarak size Emre Kongarı tavsiye edebilirim. Ya da Uğur Mumcuyu…

Neden Kemalistim? Önce bu sorunun cevabını vereyim size. Kemalizmin artısı eksisinden fazla olduğu için Kemalistim. Biz hiç artısı görmedik diye söylenmeyin olur mu :)))

Atatürk’ün Diyaneti kurması çok yanlış. Laik demokrasiye sonuna kadar bağlıyım. Laik bir devlet dine müdahale etmez, din de devlete müdahale etmez. Zorunlu din derslerine karşıyım. İnsanların zorla din dersine sokulmasını doğru bulmuyor ve kaldırılmasından yanayım. Aynı şekilde Diyanet kurumunun da kaldırılması taraftarıyım. Benim bildiğim kadar İslamda imamlık gönüllü yapılması gereken bir görev. Dini cemaatlere son derece saygılıyım. Kimseye baskı yapmadıkları sürece dini tarikatlara hoş görülüyüm.

Aynı şekilde misyonerliğe karşı değilim. Din elden gidecek yaygarasını kopartmanın alemi yok. Yurtdışında bir çok ülkede kaldım. Örneğin, Almanyada da insanlar İslama davet ediliyor. Fakat ülkemizde insanlar Hristiyanlığa davet edilince hemen bölücülük gibi algılanıyor. Bu yanlış bir tutum.

Mehmet bey, dünya değişiyor, yerimizde duramayız. Dünyaya ayak uydurmazsak, ülkemiz çok geride kalır. Ülkemizde hoş görünün teminini sağlamak durumundayız. Farklılıklarımızı zenginlik olarak kabul edip, önümüze bakmalıyız. Başka da yolu yok…

Geçmişte yaşanan geçmişte kaldı. Atatürk de günahlarıyla sevaplarıyla aramızdan ayrıldı. Marksın ço güzel bir sözü var: “Tarihte her şey olması gerektiği için olmuştur.” Geçmişe Cem Yılmazın AROG filmindeki gibi gidemeyeceğimize göre fazla da deşmesek iyi olur :)))

Yapmamız gereken, ülkemizi Batı standartlarına getirmek için çaba sarfetmek…

Saygılarla…

(not : MY ve Mehmet Yilmaz ayni kisidir)

Türkiye Fasist Olur mu? adli yazimda bu konuyu biraz derinlemesine almistim. Emperyalizm baska
sey fasizm baska, biliyorsunuz.

http://www.derindusunce.org/2008/05/14/turkiye-fasist-olur-mu/

Sizin mantığınıza göre, biz Kemalistler faşist oluyoruz O zaman bizim de sesimiz kısılacak

Cumhuriyet tarihinin ilk kitap toplatma ve yakma olayi Atatürk’ün emriyle yapilmistir. Kazim Karabekir’in Kurtulus Savasi anilari Ankara’nin kireç ocaklarinda yaktirilmistir.

Sapka kanununa karsi geldigi için asilan insanlar vs vs. Resmî tarihin yazmadigi bir çok sey var.

Özetle ayni anda kemalist olup ifade özgürlügünü savunmak biraz zor.

Kemalizmin fasizm ile iliskisi konusunda bu yaziyi tavsiye ederim:
http://www.derindusunce.org/2008/10/08/kemalizm-nedir/

Ateist oldugunuzu söylüyorsunuz. Diyanetin kurulmasi da Atatürk zamaninda olan bir sey. Zorunlu din derslerine sahsen karsiyim. Bir ateist olarak siz taraftar misiniz?

sidiye kadar göedügümüz kemalistler içinde en açik fikirli sizsiniz.

çocuklarimi okula götürmem lazim, bu aksam sorulariniza hakkiyla yanit verecegim.

Dostlukla

Tüm fikirlerinize katılmasam da yazılarınızı okumaktan büyük keyif alıyorum. Ama sizi bulmuşken bırakmam :)))

Tartışalım dilerseniz.

Osmanlinin dagilmasi bizde bir bölünme KORKUSU dogurdu mesela.

Öyle bir korku doğurmadı. Somut olarak böldü ve parçaladı. Her taraf Türkiye ile eski bağlara sahip imparatorluk kalıntısı topluluklarla dolu.

Hesaplaşma ve korkular daha bitmedi, biraz daha sürecek.

Bölge yakında Kel Ali’nin bağına dönecek.

Gürcistan sonrası değişen dengelere göre düzenlenmiş yeni stratejiler ve planlamaların uygulanmasına başlanmak üzere, eli kulağında. Az kaldı.

Mesela bence Kemalizmin dayatmalari ve ulus-devlet modeli fasizmdir.

Vaziyet-i ahvaller başkalarına göre değişebilir.

Ulus - Devlet modeli başka, faşizm çok daha başka bir şey. Bölgenin ulus Devletlerini parçalamaya çalışıp, yeni haritalar dayatanların ismi ne oluyor.

Özetle, Evet, ögürlükleri korumak için özgürlük kisitlanabilir. Ama bütün kisitlamalarin bu amaçla yapildigi konusunda HALK KANDIRILABILIR.

Faşistlere söz hakkı vermeliyiz.

Sizin mantığınıza göre, biz Kemalistler faşist oluyoruz O zaman bizim de sesimiz kısılacak

Her ne kadar faşizmi onaylamasakta, faşist insanların görüşlerini rahatça tartışabilmesi, görüşlerini dile getirebilmesi için faşizme de onay vermeliyiz. Eğer bu olaya realist yaklaşacakasak, bu ülkede büyük bir faşist kitle olduğunu da göz ardı edemeyiz. Ama bunlar asla Kemalistler değil :))

Hayatımda ilk defa bir liberalden daha özgürlükçü oldum

Bu sebeple Peygamberimiz söyle demistir: (mealen)”Halklar hak ettikleri kadar iyi yönetilirler”

Peygamberimiz demişsiniz ama ben ateistim. Ama ateist de olsam o sözünü onaylıyorum.

Saygılarımla…

Aslinda fasizmi, totaliterizmi çok açik tarif edemedigimiz sürece sorunuza bundan daha açik yanit biraz zor. Neden?

Gerçekte fasizmi halka kabul ettiren, halkin Humeyni/stalin/Hitler gibi bir diktatöre boyun egmesini saglayan halktaki KORKU ALGISI.

Bu konuyu derinlemesine inceledigimiz bir yazi burada:
http://www.derindusunce.org/2007/04/25/onun-adi-asker-cani-neler-ister/

Bu KORKU ise dönemden döneme degisir. Osmanlinin dagilmasi bizde bir bölünme KORKUSU dogurdu mesela.

Bu bakimdan fasizmin algisi da göreceli olabilir.

Mesela bence Kemalizmin dayatmalari ve ulus-devlet modeli fasizmdir. Sizce belki degildir.

Her rejimin hassasiyetleri vardir. Mesela Türkiye’de en çok parti kapatma IRTICA’dan korunmak içindir. Almanya’da IRKçILIK’tir rejimin bas düsmani. ABD’de ise KOMÜNIZM’dir demokrasinin gerçek düsmani.

Simdi bu ülkenin hukukcularina, anayasa uzmanlarina sorsaniz hepsi ayni gerekçelerle bazi özgürlüklerin kisitlanmasini savunurlar.

Ülkenin tarihi, rejimin kendini tarifi ve ulusun kendini tehlike içinde hissedip hissetmemesi belirler bütün bunlari.

Özetle, Evet, ögürlükleri korumak için özgürlük kisitlanabilir. Ama bütün kisitlamalarin bu amaçla yapildigi konusunda HALK KANDIRILABILIR.

Bu sebeple Peygamberimiz söyle demistir: (mealen)”Halklar hak ettikleri kadar iyi yönetilirler”

Saygilarimla

Yazıyı baştan sona kadar okudum. Yalnız soruma tam cevap alamadım.

Faşist fikirlere özgürlük verilmeli mi sorusunun cevabını net olarak siz verir misiniz? Faşizm deyince buna dinci faşizm de ırkçı faşizm de dahil.

Faşizmde tüm düşünceler yok sayılır ve egemen zihniyetin fikirleri dışında hiçbirşey kabul görmez. Hiçbir şekilde halkın düşüncelerinin önemi yoktur.

Şimdi size soruyorum!

Tüm düşünceleri yasaklayan, sindiren, baskılayan, işkence ve öldürme dahil her türlü engelleyen bir sisteme söz hakkı verilmeli midir?

Evetse neden, hayırsa neden???

Saygılarımla…