saygılarımla…

bence önce düşünce değil slogan akla gelmiş..düşüncenin üzerine değil sloganın üzerine mecburi savunma sözkonusu.yani bu şuna benziyor.kulağa hoş gelen melodiye sözler uydurma mebburiyeti gibi.yani sanırım gündeme gelmek birilerine (özellikle sistemi elde tutan kapitalizmken)bu yazıyı yazılmış.bilimsel temeli olmaayan islamın ve solun özüne uymayn bir görüş..islamın ekonomik özgürlük için savaşmayı CİHAT sayarken..

Tepkili olduğum nokta yorumunuzun uzunluğu falan değil,politik görüşleriniz de değil.”Bilgi seviyelerini” yarıştırmak gibi bir amaç peşinde de değilim.

Sadece karşınızda sosyalizmi körü körüne benimseyen fanatik bir ideoloji kaçkını varmış gibi soluk almaksızın karşı propagandaya geçmenize pek anlam veremedim.

Ha,yorumunuzun yazdıklarımla bir ilgisi olmadığını belirtmişsiniz,doğrudur böyle bir amaçla yazmamış olabilirsiniz.Sanırım ismimin geçmesinden ötürü üzerime alıp abartılı bir alınganlık gösterdim.Gergin bir gün geçirdim,bir anlığına içinde bulunduğum ruh haliyle kabalık edip kalbinizi kırdıysam özür dilerim.

Yahu ben ne söylüyorum siz nerelerden girmişsiniz.

Hayretler icindeyim. Evet, fazla uzun yazmisim. Daha kisa ve oz bir sekilde anlatilabilir miydi bilemiyorum ama @ Aziz Yilmaz diye baslayan yorumumun ilk paragrafi haric,sizin soylediklerinize cevaben ya da onlarla alakali bir sey yok. Apayri seylerden bahsediyorum orada. Neyi papagan gibi tekrar etmisim, onu da anlayamadim. Neyse, ben artik bundan sonra hic yorum yazmayip, sadece sitedeki kitaplari ve makaleleri okumakla yetinecegim. Olumlu, olumsuz elestirilerimi de kendime saklayacagim.

Neyse enayilik ben de ki beklentiye girip konuyu derinleştirebileceğimiz gafletinde bulunmuş oldum.

Kusura bakmayin pek degerli vaktinizi aldigim icin. Sizin kadar derin dusunebilmek icin daha 40 francala ekmek yemem gerekiyor sanirim. Seviyenize ulasana kadar layigim olan sig dusunceli fasistlerin sitelerinde yorumlar yazsam iyi olacak sanirim. Size de selametle…

İnanın bu şekilde nefes bile almadan makinalı tüfek gibi aynı şeyleri papağan gibi tekerarlayacağınızı bilseydim yorum yazmaya falan yeltezmezdim.Neyse enayilik ben de ki beklentiye girip konuyu derinleştirebileceğimiz gafletinde bulunmuş oldum.Yahu ben ne söylüyorum siz nerelerden girmişsiniz.Neyse boş verin gitsin,tutun ki ben hiç yazmadım siz de cevap vermediniz.Umarım bu bana ders olur,başka da bir şey demeyeceğim.Hadi selametle!

Bu devletin halki beslemesi politikalarinin iflas ettigi yer bize cok uzak degil, Ege Denizi’nin hemen obur tarafinda. Devletin mali deniz degil. Kemal Kilicdaroglu nereden saglayacagi finansmanla acaba butun kadinlara 600 lira aylik baglayacakmis? Bunu da bir aciklasin bir zahmet. Halki aptal yerine koymaktan vazgecmeleri lazim artik. 90′li yillardaki secmen profili yok artik. Bu millet bu masallara daha fazla kanmaz. 2001 krizini yasadi bu millet, akli basina geldi artik.

Sosyalizmin basariyla uygulanabildigi tek ulke olarak Isvec gosteriliyor. Bu ulkede de kisi basina dusen milli gelir yillik 50000$’a yakin. Sosyalizmin bunun haricinde gosterebileceginiz baska bir basarili (ekonomik acidan diyorum, cunku bugun Isvec en cok intihar vakasi olan ulke olarak biliniyor. Yani, sosyalizmin sosyal acidan basarili oldugu da soylenemez orada) ornegi var midir? Hitler’in uyguladigi da sosyalizmdi. Nasyonal sosyalizm. Zaten, sosyalizmin icine milliyetcilik, irkcilik katilmazsa o halk bir arada tutulamaz. Milliyetcilik, sosyalist rejimlerin olmazsa olmaz ogesidir.

Ankara’dan bir ornek vermek isterim. Turgut Ozal doneminde Anap’li Ankara BB Baskani’nin baslattigi ve yap-islet-devret modeliyle Fransiz-Japon-Turk isbirligiyle kurulmus bir konsorsiyuma devrettigi Ankaray metrosu insaati bu belediye baskaninin baskanligi doneminde son surat ilerledi. 10 yilda bitmesi ongorulen insaatin ilk 5 yilda yaklasik yarisi bitti. Ve bu projenin devlete hic bir maliyeti olmadi. Bu konsorsiyum da 15 yil bu metro hattini islettikten sonra devlete devredecekti. Ayrica, bu konsorsiyum bu konuda oldukca tecrubeli oldugu icin olasi kaza, arizalara karsi da bu ozel sektor girisiminin tecrubelerinden, bilgilerinden faydalanilacak, 15 yillik isletme suresinden sonra ciddi bir know-how elde edilmis olacakti. Ancak, oyle olmadi. CHP’li belediye baskani Murat Karayalcin ve onun sosyalist ideolojisi geldi Ankara’ya. “Vay, biz yabanci emperyalistlere ulkemizi peskes cektirtmeyiz, kendi yagimizda kavruluruz, biz de ayni insaati bitiririz” diye bu insaat isine el koydu. Ve cogu kez odenek yetersizliginden insaat devam edemedi. Surekli, yapilmis yeri cesitli bahaneler uydurarak tekrar tekrar kazdilar, akraba-es-dost-yoldas muteahhitlere belediye butcesinden ciddi kazanclar sagladilar. Sonucta yapilan bir is degildi. Sirf birileri iktidardan nemalansin diye uydurulmus, luzumsuz islerdi. Sonucta bu metro insaati 5 yil boyunca ilerlemedi, hatta geriledi. Daha sonra Melih Gokcek’in baskanliga gelmesiyle tekrar ozel sektorden alinan destekle bu insaat 5 yil sonra bitti. 10 yilda bitmesi gereken insaat CHP zihniyeti yuzunden 15 yilda bitti. Ankara’lilar bir 5 yil daha o trafik eziyetini cekti, hatta Kizilay surekli santiye gibi oldugundan saatlerce trafikte kaldi Ankara’lilar. Kim kazandi, CHP’nin yandaslari, yoldaslari… Peki Ozal’la baslayan liberal, kapitalist ekonomik duzenin burada ne zararini gorduk? O konsorsiyum binlerce kisiye istihdam olanagi saglamadi mi? Kamuya hizmet goturmuyor mu? Devletin hantalligindan, iktidar kavgalarindan kurtarmadi mi bu projeyi? Ozel sektordeki rekabet ortamindan kaynakli mukemmeliyetcilik, hep daha iyiye gitme, kalite anlayislari sayesinde daha kaliteli projeler ortaya cikmiyor mu? Hizli tren hattini Turk muhendisi yapsa ne olacak, yabanci yapsa ne olacak? Kim daha iyiyse o yapmali. Kim halka daha kaliteli hizmet sunabilecekse o sunmali. Turk muhendisi de kendini bu rekabete hazirlamali. Demir perde ulkelerinde muhendislik, insaat firmalarimiz orada pazar lideri degil mi? Oralarda, “emperyalist Turkler defolsun, burda Turk sermayesi istemiyoruz” gibi salakca laflar ediyorlar mi? Bindikleri dali keserler mi? Bugun, Ukrayna’nin en onemli iki sehrini birbirine baglayan otoyolunu, en buyuk 52000 kisilik statlarinin insaatlarini bir Turk firmasi yapti. Gurur duyulacaksa, bununla duyulabilir.

Sosyalistler istiyor ki, sinirlarimiz kapatilsin, ulkeye sermaye, bilgi, insan girisi cikisi tamamen devlet kontrolunde olsun. Insanlar icinde bulunduklari zavalli durumun farkina varmasin, devlet icin (yani %3′luk azinlik ve degismez iktidarin cikarlari icin) sorgulamadan kole gibi calismaya devam etsin. Ama artik yok! Internet var, sinirlar aciliyor, insanimiz dunyayi gormeye, kendine ezberletilen bircok seyi sorgulamaya basladi. Takke dustu, kel gorundu, bu gidisata kimse dur diyemeyecek, hic kimse tekrar sosyalizm belasini basimiza musallat edemeyecek!

Sosyalizmin uygulandığı dünya devletlerinde totaliter rejimler,şefler ürettiği eleştirinize katılıyorum.Totalitarizmi,despotizmi, babadan oğula geçen kanlı diktatörlükleri geçtim,sosyalizm olarak tanımlanan sistem pratiğinin yaşandığı ülke ve devletlerde sosyalist doktrinin vadettiği sosyal eşitliğin sağlanamadığı da yaşanan deneyimlerde yeterince anlaşılmıştır.Kaldı ki bu uygulamaya mahkum bırakılan ülke halkları her türlü brieysel özgürlükten yoksun kaldıkları gibi,sosyal adalet/eşit paylaşım vs gibi iddialırın tersine sefaletle,açlıkla boğuşmuşlardır.Ki K.Kore örneğinde olduğu gibi hâlâ bu kabusu yaşayan yani açlık ve sefaletle pençeleşen topluluklar mevcuttur.Tabi bir kısım Orta Doğu ve K.Afrika müslüman ülkelerinin de benzer rejimlerden neler çektiği de ortadadır.
Lakin bütün bunlara karşın sosyalizmi salt totaliter rejimlere ideoloji üreten bir sistemden ibaret görmek de bana göre hem biraz eksik kalır hem de oldukça yanıltıcı olabilir.Zira sosyal adalet temelinde İnsanlık’a çok bir getirisi olmamakla birlikte,-ki bunu az çok yaşadık- sosyalizm iktisadi bir sistemdir her şeyden önce.Dolayısıyla bu manada ne getirip ne götürdüğü üzerine de kafa yorulmalıdır.Diyeceksiniz ki çok şey götürmüştür,doğrudur,bu noktada hemfikiriz;sosyalizm adı altında insanların inin inim inlediği ucube rejimler doğmuş ve tabi ki nihayetinde pek çoğu iflas edip dağılmıştır.
İşte bu noktada daha derinlemesine tartışılmaya muhtaçtır.Zira bu pratiği yaşayan devletler sosyalizmi alternatif bir iktisadi modelden ziyade bir iktidar aracı/ideoljisi şeklinde uygulayagelmişlerdir.Tıpkı Marxmin bizde okunduğu ve anlaşıldığı şekliyle diyebiliriz.Dolayısıyla,ister dinler olsun ister yönetim modelleri,belirli bir noktadan sonra her inanç,sistem,ideoloji bir şekilde dokunulamaz kutsallar şeklinde birer iktidar aracına dönüştürülebiliyor.
Sanırın sosyalizm de bu şekilde araçsallaştırıldı.Cumhuriyet gibi,demokrasi gibi bu kavram da içi boşaltılarak bir zulüm ve baskı aracına dönüştürüldü.Bizdeki Cumhuriyet yönetimi buna örnektir.Keza Cumhuriyet ile anılan İran,Libya,başında “Demokratik” iberasi bulunan K.Kore…
Sonuç itibariyle despot,jakoben,baskıcı diktatölükler,iktididar ve saltanatlarını sürdürmek adına kutsallar icat etmekte pek zorlanmazlar.Sanırım sosyalizm kavramı da bu anlamda kullanıldı.Yani kitleleri uyutacak bir doktrin olmaya oldukça müsaitti ve bunu anlayan diktatörler de bu açığı bir güzel değerlendirdi.

Bakin, Kaddafi’nin banka hesaplari, mal varliklari hangi ulkelerden cikiyor? Iste kapitalist duzeni kontrol eden, “sermayedar, dunyayi yonetiyorlar” dedigimiz kisiler bu sosyalist rejimlerin “ulu onderleri” ve onlarin vahsi kapitalist ulkelerdeki siyasi ve is ortaklari oluyor. Beyonce Knowles Kaddafi’nin ogluna ozel sov icin ta Amerika’dan atlayip gelmedi mi? Hani Amerikan emperyalizmi dusmanligi, hani bati dusmanligi, hani muslumanlik? Hani batinin “kadin haklari” teraneleri? Hepsi yalanmis, hikayeymis. Kemalistlerin dillerine pelesenk ettigi, ama bir turlu anlayamadigi “dinin siyasete alet edilmesi”ymis. Aslinda dinin siyasete alet edilmesi konusunda kemalistler cuvaldizi bir de kendilerine batirsinlar bakalim. Su tarihimizi dogru duzgun bir kaynaktan bir okusunlar bakalim. Dini siyasete en cok kim alet etmis? Ezberleri bozulabilir.

Mustafa Akyol’u çalıştıralım biraz tersanelerde, inşaatlarda
“sadaka yardımı”nı aynı coşkuyla savunabilecek mi?

Nereden biliyorsunuz Mustafa Akyol’un hic bu tarz islerde calismadigini? Ben, emekcilikten yukselip, buyuk firma sahibi olan, sermayedar haline gelen, bircok gence istihdam yaratan bircok kisi sayarim size. Ben de yeri geldi luks restoranlarda bulasik yikadim, yeri geldi tuvalet temizledim 5 yildizli otellerde. Yeri geldi gunde 16 saat, haftanin 7 gunu calistigim haftalar oldu. Ama kapitalist sistemle bir sorunum yok. Gencken insanlar bu tarz isleri yaparlar. Sonra, yasi ilerleyip, belli bir konuda uzmanlastikca daha rahat calismaya baslarlar. Ama sosyalistte bir omur o tersanede, insaatta calismaya mahkum olursun. Hem de para kazanmadan. Devlet icin…

Bir ornek vermek isterim: Cin’de sosyalizmin en koyu donemlerinde, rejim karsiti oldugu iddia edilen, agir suc isleyen vb. kisiler kursuna dizilirmis. Ve kursunladiklari sahsin ailesinden kursunun parasini alirmis devlet. Devletin kursununu harcadigi icin, borcu kalanlarina devrediyor. Iste sosyalizm boyle bas belasi rejim. Turkiye’den baska hicbir ulkede bu kadar bu rejime merakli, bu kadar sosyalizm heveslisi insan yok. Sosyalist ulkelerde dahi yok. Hatta bu ulkelerde halkin ezici bir cogunlugu bu sisteme karsi ama guc kucuk azinligin elinde oldugu icin seslerini cikaramiyorlar.

Sosyalist duzenin halkin icinde insanlari gozetleyen hafiyeleri olmak zorundadir. Kendisine dayatilan resmi ideolojinin dogrulugundan suphe eden kisiler derhal tespit edilip, imha edilmelidir. Ornegin, bugun Suriye’de kulaklarimiza gelen haberlere gore bunu yapiyorlar. Besar Esat ya da Hafiz Esat’a karsi oldugundan suphelenilen kisilere halkin arasindan secilen birileri para karsiligi ya da beyinleri yikanarak gonderiliyor. Bu hafiyeler supheli sahisla bir vesileyle yakinlasiyor. Ona laf arasinda “Esad soyle kotu, rejim boyle rezalet” tarzi olta atiyor. Eger o oltaya gelip, “evet kardesim, demek ki yalniz degilmisiz” gibi bir reaksiyon verdiginde o kisi artik kara listeye aliniyor. Sonra neler yapiliyor, Suriye’de de bir devrim gerceklestikten, o ulkede baba ve ogul Esat’larin yaptiklari zulumler ortaya cikarildiktan sonra ogrenebilecegiz. Cok ama cok tatsiz olaylar oldugu kesin Suriye’de ve diger bircok Ortadogu ulkesinde. Iste islami sosyalizm olsa olsa boyle olur.

Demir perdeden cikmis ulkelerde komunist donemlerde etrafi surlarla orulu, citlerle cevrili mahalleler vardir. Burada ulkenin maksimum %3′u sefalarini surmektedir. Kendilerine layik gordukleri liberalligi halklarina layik gormemektedirler. Halkin bu gelir farkliliklarini gormemesi icin, guvenlikleri icin de mahallelerini citlerle cevirmektedirler. Gidin gorun Romanya’yi, Bulgaristan’i, citlerle, duvarlarla cevrilmis zengin mahallelerini, sosyalizm belasina bulasmis diger ulkeleri. Birakin gelir adaletini saglamayi, bilakis adaletsizligi iyice derinlestiren sahtekarca, serefsizce, ahlaksizca bir baski ve somuru duzenidir sosyalizm.

Tabi ki de islam, ahlaki degerlere dayali bir liberal ekonomik ve sosyal duzenle cok daha uyumludur. En azindan liberalizm, her goruse aciktir ve birey ozgurluklerini kisitlamayan her din ya da ideolojiyle diyalog kurabilir. Ama sosyalist bir devlet icin, butun dunya dusmandir. Hatta kendi insanlari bile dusman olabilir yeri geldiginde. Kendinden baska dostu olamaz sosyalist bir devletin.

Liberal bir sistemde ilkokuldan itibaren verilecek Diyanet Isleri tarafindan toplum muhendisligi amaciyla verilen bir din egitimi yerine, daha saglikli bir din ve ahlak bilgisiyle donatilan cocuklar buyuduklerinde hem liberal dusunebilen, yaratici, girisimci; hem de ahlakli, helale-harama dikkat eden bireyler olacaklardir.

İki keferenin icadettiği saçma sapan liberalizmmiş, ne bileyim komünizmmiş, kapitalizmmiş sosyalizmmiş. Gibi akımlara ihtiyaç yoktur. Mustafa Kemal Atatürk’ün ortaya koyduğu mükemmel ekonomi ve demokrasi modellerini kullanacağınıza gidip kafirlerin düzenini alıyorsunuz. Allah akıl fikir ihsan eylesin.