http://www.superpoligon.com/haber/5714

Sağlıklı her insan arşivine kaydettiği bilgileri, kapasitesi ölçüsünde işleyerek fikirlere, sözlere ve davranışlara dönüştürerek kendi içinde kendisi ile ve kendi dışındaki varlıklarla iletişim gerçekleştirir. Yaşamı bir insan ömrü ölçüsünde dikkate alırsanız, kişisel hakların çerçevesinin belirlenmesini kişiye teslim etmek isteyebilirsiniz. Herkes aynı ölçülerde hak, adalet, saygı ve sorumluluk standardına sahip olmadığı için kişisel hak çerçevesi kuşkusuz başka kişisel haklar çerçevesine taşacaktır ve bu taşmayı kendi hakkı gibi algılayacaktır. Kısaca sınırsız özgürlük olamaz…

Sağlıklı bir kişi kuşkusuz birikimleri doğrultusunda çok değerli sentezler oluşturabilir. Ama aynı kişi herkesten çok farklı davranışlar da sergileyebilir. Mesela diliiyle burnuna dokunabilir, gözlerini pörtletebilir, bir olimiyatta sekiz madalya kazanabilir, ama burnundan yemek yiyeni görmedim!… Veya ağzından çiş yapanı!… Hep merak ediyorum; Balıklarda da cinsel sapkınlık oluyor mu? Hayvanlarda, bitkilerde?… Ama tuhaftır ki, türünün dışındaki bir türün üreme organlarına aşırı ilgi gösteren varlık yine insandır. Çiçekler mesela… Çiçekler bitkilerin üreme organlarıdır… Ama hiçbir araştırmacıdan bir çiçeğin erkek organının diğer bir erkeği döllemeye çalıştığını duymadım… Böyle bir girişimi siz nasıl tanımlarsınız?…
İnsan yaşam standardını merak duygusuna borçludur.

Merak bilgiye ulaştırır, bilgi fikirlere dönüşür, fikirler davranışlara, davranışlar alışkanlıklara!…

İnsanoğlunun bulunduğu her yerde, ve herzaman davranışlar ve alışkanlıklar yüzünden ceza hayat bulmuştur. Bakın hayvanlar alemine, ceza onlarda da var!… Hayvanlar aleminde cinsel sapmanın görülmeyişi, tabiatları doğrultusundaki vahşi cezalardan kaynaklanmış olmasın?…Bu ceza muhtemelen yaşam haklarının elleriden alınması gibi birşeydir!… Ama biz insanlarda ceza bile eğitici, tedavi edici olmalı…

Cinsel arzusunu kendi kendine gidermek bireysel bir davranıştır.

Ancak cinsel arzusunu bir başkasıyla gidermek sosyal bir davranıştır. Her sosyal davranış, bütün canlılarda belirlenmiş kurallarla sınırlandırılmıştır.

Eğer bir davranış doğal değilse, doğallıktan sapma yapmış bir davranıştır. Ve doğallıktan sapma yapmış bir davranışın uygulanabilirliği bir başka kişiyi ayartmaya, (içten arzulayarak başlayan, bakarak, konuşarak, beden dilini kullanarak ve dokunarak yapılan iletişim) ayarlamaya bağlıysa, bu davranış sosyal bir boyut kazanır ki, kurallar devreye girer.

Türkiyede veya diğer ülkelerde, cinsel sapkınlıkları veya kural dışı davranışları olan kişilerin Popüler olmaları toplumun onları benimsemelerinden değil, kendileri gibi insanların sayısını arttırarak toplumsal kuralları sapkın davranışları sergileyebilecekleri düzeye çıkarmak isteyenlerin MADDİ VE MANEVİ desteklerindendir… Desteklerini kamufle etmek için de, “normal” yönlerine güçlü ışık tutmaktalar…. Kötü ve sapkın yönleri karanlıkta kaldığı için de bize UZAK düşmektedir…

Ben, iğrençlikleri yaşam biçimi haline getirmiş kişilerin karantinaya alınması gerektiğine, tecrit edilmelerine ve orada tedavi edilmeleri gerektiğine, toplumun önünde yer almamaları gerektiğine inanıyorum.

Bulaşıcı hastalığı olan bir kimsenin, hastalığını yayma pahasına toplum içinde istediği gibi davranma arzusunu hak saymak, böyle bir isteği saygınlıkla karşılamak, sağlıklı ve toplumu gözeten bir düşünce değildir.

Toplumun oluşturduğu kurallar, barışı korumak amaçlıdır. Kişisel haklar toplumun huzurunu, barışını kaçıracak boyutta olamaz…

Saygılarımla

Aslinda escinsellik ile ilgili bir suç tarif edeceksek bir sey OLMAK degil bir sey YAPMAK suç olabilir. Mesela Kürt olmak suç olamaz. PKK adina cinayet islemek suç olabilir. “Hirsiz olmak” diye de bir suç olamaz. Çalmaktir suç olan.

Escinsellerin ayni anda HASTA ve GÜNAHKÂR olduklari iddia edilmis. Zannediyorum iddia sahipleri bu ikisi arasinda seçim yapmak ZORUNDA. Zira HASTA OLMAK basa gelen ve çekilen bir durum iken GÜNAH irade ile, bilerek islenir.

HASTA kavramindan yola cikarsak… Neticede bir insan kendi cinsiyetini A hissederken B görünüslü ve islevli bir bedende bulmasi son derecede zor bir durum. Bu bir hastalik midir? Tedavi edilmeli midir? Bireylerin kendi bilecekleri bir is. Mesela :
A) Tek kollu veya,
B) Asiri kilolu veya,
C) Günde 3 paket sigara içen

bir insan HASTA sayilir mi? Kendini öyle kabul ediyor mu? Toplum tek kollularin/sismanlarin/tiryakilerin yerine, onlar adina karar verebilir mi? Vermeli mi?

Bir de konuya GÜNAH/SUÇ boyutunda bakalim. Günah kismi elbette ALLAH’in bilecegi br sey. Daha yakindan tanidigimiz ve halihazirda islemekta oldugumuz günahlar ile escinsellere atfettiklerimiz arasinda bir karsilastirma yapabilir miyiz?

Mesela :
0) Kendi kusurlarini görmezden gelip escinsellerle ugrasanlar,
1) Hizli araba kullanarak ölümlü kazalara sebebiyet veren bir sürücü,
2) Sigara içerek çocuklarinin rizkini ziyan eden bir baba,
3) Dedikodu yaparak komsulari, gelin görümceyi birbirine düsüren bir kadin,
4) Türk bayraklari sallayarak, slogan atarak camileri stadyuma çeviren irkçilar,
5) Yalan haberler yazarak halki birbirine düsüren gazeteciler,
6) Berdel ve baslik parasi ile kadinlara büyük bas hayvan muamelesi yapanlar,
7) 12 Eylül darbesi sonrasinda insanlara iskence yapilirken askerleri alkislayanlar,

………

Liste uzun sanirim. Bütün bunlar dururken en büyük günahin ESCINSELLIK oldugunu söylemek zor.

Zannediyorum bir Hadis-i Kutsi idi, ALLAH kullarina söyle sesleniyor: “Karsima şirk isleyip geleni bile affedebilirim ama Kul hakkiyla çikmayin karsima”

Escinsel veya degil, insanlarin yaptiklari bizim özgürlüklerimizi kisitlamadigi müddetçe suçtan bahsedemeyiz. Devletin ve toplumun escinsellere bakisinda bazi çarpikliklar var. Bu çarpikliklar sebebiyle esas bizim onlarin hakkini yemis olma ihtimalimiz var.

Zannediyorum ki escinseller özür bile beklemiyorlar. Onlari sadece rahat biraksak nasil olur?

Elbette, bütün Osmanlı sultanları da heteroseksüeldi zaten:)
Bu “elitlik” savını öne sürmekten çok hoşlanlar, Osmanlı’daki “elit” yönetici kadrosu hakkında ne düşünüyor ya da bir fikri var mı?
Osmanlı emperyal bir devletti ve yönetiminde bulunan elite göre
tebaası dönüştürülmesi gereken cahil cühela ve modernleşmesinin önündeki engeldi, akıllı merkez, cahil taşraya karşı fikriyatı Osmanlı’da epey egemen oldu. Tanzimattan sonra Osmanlı tipik bir emperyal, kolonyal halkına “senin için en iyisini ben bilirim” diyen devlet örneğidir. Araplara bakışı sömürgeciden hallice sadece bir din kardeşliği var ortada o kadar.

Nedir bu Osmanlı fetişizmi, neo-osmanlıcılık, çobanların Arcadia’sı gibi bir masal ülkesine öykünüyorusnuz. Kimsenin eşcinsel ya da elit olmadığı:))