Büyüklerinin sigara içerek iyi bir iş yaptıklarını zanneden küçücük çocuklar da büyüklerine hevesleniyorlar. Ve ülkemizde sigara içme yaşı gün geçtikçe düşüyor. Körpecik ciğerlerin böylesi pervasızca zehirlenmesine ön ayak olmak hangi tiryakinin içine sinebilir?

Ayrıca bu kanunu özgürlük kısıtlaması olarak değerlendirmek hangi tip özgürlük anlayışına sığar bilemiyorum. Kamer Hanım’ın Özgürlük başlıklı yazısında dediği gibi “yanındakine dokunmayan özgürlük bin yaşasın!”. İçen sadece kendine içse neyse ama içilen ortamda kim varsa külliyatı zarar görüyor, içmeyenin kabahati ne? İçenler lutuf gösterir de sigaralarını söndürürlerse bizler rahat bir nefes alabiliyorduk. İçenin içme özgürlüğü elbette var ama ya içmeyenin temiz ve sağlıklı nefes alma özgürlüğü ne olacak?

Okul, hastane, spor ve sanatsal gösteri mekânlarında içilmesine katiyen karşıyım. Fakat diğer mekânlarda, mesela iş yerlerinde sigara odaları olsun. Lokanta, kafeterya, bar vs. yerlerde de içicilere özel iyi izole edilmiş havalandırması olan yerler yapılsın. Ama zaten kanun da bunun böyle olmasını söylemiyor mu?

Bu yasaklamalar bana hiç bir zaman samimi de gelmedi hani.
Sigarayı yasaklayıp nükleer yasa tasarısına onay vermek gibi.
Amerika’da sigara yasağı çok önce başladı fakat devlet hersene binlerce
vatandaşını obezite ve başka tür kanserler için risk tahtası haline getiren fast-food sektörüne karşı birşey yapıyor mu?
Hormonlu, meyve sebzeler ne olacak?
Sulara toprağa karışan kimyasal atıklar?
Bir tür günah çıkarma gibi geliyor bana.

Birilerinin bundan şikayet etmesi benim şahsıma ait işyerimde sigara içmemi engelleyememeli. Eğer benim sigara içmemden rahatsız oluyorsa alternatif yüzlerce işyerinden birisine gidebilme özgürlüğü var kişinin. Ama şu andaki kanunla bana bu özgürlüğün yarısı bile kalmıyor. KEndi emeğimle kendi paramla açtığım işyerimde sigara içemiyorum. Hemde kapısında “sigara içmeyenler giremez” yazmaya razı olmama rağmen..

Bumudur uğruna saatler harcayıp yazılar yazdığımız,okuyup savunduğumuz Özgürlük?

çocugunuz için ölümü göze alir misiniz? %99′u EVET diyecektir. Ama insanlar çocuklarinin yaninda sigara içmeye devam ediyor.
Siddet gören veya cinsel tacize ugrayan bir çocuk kadar savunmasiz bu zavalli yavrular da.

Özgürlükler DEVLET eliyle degil ama baska özgürlüklerle sinirlandirilabilir kanaatimce. DEVLET bunun aygiti olabilir ancak, ama kismen halklisiniz, baslaticisi olmamali.

Pascal Salin’in dedigi gibi :

“Devletin hiç bir ahlâkî veya bilimsel meşruiyeti yoktur, sadece insan toplumlarındaki şiddetin bir ürünüdür.” (Bkz. Vahşi olan kapitalizm değil devlettir)

Eger sigara içenler bizleri KANSER YAPMA ÖZGÜRLÜKLERiNi(!) biraz daha dikkatli kullansalardi bizim KANSER OLMAMA hakkimizi korumak için devlete ihtiyacimiz olmazdi degil mi?

İşyerimde sigara yasağına herkesin uyacağı düşüncesiyle 19 mayıs itibariyle yasağı başlattık başlatmasına da işlerim yarı yarıya düştü malesef. Sigara içen kişiler sigara yasağına uymayan işyerlerine rağbet göstermeye başladılar haklı olarak. Çünkü çoğu kanunda olduğu gibi bundada mağdur olanlar yasağı uygulayanlar oluyor ve olacak.Şimdi biz vatandaş olarak tek tek bu işyerlerini şikayet edemeyeceğimize göre bu işte böyle sürüp gidecek.

Büyük şehirleri bilmiyorum ama ufak semtlerde bu işlerin nasıl yürüdüğüne dair bir iki örnek veriyim. Eğer denetimi yapan kişilerle aranız iyiyse yasaklar size işlemez çünkü denetim yapılmadan önce haberiniz olur. Eğer kanunlara uyan, işini düzgün yapmak isteyen bir işletmeyseniz bu tarz taraklarda beziniz olmadığı için o işletmelerle rekabet gücünüz zayıf olur ve hatta ezici bir şekilde elenirsiniz piyasadan. 5 senedir bu gibi sorunlara boğuşan bi işletmeci olarak bu kanununda yine bizim gibi saygılı ve işini devletine uyduran kişileri mağdur etmekten öteye geçebileceğini sanmıyorum malesef.

Verdiğiniz örnekler malesef bu uygulamayla aynı değil. Şöyleki otobüste yada hastanede sigara yasağıyla bir berber dükkanında sigara yasağı arasında denetim ve uygulama bakımından dağlar kadar fark var. Hastane zaten denetim için birilerini bulunduran bir yer ve devlete bağlı olması kanunların uygulanmasının ilk hedef yeri olması demek. Otobüslerde de yolculuk halinde zaten sigara içen bile rahatsız oluyorduki kanunen yasak olması herkesin işine geldi aslında içenlerinde içmeyenlerinde.. Ama bir internet salonunda zevkli birkaç saat geçirmek için giden birisi çayının yanında sigara içemeyince mekanı terk edebiliyor ve alternatifi olan başka bir yer seçiyor kendine..

Bence bu yasak farklı bir şekilde yapılmalıydı. Uygulama için işletmelere tercih hakkı verilmesi gerektiğini düşünüyorum. Şöyleki ben işyerime sadece sigara içenleri alma hakkına sahibim diye düşünüyorum. Gerekiyorsa yine duvarlarıma sigaranın zararlarını anlatan tablolar asabilmeli, kapımada “Sigara İçmeyenler Giremez” diye yazı yazabilme hakkına sahip olabilmeliyim.

Kanunların yapılmasından öte uygulanması dileklerimle..

Dipnot : Uygulamadan ciddi anlamda mağdur olduğum için yazı uzadı okuyan arkadaşlar kusra bakmasınlar..