İslamsız bir dünya II yazısına yapılan yorumlar

uğur tarafından

uğur — Sun, 04 May 2008 18:14:29 +0000

islamsız bir dünya güneşsiz bir dünyaya benzer islam deyince akla barış sevgi kardeşlik biz hiç bir dini ayırmıyoruz onlarda bizim kardeşimiz biz tüm dinlerle birlikte düzen içinde yaşamamızı kanıtlamışızdır örneğin osmanlı

hanif tarafından

hanif — Fri, 04 Apr 2008 21:51:55 +0000

islamı terör sarmalına itti ise, terörle eşit hale getirdi ise,haşa bu üslubu benimsemem ve fuller dahi bu saygısız uslupta konuşmuyor ama, (yani öyle olmadığı halde öyleymiş gibi gösteriyor yahut çaresiz o hale getiriyor ise) fuller de bunu söylüyor.
yok islam zaten öyledir diyorsanız amerikadan çok amerikancısınız. terörle savaşı meşru görüyorsunuz.
amerika kendi kontrolünde bu teröristleri kullandı diyorsanız, yine islamı işe karıştırmadan marjinal bir gruba yükü atıyorsunuz, ve amerikan terörle mücadelesini destekliyorsunuz, ama aşırı güç kullanımı ile emperyalist hedeflerini gerçekleştirmede durumunu meşrulaştırmak için bu marjinalleri manipüle ediyor diyorsanız,fuller buna da itiraz etmez. biraz akıl lütfen.

kapistonai tarafından

kapistonai — Mon, 31 Mar 2008 13:23:20 +0000

Deve’ye sormuşlar. “İnişi mi seversin,
yokuşu mu?” “Düzü yok mu bunun?” demiş.
bunu deve demişte anlaşılan bizim hendek atlatıcıya dememiş. birde kendine aklınca vazife çıkarmış. görev: deveye hendek atlatmak.
nick den bile buram buram küstahlık akıyor.
böyle destek fukarasına, yaltaklanma gelsinde kimden gelirse gelsin.herkese avuç açıp bel bağlamaya hazır.
elin ecnebisi doğru tespit yapmış diye mayışıyo ama islamı terörle eşit duruma getirenin gene o ecnebi olduğunun ayrımında değil. varsa yoksa kemalistler, kültüründen kopmuş jakobenler.başka bir söylem yok.yeşil kuşak projeleriyle islamı terör sarmalının içine kemalistler itti tabi.afganistanı, pakistanı.. medreseleri kemalistler açtı tabi.hizbullahı,talibanı,el kaideyi kemalistler besledi demi.
işte bu bir şeyin göstergesidir.işine gelince kimlerin kimle nasıl iş tutuğunun, nasıl kol kola girdiğinin tarifidir.abd kucağında oturup salya sümük ağlama şiarının kanıtıdır.güce tapınmanın, şark ezilmişliğinin göstergesi,kula kulluğun tarifidir.
yok kültüründen nefret ediyormuşta bir sürü zırva.neferet edilen kültür değil senin gibi kültür keneleridir.okuduğunu anlamaktan dahi acizsin.nediyim? allah o develere sabır versin.

arif tarafından

arif — Mon, 31 Mar 2008 11:41:31 +0000

ABD bile İslama düşmanlık üzerinden, dünya devleti olamayacağını anlıyor yavaş yavaş. Umarım içimizdeki laikçiler de bunun farkına varırlar. Umut varmı? Umalım ki demokrasi kazaya uğramaz ve halkın iradesi bu yanlışı aşar. Bunlar İslama olan kinleri üzerinden Türkiye’nin içe kapanık ve bölgede hiçbir etkinliği olmayan ve bölünmeye kadar varacak bir sürece girmesinin yolunu açıyorlar. Aysun Kayacı laikçiliğinin sonu hüsran, umalım ki bu yanlıştan dönülür.

deveyehendekatlatıcı tarafından

deveyehendekatlatıcı — Sun, 30 Mar 2008 17:05:20 +0000

yazida islenen temel nedir? islamofasistlerin ileri surdugu gibi bir İslam’in kokeninden kaynaklanan terorun dogru olmadigi. Ortadoguda İslam degil bir baska din de ideoloji de olsa hemen ayni seylerin yasanacagini soyluyor.

elin gavuru hakkaniyetli bir tespit yapiyor, islam=terorism degildir, ortadogudaki sorunun pekcok baska sebebi vardir diyor, kapistonai gibi icinden ciktigi kulturunden nefret eden zihniyetin zouruna gidiyor. Cemil meric bu gibiler icin efendisinin bevlini icen aptal usak veya kendine tecavuz eden zorbaya asik olan kiz der. tam kapistonai gibileri tarif etmis. hik demis burnundan dusmus.

adamin soylediklerindeki dogru tespitlerle yanlislari ayirma kapasitesi yok bunlarda “himm bu, bucuydu ya, ksin bundan yazmistir” diyor, nokta. basiret bu kadar. kaziklanmaktan korkuyor. kendine guvenemiyor. dogru ile yanlisi ayiranmiyor. dogru analizi alip hatali kizmina “burasi hatali” diyemiyor. cunku cahil, kulturunden nefret ettigi icin de zaten adamin soyledikleri isine gelmiyor.

ama adamdan da korkuyor bi yandan. federasyondan korkup sonra da genislikten bahsediyor, iskembe genisligi olsa gerek bu.

sonrada ulusalci soylemlere dumen kiriyor. bolecekler bizi amanin amain diyor. oradan da saman dinine gecer kesin. pkk li marksistlerin zerdustluge dumen kirdigi gibi.

bu irkci, kafatasci kemalist soylem su ulkenin basini belaya sokmaktan ne zaman vazgecerse turkiyeyi kimse tutamaz. bakalim o gunleri gorebilecek miyiz.

kapistonai tarafından

kapistonai — Sun, 30 Mar 2008 16:46:37 +0000

Yazdıkları hoşuna giden şeyler olsaydı da aynı soruları soracak mıydın? Hiç sanmıyorum…
hoşuma giden derken?anlamadım şimdi.benim adıma bir yorum, bana yönelik bir soru ve benim adıma bir cevap!bana birşey kalmadı zaten.
Adam hayatını istihbarat uzmanı olarak geçirmiş, başkan yardımcılığına kadar yükselmiş, kendini bizim site yorumcularına beğendiremiyor.
işte tam üstüne bastınız.kendi adıma beğenmemek, söylemlerine şüpheli yaklaşmaya yetecek kadar sıfatı var. kısaca bakacak olursak bu cıa eskisi;
1965 ve 1985 yılları arasında ABD Dış İşleri Bakanlığı’nda çalışmış. Yalnız faaliyet alanı o kadar genişti ki hem Ulusal Güvenlik Danışmanlığı hem CIA hem de Dış İşleri için çalışmış.
bu tarihler arasında abd dış politikasında etkili olduğu düşünülürse pek de öyle anlattığı şeyler için çalıştığı izlenimi vermiyor.
bizi yakından ilgilendiren durumuna bakacak
olursak;
1977 ile 1980 yılları arasında Türkiye’de kalnış.CIA tc temsilcisi. tarihler manidar olsa gerek. yeşil kuşak projesinin türkiye ayağı tasarlayıcısı olduğu biliniyor.daha sonra CIA ortadoğu temsilcisi olarak görev yapmış.
takdire şayan bir kariyer!
Şu ve şu konularındaki argümanlarına şu şekilde itiraz ediyorum… demektense adamın üzerine odaklanıp elinin tersiyle kenara itmek daha kolay tabi
kolaycılık!hangisi daha kolay.’vay be adamın ağzından bal damlıyor, işte duymak istediğim şeyler’ deyip söyleyenin kim olduğuna, söyledikleriyle alakalı ne yaptığına bakmamak mı, yoksa ‘iyi diyor hoş diyorda bu adamın böyle bir geçmişi var’ deyip şerh koymak mı.
destek gelsinde kimden gelirse gelsin tavrı.
sizin için kişinin şimdiki söylemimi,geçmişteki eylemimi önemli.alın bir benzeri bizim memleketede yaşanıyor. bir sürü emekli paşa sıralanıp kürt sorununa aslında ne kadar ‘demokrat’ baktıklarını anlatmadılarmmı?darbe dede bile çıkıp dalga geçer gibi federasyona yeşil ışık bile yaktı. hadi şimdi geçmişten bağımsız değerlendirip argümanlarına cevap verin.farkı varmı diğerinden.
protesto edip konuşturmama tavrı benimde pek haz etmediğim bir tavır.her nekadar insanın sinir uçlarına dokunsada, kişi soru ve argümanlarla sıkıştırılıp daha makul protesrolar yapılmalı düşüncesindeyim.tabi herkes de bizim kadar geniş olamıyor ayrı konu.

hanif tarafından

hanif — Sat, 29 Mar 2008 14:06:55 +0000

oryantalist bakışaçısı, ötekileştirici yönüyle weberden marksa, modernistlerden postmodernistlere kadar bir çok batılıyı etkisi altına almış. bizde de laikçi çevrelerin islama bakışı bu etki ile şekillenir. (kırıkkanat, bekir coşkun, laikliğin bize özgülüğünü vurgulayan akpye kapatma davasının iddianamesi… vb.) fuller, weberin iddia ettiği halde yapmadığı, “anlayıcı metodu” kullanıyor ve islamın kendi hayat alanı içindeki fonksiyonunu tarafsız bir şekilde gösteriyor. özellikle şu tesbiti islamın gerçek gücünü gösterir:” Elbette İslam’ın Orta Doğu’ya veya Doğu-Batı ilişkilerine hiçbir etkisinin olmadığını ileri sürmek saçma olur. İslam, geniş bir coğrafyada yüksek derecede birleştirici bir güç olmuştur. Global, evrensel bir inanç olarak İslam, ortak bir felsefe, ortak bir sanat anlayışı ve ortak toplumsal prensiplerin paylaşıldığı geniş bir medeniyet yaratmıştır. Ahlaklı bir yaşam vizyonu; adalet duygusu, hukuk ve iyi yönetim anlayışı- bütün bunlar bu köklü yüksek kültürün ortak öğeleri olmuştur. Kültürel ve ahlaki bir güç olarak İslam, birbirinden çok farklı Müslüman topluluklar arasında bu etnik farklılıkları ortadan kaldıran bir köprü işlevi görmüş, her topluluğunun kendisini geniş Müslüman medeniyet projesinin bir parçası olarak hissetmelerini sağlamıştır. Tek başına bu bile nasıl güçlendiğini açıklamaktadır.

blue tarafından

blue — Sat, 29 Mar 2008 10:33:48 +0000

şimdi abd muhalifimi olmuş ne olmuş anlamadımki.günahmı çıkarıyor?.görevdeyken ne yapmış, ne demiş?

Yazdıkları hoşuna giden şeyler olsaydı da aynı soruları soracak mıydın? Hiç sanmıyorum…
Adam hayatını istihbarat uzmanı olarak geçirmiş, başkan yardımcılığına kadar yükselmiş, kendini bizim site yorumcularına beğendiremiyor.
Şu ve şu konularındaki argümanlarına şu şekilde itiraz ediyorum… demektense adamın üzerine odaklanıp elinin tersiyle kenara itmek daha kolay tabi.
Adam zamanında ODTÜ’ye konuşma yapmaya geldiğinde (ABD’li istihbaratçı ya!) bizim çok zeki komünist tayfa kendisini konuşturmamıştı. Aynı tavır !

kapistonai tarafından

kapistonai — Tue, 25 Mar 2008 23:10:44 +0000

emekli olduktan sonra kemale eren bürokrat, asker tayfasından bizim memlekette gına geldi.bir abd nin cıa eskileri eklendi.şimdi abd muhalifimi olmuş ne olmuş anlamadımki.günahmı çıkarıyor?.görevdeyken ne yapmış, ne demiş? bu CIA eskisi bey amca alternatif bir dünya tarihi yazmış.müslümanların sırtını sıvazlayıp poh pohlamaktan gayri bir gerçekliği yok bnece.bunları gidip Guantanamo da yatanlara, aslında bizim müslümanlarla işimiz yok.sizden önce komünistler vardı şimdi siz. idare ediverin dese.ne olur acep.resimdeki gibi gülemeyeceği kesin.

arif tarafından

arif — Tue, 25 Mar 2008 19:24:47 +0000

Batı egemenliğinin kesintisiz sürmesi adına, safları sıklaştırıcı ortak bir düşman olarak İslamı seçmesi; batı medeniyetinin sonunu getirebilir. ABD daha ilk adımda-Irak ve Afganistan- büyük bir ekonomik ve moral çöküşün eşiğine gelmiş durumda. Buradan sonra yol çatallanıyor; Ya dahada azgınlaşarak savaşı yayıp hedefi ve çöküşü büyütmek; yada daha akıllı bir açılımla, İslamla uzlaşmaya çalışmak. Bu arayışlardan hangisi daha gerçekçi-faydacı olabilir dersiniz? İslama düşmanlık seferi olarak başlayan Büyük Ortadoğu seferi bakalım neler doğuracak. Biraz ütopik bulunabilir ama, Çin-Hint-Rus bloğuna karşı ABD bir güç olarak varolacaksa, İslama boyun eğmek zorunda. Yoksa bu batakta boğulması kaçınılmaz bir son olarak görünüyor. Bunun analitik ön çalışmaları adına okunabilir Fuller’in çalışması. Nede olsa sıradan bir entellektüel değil bu adam. ABD stratejisine yön veren bir kurumun başında bulunmuş bir zat.

İslamsız bir dünya - I : Derin Düşünce tarafından

İslamsız bir dünya - I : Derin Düşünce — Mon, 24 Mar 2008 21:10:22 +0000

[...] İkinci bölüm için [...]