CHP, halkçılıktan ve tabanından ne kadar uzaksa, DTP’de halkından ve tabanından o kadar uzaktır.

chp’nin bir çözüm ürettiğine tanık olmadık, Atatürkcülüğün rantıyla geçinen bir partidir. dtp’nin de kürt halkı için bir çözüm ürettiğine tanık olmadık, Apoyu ve pkk’yı kutsallaştırarak ve kendi yarattığ o kutsal üzerinden siyaset yapan bir partidir.

her ikisi de kendi halkı için değil, halkının üstüne basarak, halkının ortak değerlerini sömürerek siyaset yapmaktadırlar.

pkk’yı kutsallaştırarak siyaset yapan dtp, bu kutsalın dağda savaşır pozisyonda kalmasının hiç bir meşru gerekçesi olmamasına rağmen, sürekli kemalist yargı tarafından kapatılma, tutuklanma, gözaltına alınma gibi argümanları kullanarak, MAĞDURİYET pozisyonunu alarak, dağda olmanın, savaşıyor olmanın meşrutiyetini sağlamaya çalışmakta, bunda zorlandığı zamanlarda ise bizzat ateşin üstüne benzinle giderek yargının ve düzenin üstüne gelmesini, kürt halkına işkence ve eziyet edilmesini sağlamaktadır. (düşman görünenlerin, amaçlarındaki kardeşlikleri)

parti kapatmalarının, kürt halkına yapılan işkence ve eziyetlerin bittiği gün, dtp’nin de, pkk’nın da bittiği gün olacaktır, ancak ne varki bu paradigma kemalizmin uygulamaları sayesinde devam ettirilmekte, kürt halkının MAĞDURUYETİ her koşulda sağlanarak, pkk’ye meşrutiyet ve güç kazandırılmaktadır.

bu bir oyundur ve bu oyun bizzat kemalist iradenin bilinçli sergilediği bir oyundur, her iki milliyetçilik birbirini beslemektedir. kemalist iktidar, bir düşman ile iktidarına güç kazandırmakta iken, mağdur edilen kürt halkını temsil ettiğini iddia eden pkk’ya ise meşrutiyet ve güç sağlamaktadır. karşıt gibi görünen her iki tarafta birbirlerinin ürünüdür.

hükümetin her iki halkın yararına uygulayacağı “hakiki siyaset” her iki tarafından maskelerini düşürmeye yetecektir, zira bunun işaretleri görünmeye başlamıştır.

Açılıma şiddetle karşı çıkan chp’nin yanısıra dtp’nin onur öymeni olan emine ayna da “bu açılım denen zıkkımda nereden çıktı” demekle, aslında partisinin niyetini açık etmiştir. Açılım her iki tarafı da bitirecek, maskeleri düşürecektir.
dtp’nin bölünme zamanı gelmiştir, zira kürtlerin chp’si, kürtlerin mhp’si ve kürtlrin akp’si olarak bölünmeleri, türklere/kemalizme öykünme ve izdüşüm gereği zorunludur.

(diyarbakır belediye başkanının “bizi şahinler, güvercinler diye bölmeyin” diyerek, bölünmeye küfürle ve şiddetle karşı çıkması, bu bölünmenin ayak sesleri olmasın sakın, bu bölünmede güvercinlerin kürtlerin akp’si, şahinlerin ise kürtlerin chp ve mhp’sini temsil edecekler ise aşikardır)

Vizyondan kalkan bu filmin degisik versiyonlarini gectigimiz yuzyilda onlarca ulkede gormustuk.Bu ulkelerden biri de maalesef biz idik…
Etkili,yetkili kisilerin yukaridaki aciklamalarina ve zihniyetlerine bakilinca Turklerle Kurtlerin ne kadar da kader birligi yaptigi goruluyor..

http://www.semdinsakikweb.com

Hitler elbette faşistti, bunu kullanarak sosyalizm=faşizm çikarımınızı ciddiye bile almıyorum:)

Nazizm ve Faşizmin AYRI olduğunu düşündüğümü nerden çıkardınız Suat Bey, insanları (daha okuduğunuz şeyleri anlamadan) yaftalamadn önce alıntı yaparsanız daha açıklayıcı olur.

Bence asıl siz okuduğunuzu anlamadan yazmayın.

Ben nazizim/faşizm ile sosyalizmi aynı sandığınızı söyledim, cümlem de bu:

“Hala (snowqueen gibi) sosyalizmle nazizimi/faşizmi AYRI ideoloji sananlar var”

Nazizm ve Faşizmin AYRI olduğunu düşündüğümü nerden çıkardınız Suat Bey, insanları (daha okuduğunuz şeyleri anlamadan) yaftalamadn önce alıntı yaparsanız daha açıklayıcı olur.

Nazi kelimesi Almanca Nationalsozialistische yani nasyonel sosyalist kelimesinden kisaltilarak turetilmistir. Her ne kadar bazilari “efendim Hitler sosyalist degil fasist idi” diye mirildansalar da Nazizm bal gibi sosyalist bir ideolojidir [1]. Hatta Nazizm’in, dunyadaki uc buyuk sosyalizm denemelerinden biri oldugunu soylemek yanlis olmaz - diger ikisi, SSCB ve Ingiliz Sosyalizm’idir.

Bu denemelerin hepsi de, daha onceki yazida belirttigimiz gibi, tarihin duvarina toslamis ve etkilerini kaybetmistir. Ayrica bu sosyalizmlerin en sonuncusu, Ingiliz Sosyalizm’ine cok bel baglayan hayalperest bazi zavalli sosyalist’ler olmustur, cunku, eh iste burada hic kan dokulmeden “guzelce” kurulmus bir sosyalizm vardir -”ah bir basarili olsa”ne guzel olacaktir… Fakat Tony Blair yonetimindeki Isci Partisi bu hayalleri de bos cikarmaya muvaffak olmustur.

Bitirirken, Turkiye Cumhuriyeti’ni tarif ederken “laik, demokrat, sosyal, hukuk devleti” tanimindaki “sosyal” tanimina sosyalizm cagrisimlari yaptigi icin karsi oldugumu belirtmeliyim. Bu tanim kaldirilmalidir. Bir devletin “sosyal” olmasina gerek yoktur. Secimle isbasina gelen hukumet, kendine oy kazandiracak hizmetleri halka saglar, daha da iyisi saglanmasi icin gerekli duzenlemeleri yapar, ortami hazirlar. Bunu yaparken kazandigindan fazlasini harcayamaz.

Ayrica, laiklik ifadesi de basbakanin bir konusmasinda kullandigi ve Dr. Ilber Ortayli’nin da pek cok kez belirttigi “devletin tum dinlere ayni mesafede durmasi” olarak acikliga kavusturulmalidir.

—

[1] Nazilerin Komunistler ile savasmis olmasi, onlarin ideolojik olarak zitti olduklari anlamina da gelmez.

Ezberlerinizi bozmak için şu yazıyı da okuyun:

Sosyalizm

Politikada milliyetçiligi kullanmak kadar tehlikeli bir yaklasim olamaz. Milliyetçi ideolojiler halklari bir çikmaza, çatismalara ve ayrilmaya sürükler. Tarih böylesi kör savaslarla doludur. ”

Aysel Tuğluk
DTP Kongresi

Mustafa Akyol herzamanki gibi popülizm ve demagoji yapıyor.
DTP ne olursa olsun sosyalist bir partidir ve “gerici tarikat ve cemaatlerden” endişe duyması oldukça olağan. Bunun sebebini
Nazilerde aramak Akyol’un yaşadığı akıl tutulmasının ispati.

DTP’yi Kürk milliyetçili eksenine kaymakla suçlayabilirsiniz ama yuh yani, el insaf!
Şu halde AKP’de Taliban yönetiminin kendisidir.

“sünnetsiz DTP’li kurban eti dağitti”propagandası gibi “Nazi DTP’li”ha?
Sana göre din ekseninde yürütülmeyen her siyasi hareket ya ırkçılık ya totaliter komünizm zaten.

“iyi kürt” dediğin Fethullah Gülen’ci olacak, Diyarbakır’ın alışveriş merkezlerinde cirit atacak, “kürtçe mi?” ne gerek var “arapça bütün insanlığa yeter(ingilizceyi de bilmek lazim tabi piyasanın nabzını okşamak manasında)”.

- Firsati ganimet bilip, Turkiye’yi tahrik ederek Turkiye’de bir ic savas cikartmak, Turkiye’yi dunya kamuoyu onunde zor durumda birakmak, sonucta kargasadan bagimsizlik cikarmak isteyenler.

- 2007 oncesinde AKP’nin de egilim gosterdigi demokratik acilimlara karsilik verip, Turkiye’de sistemle barisip, isi tamamen siyasi arenaya kaydirmak, Kurtculuge siyasi arenada mesruiyet kazandirmak isteyenler.

2007′de cumhurbaskani secimleri sonrasi AKP’nin orduyla barismak adina bu acilimlardan vazgecmesi ve DTP’nin meclise girmesi bu gruplar arasindaki dengeleri bozdu.

PKK’nin secimlerin hemen sonrasinda azmaya baslamasi, bazi DTP’lilerin de surekli sistemi tahrik etmeleri, Ahmet Turk’un tasfiyesi bosuna degil. Bunlar birinci kanadin, tam da AKP’nin poltika degistirmesini ve DTP’nin meclise girmesini firsat bilerek isi kizistirma cabalari.

Digerleri ise AKP’nin su koyvermesiyle azalan umutlarini AKP’ye yonelik kaygilardan kaynaklanabilecek rejim bunalimindan yararlanip, sistemle uzlasarak diriltmeye calisiyorlar. Bunlarin “Kemalist” adi verilen soylemlere girismeleri, bagimsizlik pesinde kosmalarindan degil, aksine sistemle barisma isteklerinden kaynaklaniyor.

Siyasal Islamcilar ise, Kurtculerin yarattiklari sorunlardan yararlanarak, orduyla barismaya calisiyorlar. Bunu yaparken de, artik kabak tadi vermis, siyasi dusmani boluculukle ozdeslestirerek bertaraf etme politikasina basvuruyorlar. Artarak devam eden, laiklerle Kurtculeri ayni kefede gosterme cabasi bundan ibaret. Kusura bakmayin ama, cok ucuz bir soylem bu.

Etnik milliyetcilik ise, 1930 model degil, 90′larda basini almis butun gercekligiyle onumuzde duran bir ruzgar. Bu yeni moda fanatizmi cozmenin yolu ise onu dinsel fanatizmle degistirmeye calismak degil. 80′lerde bu yapilmaya calisildi, PKK’ya karsi kullanilmaya calisilan Hizbullah cok buyuk zararlar verdi.

Onlarca yildir cozumsuzlugun nedenlerinden biri asiretlerin gucu, etkisi, ve islerine geldigince taraf olmalari. Asiretlerin gucunu dayandirdiklari kaynaklardan biri ise zaten dinsel kurumlasma. Eger etnik ayriliktan kaynaklanan bir soruna cozum ariyorsaniz, bunun cozumu insanlara alternatif bir “ortak kimlik” dayatmak degil, onlarin kimliklerini cogulcu bir yaklasimla tanimak.

Ortada ne demagoji var ne de slogan. PKK kürtçü bir ulus devlet kurma çabasinda. Avrupali bir çok parlementer “eger Apo bir devlet kurarsa biz orada derhal hapse atiliriz” demislerdi, bosuna degil.

Yalsizuçanlar gibi kürt aydinlari da Kirmançi hakimiyeti altinda kurulacak bir kürdistan’in Zazalara ve Soranilere yasama hakki taniyacagindan süpheli. Kaldi ki 10 milyonluk Güney Dogu nüfusunun belki yarisi Türk. Onlarin hepten ayvayi yiyecegi kesin.

ULUS DEVLET sorunu hakkinda kaleme aldigim ve ayni isimli kategorinin altinda yayinladigimiz ULUS DEVLET 1, 2, 3 yazilarina bir göz atabilirsiniz. Bu yazilarda ULUS DEVLET’in dogusunu, devrimci yöntemlerin yikiciligini ve bu kavramin zararlarini ayrintili biçimde anlatmistim.

Kemalizmin GERçEKTEN ne oldugu konusunda DERiNSULAR sitesinde 22 sayfalik bir PDF var, mutlaka herkesin okumasi gerekir. Hem ilkeleri hem de yöntemleri bakimindan kemalizmi çok iyi irdelemis bir yazi.

Evet, PKK, DTP ve Barzani Kürt milliyetçiligi yapiyorlar, evet, her üçünün de siyasi projeleri Kürt temelli 1930 model bir ulus devlet kurmaktir. Evet, eger basariya ulasirlarsa (ALLAH korusun) bu o bölgede yasayan herkes için felaket olacaktir. (Bkz. Balkanlar, kafkaslar, Irak ve Suriye tarihi)

Evet, bu proje kemalist bir projedir.

Sayin Balbazar, Yazinin geri kalan kismini okusaydiniz “Kemalist PKK” lafinin bize degil Ahmet Altan ve YAsemin çongar’a ait oldugunu da görürdünüz.

BOP eşbaşkanı RTE saat 5′te Ümraniye Haldun Alagaş’ta.

(Bu nasıl duyuru ya, ulusalcılara hedef gösteriyormuşum gibi oldu… Saldırın!)