neymiş, PARANOYAK teorilerine göre
1-herkes başını örtmeye başlarmış , MIŞ
2-laaik türkiyeye yakışmazmış,MIŞ ( KENDİN PİŞİR KENDİN YE GİBİ OLDU.. laaikliği kendin tarif et-kendin “copy-paste” yap - kendin dayat..)türkiyeye ne yakışacağını kemalciler mi tayin edecek?
3-atatürk ” kastamonudan ankaraya dönerken , kızılcahamam da bir rakı içelim demiş, o arada “yahu bu kadınları unuttuk , bir kaanun da onlara yazalım : zinhar başlar kapatılmayaa..)
öyle mi oldu gerçekten? Hani nerede DEVRİM ci (!!??) başörtüsü-yazma-çember kaanunu ??

Atatürkün YAPMADIĞI bir şeyi yapmaya utanmıyor mu bu kemalci- zorbalar..

367 hokkabazları hangi hakla Türk hanımları adına karar veriyor ?
1-Başörtüsü bir moda ise moda adına nasıl karar verir?
2-Başörtüsü dini bir gerekçe ise hani “hiçkimse dini inançlarını açıklamaya mecbur edilemez” Dİ ??
3-Siyasi bir gerekçe ile başörtüsü takılıyorsa bu da onları hiç ilgilendirmez,herkes siyasi görüşünde serbesttir..

kemalcilerin PARANOYAK zırvaları daha ne kadar devam edecek??

devrim yasalarını okuyun

Okudum, şapka giyilecek deniyor, sizinki ne marka?

Başı açık olmak “normal, olağan” başı örtülü olmak “anormal” de değildir. Bunlar tercih işidir. Etrafta bu konuda saçmalayan bir sürü tip var, yok memur başörtülü olursa karşı taraf etkilenirmiş falan. Yahu anaokulu çocuğu bile bundan daha zeki olur, kim kimden niye etkileniyormuş, kadın nüfus dairesinde katibe, kimi etkileyecek? Yahut adliyede memur, belediye fen işleri çalışanı, tapu da özel kalem müdiresi, fakültede bilgi işlem uzmanı vs. Başı açık olsa ne olmasa ne? Bu konuda felsefe yapıp “efendim kamusal alan” falan diye zırvalamaya başlarsanız gülünç duruma düşer, şirretleşirsiniz.

Vallahi bravo. Yıllarca okumuş, yazmış, profesör olmuş fakat sizin gibi düşünmeyen aydınlara “tip” dedidiniz ya. Vallahi helal olsun. Büyük başarı.

Siz önce anayasayı ve devrim yasalarını okuyun. Bu “tip” ve “yanlış” yorumlarınızla insanları yanlış bilgilendiriyorsunuz.

Erkekler ucuz kahramanlık yapıyor ve kimse de onlara laf etmiyor.

fethi bey sakal konusunda en azından demokratik tepki olarak erkekleri kınayan birinin varlığı benim için iyi oldu. etrafı da anlamaya çalışıyoruz ya bir yandan .

İnancımın gereği başımı örtüyorum” diyen birine devlet,“sana hizmet vermemi istiyorsan inancının bir kısmından vazgeçmek zorundasın”

baş örtmek çok özel duruma ait bir cümle.

inancınız gereği sadece başınızı örtmezsiniz aklıma gelmeyen daha birçok iş yapabilirsiniz. Bunların içinden bazılarının kısıtlanmasını kamu otoritesi adına siz bile isteyebilirsiniz. o zaman defalarca yazdığım gibi din ve vicdan özgürlüğü açısından sizin innacınızı veya çoğunluğun innacını azınlıktan değerli kılacak bir cümeleyi yazmasınız mümkün değil.

başörtüsünü türkiyede inaç bağlamından değil, ama kültür bağlamında kullansaydınız, şimdiye kadar buraya kadar bunu yapabilcek biri olsaydı batmayacaktık. Ben bunu çok yazdım ama ? Bundan sonra inadırıcı olmaz artık.
işin doğallığı bozuldu.

yada “aslında senin inandığın dinin kitabı böyle demiyor,sen yanlış biliyorsun”diyemez.Devlet,din hakkında yorumda bulunamaz!(laik!)

devlet hatta, hatta hükemt başkanı başörtüsü farzdır diyor(dedi), bu anlamada dinin devlet tarafından dayatılan otoriter baskısı var.

o halde, hemen şimdi immam hatip müfradlarından demokratikleşmeye başlasak diyorum ben. o iş ayrı bu iş ayrı. neden demokratikleşme konusunda hiç bir adım yok.

sizin vurguladığınız noktada ise , devlet bir yorumda bulunmuyor. kamu dinsel simgelere kısıtlama getiriyor. o farklı yorumda bulunan insanlar elbette olacaktı ve olmalıdır.

Ki eğer bulunursa vatandaşları arasına “siz-biz” dedirten ayrımcılık tohumlarını atmış olur

.

allah söyletiyor ç-z. zaten şu anda imam hatiplerde olan bu değil mi ? fakat yine hatırlatayım bu kamuda dinsel simge kısıtlanmasınından farklı, tamamen ayrı bir demokratikleşme sorunu.

kamuda otoritenin dini temsli dışında,(bu özel bir görevdir ve bence tarafsızlığı iş olarak görmeyecek kişilerin bu alan girmesi şart değildir,) reşit olan herkesin, kamu tarafından din yorumlarının baskısı da olmaksızın istediğini istediği gibi yapması sağlanmalıdır.

Özgürleştirme,çağdaşlaştırma adına “başörtüsüne” hayır dediklerini iddia edenler dolayısı ile “eğitimli başörtülü kadın” mevcudiyetine engel olmuş olmuyorlar mı?

Devlet,onu var eden vatandaşlarından bir kısmı ile bilek güreşi yapıyor.Yasakçı zihniyet,başörtüsü ile var olmakta ısrar eden insanların niyetini,“Allah kanunu,devlet kanununa tercih ediliyor” olarak okuyor.”Halka rağmen halk için” yasakçı zihniyetine sahip olan bu insanlar hizmet önceliğini “devlet”e vermişlerdir ve kendi tanımladıkları muhtemel tehlikeye karşı “devleti” koruyacaklarına inandıkları en iyi yol”devlet”adına düzenlenmiş gibi görünen “yasaklamalardır”.Bu yasaklarla “din”denen olgu kontrol altında tutulduğu gibi “dindar” olarak tanımlanan insanlar da mümkün olduğunca “devletten” uzakta tutulabiliyorlar.

Aynen sizin cümlenizde yazdığınız gibi;”İnsanlar demokrasi, özgürlük gibi kavramları kendi çıkarları için kullandığından dünyada hiçbir sistem tam olarak uygulanamamıştır.” (volkan)

“İnancımın gereği başımı örtüyorum” diyen birine devlet,“sana hizmet vermemi istiyorsan inancının bir kısmından vazgeçmek zorundasın” yada “aslında senin inandığın dinin kitabı böyle demiyor,sen yanlış biliyorsun”diyemez.Devlet,din hakkında yorumda bulunamaz!(laik!)
Ki eğer bulunursa vatandaşları arasına “siz-biz” dedirten ayrımcılık tohumlarını atmış olur.Tüm bunlara inanan birileri de çıkar,inanmadıkları ve belki de bilmedikleri bir din ile ilgili yorum yazarken “aslının” veya doğru yorumun kendi bildikleri olduğunu iddia eden,devlet varlığının “halk için”olduğunu unutmuş yorumlar yazarlar.

Lütfen söylediklerimizi mantık çerçevesinde düşünelim. Ben miki mouse dini örneğini, dinin normal birşey olduğu düşüncesinde olan sizlerin aslında durumun dışarıdan nasıl göründüğünü anlaması için verdim. (volkan)

Aslında(!)Kimin “aslında”sı bu?Dinin “anormal” bir şey olduğunu düşünen birinin mi?
Siz de buradaki yorumunuzla demokrasi ve özgürlüğü kendi çıkarınız için,dinin aslında normal bir şey olmadığını Miki Mouse (o karikatür sizi oldukça eğlendirmiş olmalı!)örneği ile anlatmak üzere kullandınız.Özgürlük yanlısı olabilmeniz için onu kendinizden başkaları için de isteyebilmeniz gerek.

bu uğurda eziyet çekmediler.

en müslümanı gitti sakalını kesti.

erkekler nasıl kendilerini her çağda nasıl böyle tartışılmaz hale getirebiliyorlar kıskanmamk elde değil.

Anladım da burada kimse, benim dışımda, erkekleri kınamıyor, birileri de çıkıp “yahu kardeşim bak hanımlara başınızı açın mücahide bacım diyorsunuz, iş kendinize gelince sakalı kazıyıveriyorsunuz, ne iş” demiyor ki?

Unutmayın -doğru veya yanlış- başörtüsünün takılması şart olduğu düşünülürken sakalın “sünnet” yani zor durumda vazgeçilebilecek birşey olduğuna inanılıyor. Eğer sakal ile ilgili de, yoruma açık da olsa bir ayet olsa permatik yöntemi bu kadar kolay işlemezdi.

Ama eleştirinizde haklısınız ve ben bu konuyu en az 3-4 yazıda aynen belirttim. Erkekler ucuz kahramanlık yapıyor ve kimse de onlara laf etmiyor.

Bakın ne demişim:

Birçok radikal dinci erkek sakalını traş etmek suretiyle okullara ve propagandalarına devam etmekte, üstelik bunlar başını açmadıkları için okula gitmeyen kadınları “mücahideler, aferin, cenneti cebe attınız ve de sıratı geçtiniz, yanınızdayız” diyerek gazlamakta ama kendileri “sakalıma laf ettirmem, bu peygamber sünnetidir, hiçbir güç bana sakalımı kestiremez, okumam ben de mücahit olurum” dememektedir. Lafa gelince “Kuranda yok ama kapı gibi sünnette var” diyenler bu meselede sünneti hemen permatik marifetiyle imha edivermektedirler.

bir kimsenin sakalına bakıp yahudi mi, hristiyan mı ? emre kongar ne ? söylemek mümkün değil.

dediğiniz gibi yök bir ara sakalı yasak etti.
erkekler ne yaptı ?
bu uğurda eziyet çekmediler.

en müslümanı gitti sakalını kesti.

erkekler nasıl kendilerini her çağda nasıl böyle tartışılmaz hale getirebiliyorlar kıskanmamk elde değil.

şimdi sizin sitenizde yazdığımdan daha ılımlı yazacağım, türkiyede herkes aklını başına alsın.

sevgili leydilerimiz de üzmesinler. Biz türk insanı daha dinde neyin ne olduğunu tartışırken, anlamaya çalışıyorduk.

birileri sanki hakaret edercesine yok siz böylesiniz falan adam etmeye kalkan tavırlar oldu. ne ya ? biz kültürüz. peçeyi de kendimiz çıkartmıştık zaten. Bizim hakim din kültüründe olan bazı şeyleri de bilmiyorduk zaten.

şu anlamaya çalışalım derken, iki taraftan saldırıya uğradık. şimdi bu iş tavizsiz çözülmeyecek.

o ve 1 değil. aralarda bir yerde olacağız,
BU siyasetin sonunda bazen 0 , bazen 1 denilecek. artık arabuluculuğu MHP mi kim yaparsa,.. ama köprüde keçiler misali olmayacak.

FST: “Sakallı asker, polis, öğretmen, doktor, profesör de olabilir. Bkz. Emre Kongar”

-Emre Kongar’da aslında bir YÖK mağdurdur ve kendisinden sakalını kesmesi istendiği için üniversitedeki görevinden istifa etmiştir…

Tamam işte, ben sakallı profesör olabilir, yani olsa birşey olmaz diyorum. Ona yapılan da doğru değil. Onun yerine Baskın Oran’ı da koyabilirsiniz.

Insanlarimizin, özellikle de kadinlarimizin egitim haklari elinden alininca bu çok önemli bir sorun olur.

Hatta sadece kadinlari degil hepimizin haklarina tecavüz edilmis olur. Zira Türkiye’nin egitilmis, kalifiye elemanlara sahip olmasi bizi ekonomik olarak ileri götürür. Ayrica genç annelerimizin de daha iyi egitim almasi evlatlarini daha iyi yetistirmelerini saglayacaktir.

Özetle basörtüsü yüzünden egitimi engellemek ülkemizin gelecegini ipoteklemek demektir!

“benim memleketimde daha büyük sorunlar varken”…(Volkan)

Gördügünüz gibi kesinlikle yaniliyorsunuz.

Ama bilmemek ayip degil, ögrenmemek ayip :)

“Yaratilmisi severim YARATAN’dan ötürü” ben sizi sevdim, siz gene gelin, küsmeyin böyle …

Dostlukla

Bazi konular farazi ornekler uzerinden ideal esitlik talepleriyle tartisilamazlar. Oncelikle, Miki Mouse dini diye bir din yok. Ayrica, bir kuralin marjinal bir tarikat/inanc bicimi ile toplumun onemli bir kesiminin itibar ettigi inanc acisindan etkisi pratik acidan ayni sonuclari dogurmaz. Birisi hergun sorun cikarir, digeri kirk yilda bir, o da istisnai bir durum oldugu icin bir sekilde halledilebilir. Elbette, burada cogunluga kiyak cekilmeli demiyorum, bircok durumda azinliklarin haklarinin ozellikle gozetilmesi gerekiyor.

Oysa turban serbestisi cogunluga kiyak, azinliga karsi cifte standart degil. Ornegin, universitelere girerken zulfikar kolye takilabiliyor. Ideal bir sistemde, miki mouse kulakligiyla da girilebilmeli, universiteyi universite yapan temel seylerden biri bu.

Bu kaygilar, sadece bu tip sembollerin kullanilmasinin ayrimciliga yol acip yol acmayacagi konusunda gecerlik kazaniyor. Ve evet, bugunun Turkiye’sinde siyasi ayrimcilik oldukca yaygin. Ama basortusunu yahut turbani yasaklamak bu sorunu cozmuyor. Kadinlari disarida birakiyorsunuz, ama gumus yuzuklu, ince biyikli beyler birbirlerini kayirmaya devam ediyorlar. Sonucta asil ayrimciliga tabi tutulan, sirf kadin olduklari icin, kadinlar olmus oluyor.

Ayrica, butun siyasi kaygilari bir tarafa birakip, kendinizin o ya da bu nedenle basini orten ve bundan dolayi universiteye gidemeyen, istedigi iste calisamayan bir kadin oldugunuzu dusunun. Ne yapardiniz?

Yani şuanda türbanlılara soykırım mı uygulanıyor? Lütfen söylediklerimizi mantık çerçevesinde düşünelim. Ben miki mouse dini örneğini, dinin normal birşey olduğu düşüncesinde olan sizlerin aslında durumun dışarıdan nasıl göründüğünü anlaması için verdim.

Atatürk hayatta olsaydı ne olurdu bilmiyorum fakat liberalizm ve demokrasiyi kendi siyasi çıkarları için kullanmayacağını tahmin ediyorum. İnsanlar demokrasi, özgürlük gibi kavramları kendi çıkarları için kullandığından dünyada hiçbir sistem tam olarak uygulanamamıştır.

Son olarak bu yazıyı görünce gerçekten sinirlerim bozulduğu için cevap yazmıştım daha fazla türban tartışmasına girmek istemiyorum benim memleketimde daha büyük sorunlar varken sunî gündem olan türbanla kafa yoramam. Umarım Başbakanımızda bununla uğraşmayı bırakıp ekonomimiz ile ilgili birşeyler açıklar.

Herkese saygılar.

Ayakkabiniz dar gelirse ne yaparsiniz? Ben yeni bir tane alirim. Anlasilan siz ayaginizi kesmekten yanasiniz.

Miki-Fare dini mensuplari kadar komik bir görünüsünüz var herhalde Sapka kanununa uygun,
1930 model melon sapkanizla :))

1930 model bir devlet kurulmus, iyi ve ya kötü oldu. Simdi herkese ama herkese dar geliyor. Dinlisi, dinsizi, kadini, erkegi, ermenisi, yahudisi herkes daha fazla özgürlük istiyoruz.

Atatürk öleli kaç yil oldu? ALLAH rahmet eylesin. Yasayanlar (yani siz ve ben) ne istiyoruz? Önemli olan bu. Atatürk hayatta olsaydi ne yapardi? Stalin ve Mussolini’nin, Adolf Hitler’in dünyasinda yaptiklarini mi yapardi yoksa liberal ekonomiyi ve demokrasiyi mi savunurdu?

Sanirim bu baglamda sizden daha Atatürkçü sayilirim.

Dostlukla

O kanunları ben yazmadım onlar Atatürk’ün devrimlerinden biridir ve her madde konuyla alakalı değildir. Sadece tüm kanunu yazmak istemiştim.

Bilginiz var mı bilmiyorum ama kılık kıyafet devrimi o zamanın şartları yüzünden yapılmıştır. O zamanda fes ve benzeri şeyler siyasi simgeydi tıpkı bugün ki türban gibi. Bu yüzden bu devrim yapılmış ve irticanın önü kesilmiştir.

Bir de özgürlük lafına birşeyler söylemek istiyorum. Ben diyelim ki bir bayanım ve Miki Mouse dinine inanıyorum. Bu inancıma göre kafama kocaman miki mouse kulakları takmam gerekiyor. Üniversiteye bu şekilde girebilir miyim? Saçma değil mi?

Evet saçma bu yüzden inançların kamusal alanda veya üniversitelerde işi yoktur. Laikliğin temeli de budur.

Yazdığınız kanunlara cevaptır:

1. Başörtülüler din görevlisi değil. Kıyafetlerini yasaklamaya gerek yoktur. Zaten kıyafet kanunu çıktığında kimsenin artık başörtülü dolaşamayacağız diye bir derdi yoktu.

2. Başörtünün izcilik ve saireyle ilgisi yok.

3. Başörtülüler Türkiye’de bulunan yabancılar değil. Bu ülkenin vatandaşları.

4. Ecnebi değiller.

5. Başörtüsü meri adetlerden sayılabilir. Neden olmasın.

vs. vs..

Ayrıca üniversitelerde türbanın yasak olması kanuna uygun değildir bilginize…

-Emre Kongar’da aslında bir YÖK mağdurdur ve kendisinden sakalını kesmesi istendiği için üniversitedeki görevinden istifa etmiştir…

Yazıya gelirsek, artık alenen bu tip yazılarla halkı yanlış yönlendirdiğinizi ve suç işlediğiniz bildirmek istiyorum.

Kılık Kıyafet Kanunu
Kanun No : 2596

Madde 1- Herhangi din ve mezhebe mensup olurlarsa olsunlar ruhanilerin (din görevlilerinin) mabet ve ayinler haricinde ruhani kisve taşımaları yasaktır. Hükümet her din ve mezhepten münasip göreceği yalnız bir ruhaniye mabet ve ayin haricinde dahi ruhani kıyafetini taşıyabilmek için muvakkat müsadeler verebilir. Bu müsaade müddetinin hitamında onun aynı ruhani hakkında yenilenmesi veya başka bir ruhaniye verilmesi caizdir.

Madde 2- Türkiyede kanuna tevfikan teşekkül etmiş ve edecek olan izcilik ve sporculuk gibi topluluklar ve cemiyet ve kulüp gibi heyetler ve mektepler mahsus kıyafet, alamet ve levazım taşımak istedikleri zaman yalnız nizamname ve talimatname ile muayyen tiplere uygun kıyafet, alamet ve levazım taşıyabilirler.

Madde 3- Türkiyede bulunan Türklerin ve

yabancıların, yabancı memleketlerin siyaset, askerlik ve milis teşekkülleri ile münasebetli kıyafet ve alametlerini ve levazımını taşımaları yasaktır.

Madde 4- Ecnebi teşekkül mensuplarının kendi kıyafet, alamet ve levazımları ile Türkiyeyi ziyaret etmeleri, icra Vekilleri Heyeti kararıyla tayin olunacak mercilerin müsadesine bağlıdır.

Madde 5- Türkiye Devleti nezdinde memur bulunanların kıyafetleri beynelmilel meri adetlere tabidir.

Madde 6- Bu kanunun tatbik suretini gösterir bir nizamname yapılır.

Madde 7- Birinci maddenin hükümleri, bu kanunun neşri tarihinden altı ay sonra ve diğer maddelerin hükümleri bu kanunun neşri tarihinden itibaren meridir.( geçerlidir.)

Madde 8- Bu kanunun icrasına icra Vekilleri Heyeti memurdur.

Ayrıca üniversitelerde de türban serbest değildir an itibariyle.