http://www.xconomy.com/san-diego/2009/04/03/venter-outlines-progress-in-engineering-microbes-to-make-fuels/

Bir de bunlar var. Bilen bilir, nukleer enerji artik dunyada bu yazida iddia edildigi olcude el ustunde tutulmuyor.
Ama tabi postmodernizm adi altinda bilim dusmanliginin gitgide yayginlastigi, yaradilis teorilerinin sanki bilim dunyasinda bir tartisma varmis gibi dinciler tarafindan pazarlandigi ulkemizde bu isler bizim icin ancak hayal. Durmak yok, yobazliga devam!

“Daha çok enerji tüketmek yaşam kalitesini artırmıyor, tam tersine düşürüyor, yaşadığımız atmosfer kirleniyor, şehirlerde özel araç kullanımı nedeni ile yoğun bir şekilde egsoz soluyoruz, saatler trafikte harcanıyor. Tüm bunları düşündüğümüz zaman aslında, daha farklı bir toplum, enerjiyi daha az tüketen ama nitelikli tüketen bir toplum tahayyül etmek gerekiyor. Yani gündelik politikalar geliştirirken aslında kısa vadede enerji kullanımına ve alternatif enerjilere ilişkin öneriler getirmemiz, uzun vadede daha farklı bir toplumun nasıl olabileceği konusunda tahayyüllerde bulunmamız gerekiyor….”

Çok somut bir çözüm hakketten !

Peki bunlarin farkinda degil mi anti-nükleerciler?
hadi eksik teknik bilgileri var deseniz amenna tartisilir
ama ABD’nin ortadogu politikasini öne sürdügünüzde
biraz aptal yerine koymuş olmuyor musunuz?

Nükleer silah ile nükleer enerjiyi ilişkilendiren ben degilim.
ilişkilendirenlerin yalancisiyim:)

“Demokratik kitle örgütlerine gelecek olursak, bunların, yani militarizme karşı mücadele eden demokratik kitle örgütlerinin nükleer enerjiye de karşı olmaları gerekir. Nükleer enerji ile nükleer silahlar Siyam ikizleri gibidir. Yani bir madalyonun birbirinden çok da ayrılamayacak olan iki yüzüdür. ABD bunu gayet iyi anlar mesela. O nedenle İran’ın barışçıl olduğunu iddia ettiği nükleer enerji programına müdahale etmek istiyor. O nedenle Kuzey Kore’nin nükleer programına müdahale etmek istedi.

Demokratik kitle örgütlerinin bence bu açılardan, yani hem çevreye zararlı olduğu için, hem Türkiye’nin dışa bağımlılığını artıracağı için, hem de Türkiye’nin militarist yönelimlerine katkı sunacağı için, yani üç temel sebepten nükleer santrallere karşı çıkması gerekir.”

Boğaziçi Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Makina Mühendisliği bölümü öğretim üyelerinden Yrd. Doç. Dr. Nuri Ersoy

Nükleersiz ortadogu tipki Türkiye’nin de imza attigi NON-PROLIFERATION gibi bir komedi. ABD, AB ve Rusya’nin elindeki nükleer basliklarin sayisi binlerle ölçülürken adamlar Iran veya Pakistan ile ugrasiyor.

Bir de Iran’a nükleer teknolojiyi özgürlükler ülkesi Fransa’nin sattigini hatirlatalim, tipki Saddam’a verdigi gibi. Kimyasal ve biyolojik silahlar ise ABD ile Almanya’dan!

Ayrica nükleer silah ile nükleer elektirigi iliskilendiren SnowQueen’i tebrik etmeden geçecemeyecegim

Dostlukla

Boşuna uğraşmayın, onlar alışmış herşeyi 30-40 yıldan geriden takip etmeye; ne deseniz boş.

insan, çevrenin efendisi degildir. onun bir parçasıdır. kuşlar, agaçlar, bitkiler, hayvanlar sizin hizmetinize sunulmak için yaratilmadi bunu anlasaniz iyi edersiniz.
Sizde efendi ve hizmetli saplantısı oluşmuş sanırım

İnsan,ancak içinde var olabildiği çevreyi neden korur?

Merak etmeyin sizden çok düşürünür çevreciler köylünün kestigi agaci, çünkü kapitalizme hizmet degildir amaçlari.

Elbetteki merak ediyorum..düşünme eylemimi “benden çok düşünür ve bilir “diye birilerine teslim edecek halim yok!

Bu nedenle de Greenpeace adlı çevreci örgütle ilgili bir iki sayfaya baktım ve bakın neler yazılmış:

1970′li yılların başından bu yana dünyanın dört bir yanında gerçekleştirdikleri çevresel eylemlerle adından söz ettiren ve 40 ülkedeki varlığıyla dünyanın en etkin çevre kuruluşu olan Greenpeace’in kurucularından Patrick Moore, Temiz ve Güvenli Enerji Koalisyonu’nun (Clean and Safe Energy Coalition) kuruluşunda yer alarak eşbaşkanı oldu.
http://www.cleansafeenergy.org sitesinde yer alan habere göre, Kuruluş, ABD’nin enerji talebini dengeleyecek ve çevreyi koruyacak, temiz, güvenli, güvenilir, makul fiyatlı bir yol olarak nükleer enerjinin sivil amaçlı kullanımına destek toplamayı amaçlıyor. Greenpeace Kanada’nın Başkanı ve Greenpeace International’ın Direktörü olarak da görev yapan Dr. Moore, koalisyonla ilgili olarak, “Bilimsel deliller göstermiştir ki nükleer enerji çevresel açıdan uygun ve güvenli bir enerji kaynağıdır. Eğer ABD nükleer enerji üretimini 2 kata çıkarırsa, enerji arzımızı arttırırken, aynı zamanda sera gazı emisyonunu önemli ölçüde azaltmamız mümkün olacaktır” dedi.Greenpeace’in kurulmasına yardım ederken, bir çok arkadaşı gibi nükleer enerjinin nükleer felaketle eş anlamlı olduğuna inandığını belirten Moore, “Aradan 30 yıl geçti, görüşlerim değişti ve çevresel hareketin diğerleri de görüşlerini güncellemek zorundalar, çünkü nükleer enerji gezegenimizi bir diğer olası felaket olan katostrofik iklim değişikliklerinden koruyacak enerji kaynağının ta kendisi olabilir. Şu yönden bakalım, ABD’deki 600 adetten fazla kömüre dayalı termik santral, iklim değişikliğinden sorumlu en önemli sera gazı olan karbondioksit gazının, ABD genelindeki emisyonun yüzde 36’sını, dünya genelindeki emisyonun yüzde 10′unu üretiyor. Nükleer enerji ise bir yandan büyüyen enerji talebini karşılarken, diğer yandan bu emisyonları azaltabilecek tek, büyük ölçekte makul fiyatlı enerji kaynağıdır ve bu günlerde bu güvenli yapılabilmektedir” şeklinde konuştu. Nükleer Enerji Enstitüsü tarafından da fon sağlanan koalisyon, nükleer enerji üretiminin arttırılmasını destekleyen gruplar için bir şemsiye görevi görecek. Koalisyonun şimdiden, ABD’nin her tarafından halk yararına dernekler, işçi birlikleri ve politikacılardan üyeleri bulunuyor.
http://www.petrogas.com.tr/modules.php?name=News&file=article&sid=2559

gelelim bizim ülkemizden bir bilim adamının bakışına:

Ülkemizde radio-izotoplar, hastanelerde, araştırma laboratuvarlarında, üniversitelerde ve endüstride kullanılmaktadır ve bunlar radiaktif elementlerdir ve hacim bakımından da bazı ülkelerde reaktör yakıt, atıklardan gelen düşük aktiviteli radioaktif elementlerden daha fazladır.

Küresel ısınma, elektrik enerjisi ihtiyacının artması, fosil yakıt fiyatlarının hızla yükselmesi sonucu, ABD de aşırı yesilciler olarak tanınan Whole Earth Catalog kurucusu Stewart Brand, Greenpeace kurucularından Patrick Moore ve bilim adamı James Lovelock bir zamanlar onlar için tabu olan nükleer enerjiyi temiz ve güvenilir bir enerji kaynağı olarak onaylamaktadırlar (Time, June 20, 2005)
http://www.tuba.gov.tr/habergoster.php?haber=bdgorus_14

insan, çevrenin efendisi degildir. onun bir parçasıdır. kuşlar, agaçlar, bitkiler, hayvanlar sizin hizmetinize sunulmak için yaratilmadi bunu anlasaniz iyi edersiniz.

Ahlak ve moral değerler gibi çevre bilincinin de gelişebilmesi biiirr sürü şeyin sonucunda olabiliyor.Bir köylünün kışın kar altında evinde ısınmak için yakacak odunu kömürü yokken yakınındaki ormandan ağaç kesmesini çevre bilinci ile hangi yasa kapsamında yasaklarsanız yasaklayın önleyemezsiniz.

Bir köylünün isinmak için kestigi agaç, bir sibiryalinin giydigi kürke benziyor. Nişantaşi’nda giyilen kürkle ayni kefeye koyamazsiniz.
Bu hedef saptirmadir.
Çevrecilere bu kin neden? Neden hayvan haklari savunucalari
hep menopoz, piskopat teyzeler gibi gösterilir? Neden vejetaryenlerle
dalga geçilir? Merak etmeyin sizden çok düşürünür çevreciler köylünün kestigi agaci, çünkü kapitalizme hizmet degildir amaçlari.

Doğu kar altında kaldığında at arabaları ile hastalarını doktora yetiştirmeye çalışanlar kendileri ile “çevreci oldukları” ve doğayı kirletmedikleri için ne kadar özvünüyorlardır kim bilir?

Saglik hizmetini bu hale çevreciler mi getirdi?
Hastalari doktora yetiştirmek için doga katliamlari mi gerekiyor?
Nükleer karşitlarinin eminim saglik için daha parlak fikirleri vardir…
Hemde küçücük bir azinlik için degil, insanlik için, bilmem farki anlatabildim mi?

Karnı tok,sırtı pekkken insanın talkım vermesi çok kolay.
Elbette, ekmegi olmayanlara pasta da verelim.

Buraya da alintilayim,
“Son nehir kuruduğunda, son ağaç kesildiğinde, son balık tutulduğunda, beyaz adam paranın yenmeyecek birşey olduğunu anlayacak.”

Oysa bu tüketimdeki dalgalanmalarin üzerine bir de üretim dalgalanmasi eklerseniz GRID çok daha “kaliteli” olmali. Belki de saat bazinda??? (bilmiyorum, benimkisi sadece bir tahmin) ama rüzgâr açisindan verimli olmasi beklenen bir günün ikinci yarisi verimsiz geçerse ne olacak?

Mehmet bey, super-grid dedikleri tamda buna yönelik birşey. Şurada bir özet var:
European Wind Energy Association

Bizde olmayan şey çok Mehmet bey, hiçbirisinin olmaması bir gereklik değil eksiklik. Rüzgar enerjisi konusunda da girişimleri olan firmalar var, ama bizden de bir irade gerekiyor sanırım. İşin sadece enerji kısmına da bakmamak gerekiyor. (Kapitalist gibi düşünüp:) Biraz bu konudaki iş olanaklarını teknolojiyi ivmelendirici özelliklerine de bakmak lazım. Enerji alanında en hızlı gelişen sektör ve önümüzdeki 30-40 devam edecek gibi bu şekilde. Sadece kuzey avrupa da değil, yanıbaşımızda bulgaristanda hatta iran da bile girişimler var. Çin, hindistan vs…

@Ç-Z;
Tam olarak ne demek istediğinizi anlamadım. Kürt sorunu hakkında benim gibilerinin savunduğu yıllarca bölücülük olarak görüldü. Kürt denmesinin “sakat” olduğu zamanlarda ben Kürtçe türkü çekenlere bağlama çalardım. Biz kürt sorunu olarak gördük. Terör sorunu olarak görenler işleri bugüne kadar getirdi. Rant kapısı oldu, büyük masaların konusu oldu. Bugün de kendileri itiraf ediyor hatalarını yavaş yavaş.

İnsan ve çevreyi ayırıp çevreyi kutsamış da değilim. Türkiyede teknoloji olmasın da demedim. Türkiye de bilim ve teknoloji istiyorsak, üniversitelere kaynak aktarıp özgürleştirmek gerekiyor, YÖK gibi yapıları komple çöpe atmak gerekiyor. Biz daha mayalanma aşamasında işi bozup Almanyada eğitim görmüş bir mühendisin başarılarını ilkel duygularla birinci sayfa yapacak kadar sefil düşünüyoruz. ERKE gibi bir saçmalığı üniverste seviyesinde insanlarımız bile yutabiliyor, biyoloji de yaratılış okutturabiliyoruz. Dünyadaki stratejik değeri deterjan kadar olan Bor maddesi hakkında efsane yaratmakla uğraşıyoruz. Bu kafalarla olmaz bu iş diyoruz. Bizde herşey varla hiç olmaz. Japonyada hiçbirşey yok ama çalışkanlık ve kafa var, topluma karşı sorumluluk duygusu var. Madenle bilmemneyle hiçbirşey olmuyor.

Kalkınmasını ithal ettiği vitamin hapları üzerine inşa eden ülke asla bir yere varamaz.

Toknolojik bağımlılığın yönetilebilirliğine vurgu yaparken biraz da bundan bahsediyorum.

Boşuna Türkiye için birileri “sömürge-tipi-faşizm” den “yarı-bağımlılıktan” bahsedip hapisleri boylamadı bu ülkede.