Hepimiz insaniz, bütün çabalar daha güzel günler için.

“Biçim mi daha önemli yoksa öz mü” tarzindaki tartismalara cevaben bir hocam “biçim özün bir parçasidir” derdi. Nezaket ve tabi onun da ötesinde insanlara saygi duydugumuzu göstermek, bu sayginin yazdigimiz her kelimede ALGILANABiLiR olmasi en güzeli.

Hiç birimiz kusursuz degiliz, Hz Muhammed’in dedigi gibi “NE mutlu o kisiye ki kendi kusurlari onu baskalarinin kusurlariyla ugrasmaktan alikoyar”.

Ama dostlar da birbirlerini affetmeli degil mi?

Amerikali düsünür Dale Carnagie bir kitabinda söyle diyordu: “Tanri bile bizi yargilamak için ölmemizi bekliyor, biz kim oluyoruz da baskalarini yargiliyoruz?”

Keske okullarda “Ne mutlu Türküm diyene” yerine buna benzer bir ant olsa degil mi? “varligimi nefsimle mücadeleye adiyorum! Ne mutlu kendi kusurlarini görene!”

Selam, Saygi ve Muhabbetle

Bu siteyle yeni tanıştım.Tıpkı sizler gibi daha demokratik,adil ve müreffeh bir Türkiye için katkı sunmayı bir vatandaşlık görevi sayıyorum.Biliyorum,bunu amaçlarken zaman zaman eleştirdiğim hatalara ziyadesiyle düştüğümün farkındayım.Temennim odur ki doğrularımızı paylaşmak adına giriştiğimiz her çaba güzel ülkemizin daha da yükseklere çıkmasına vesile olsun.Kişisellikten uzak,her fikrin bu amaç için birer tuğlaya dönüştüğü,her farklılığın bu harcı daha da güçlendireceği demokratik tartışma kültürü elbette ki benim kadar sizin de arzunuz.Buna canı gönülden inanıyorum.İnanın heyecanıma kapılarak klavyenin tuşuna bastığım en zayıf anımda bile o cevap yetiştirmeye çalıştığım yorum ve fikirlerin hayat deneyimime,algı ve kavrayış yeteneğime her geçen gün birşeyler kattığını farkediyorum.Buna karşın uzlaşmanın,ortak bir paydada birleşmenin tek çıkar yol olduğuna olan inancımla olsa gerek, zaman zaman sınırlı bir tarzla olaylara yaklaştığımın bilincindeyim.Şayet bu bir rahatsızlık yaratmışsa,bilmeyerek de olsa kalp kırıp incittiysem bütün katılımcı dostlarımdan affımı istiyorum.

Saygılarımla…

Değerli arkadaşlar biraz kendinize gelin lütfen!Tamam zaman zaman tartışmaların biraz renklenmesinde elbette mahzur yok ama eğer yapılmak istenen buysa mizahın da kendine has kuralları olmalı değil mi?

Yani karşımızdakini incitmeden,kırıp dökmeden de bunu yapabiliriz herhalde.

Tenzih ederim amacım küçümseme değil,bundan imtina ederim.Ama konu basınımızın asparagas habeciliğine dikkat çekmekse bence kılıçlarımızı kuşanıp bir yere taraf olmamız gerekmiyor.

Bugün baktığımızda pek çok gazetenin de bu anlamda sütten çıkmış ak kaşık olmadığı kesin.Ancak basın ahlak ve ilkelerini tartışamanın yolu da herhalde kötü bir örneğe başka bir kötü örnekle cevap yetiştirmek de olmamalı.Ne Hürriyet’in içine düştüğü hazin durumu Zaman veya başka bir gazetenin emsal gösterilmesi kurtarır,ne de bu Hürriyet dışındaki diğer gazetelerin bu tür anlayıştan azede olduğu anlamına gelir.Mesele tamamen bir zihniyet ve ahlak sorunudur.Birinden birinin sözcülüğünü üstlenmek ya da diğerinin karşısında olmakla meseleyi çözümleyeceksek hep beraber bunu yapalım.Nasılsa gazete arşivleri var”o bunu dedi,bu şunu dedi,yok diğeri başka türlü söyledi”diye uzun listeler yaparak bunu bir yarış haline getirelim derim.

Hele bir de okur yorumları var ki akıllara zarar,yorum değil sanki küfür ve hakaret kampanyası.Şimdi kalkıp her gazetenin okur yorumlarını buraya aktarsak acaba bizi nasıl bir sonuca götürecek ve ne tür bir yarar sağlayacak?

Bu vesileyle bütün katılımcı dostlarımızın daha yapıcı ve birleştirci olmalarını öneriyorum.

Saygılarımla…

-EL CEVAP: TÜKÜRÜN MİLETİMİN AHLAKINI KOKUŞTURAN AHLAKSIZIN YÜZÜNE.
-türkan bunlarmı iftira.Ya şu kadın hakkında haber yapmayın kendisinden iğreniyorum.
-bunu tüm kalbimle söylüyorum yayınlarmısınız bilmem ama hayatımda ilk kez (28 yaşındayım) bir insanın yüzü beni tiksindirdi

-zaman gazetesi lütfen bu gibi insanlardan bahsederken malum kişiler diye hitap edin yoksa bunlara baka baka bende yüzümdeki vasıfları kaybedecem

-NE OLUR SAYIN EDİTOR ŞU KADININ RESMİNİ KOYMAYIN BU HABERLERE.ADINI VERİN YETER.RESMİ LAZIM DEĞİL..İNANIN ONU GÖRÜNCE PSİKOLOJİM BOZULUYOR.

-ya şu meymenetsizin fotografını koymayın.Yüzünü görünce şeytan görmüş gibi oluyorum.

-Sayın Zaman Gazetesi editörü;sizlere daha önce de yazmıştım.Ben gazetemi sabahları kahvaltıda okurum.Bu sabah da yine öyle yapıyordum.Büyük bir iştahla atıştırıyordum.Ta ki Türkan Saylan’ın resmini görene kadar.O resmi görünce yine iştahım kaçtı.İnsan neredeyse istifra edecek.Halbuki benim iştahım kolay kolay kaçmaz.National Geographic’te “vahşi yaşam”belgeselleri” izlerken bile yemek yiyebilirim.Ama bu kadını görünce bana birşeyler oluyor.Ama kilo vermek isteyenler için birebir.Not:Bu yazıda hakaret falan yok.Tamamen objektif.Çünkü başka arkadaşlara gösterdim,onların da iştahı kesildi.Lütfen yorumumu yayınlayın.

————-
Ha bir de Yucel Askin kampanyasi vardi meshur, unutmusum. Nesi ilgincse bu yorumun:
Y.Aşkın’dan ilginç yorum, dedelerimiz primat: http://www.zaman.com.tr/webapp-tr/haber.do?haberno=242860&keyfield=22797563656C2061736B696E22

Zaman 2005′de Askin’in kokunde Ermeni olmasi da dahil Askin hakkinda gunlerce tek tarafli haber yapmisti.

“AKP Aksaray Milletvekilli Ramazan Toprak, ‘Van’da tutuklanan Rektör Yücel Aşkın, Ermeni kökenlidir’ dedi. Toprak, rektörlerin Van’a gitmesinin asıl nedeninin de, hükümetin YÖK Yasası’nı değiştirme girişimleri olduğunu ileri sürdü.”

Meryem heykellerinin gözlerinden kan aktığını iddaa eden haberler çıkar arada, bilmem nerede isa silüeti görülmüştür, isa tasvirleri öpülür, mucizevi nitelik verilir vs.
Bu tip algılara ve davranışlara ne dendiğini biliyorsunuz değil mi?

Hürriyet gazetesini eleştirirken, Zaman gazetesini, tuttuğu futbol takımı gibi fanatik bir tavırla savunan kişilerin objektif olma isteklerinden kuşku duyduğum için dürüstlük serzenişlerini
ciddiye almıyorum. Size kolay gelsin, dikkatli olun da kendi kalenize gol atmayın:-)

Sayın snowqueen haberde yanmayan Kur’an’a her hangi bir kutsallık izafe edilmiş değil…
Dindar insanların yada yorum yapan zaman okurlarının tüm Kur’ân-ı Kerim’lerin yanmaz olduğunu iddia ettiğini zannetmiyorsunuzdur umarım…: )
Bu tip olaylar Allah’ın takdiri çerçevesinde değerlendirilir…

Zaman web sayfasında sadece sizin aktardığınız yorumlar değil olaya mucize demeyen yorumlar da vardı..onlar işinize gelmese de biz aktaralım: )

***
Diğer yorumlardan:

…Onun mucizeliğini sadece böyle olaylara bağlamak bence doğru değildir. Yüce Rabbim onu asırlardır koruyor. Tek harfi bile değişmeden

***
cok normal
ne degisti n degisecek mucize degil bu

***
Kur’an-ı Kerim’in maddi yönü yansa da O kıyamete kadar hem madden, hem manen yaşayacak mucizevi bir kitaptır.

Haber : Otobüs Yandı, tek Kuran yanmadı
Yorumlar:
-bu resmen kuranın bir mucizesidir.anlayana çok ince mesajlar vermektedir.
-kuran-ı kerim öyle muazzam bir kitaptır ki ateş bile yakamamıştır muhteşem birşey bu
-bazı şeylerin farkına varalım.bu olay tam ibret alınması gereken bir olay .inancı zayıf olan şahıslar bazı şeyleri görmezlikten gelmesin
……….
idrak seviyesi muhteşem gerçekten.
hayır ya yanmayan incil veya kabbala falan olsaydı mazallah ne olacaktı düşünmek istemiyorum:)
muhabirler bundan sonra ‘Kuran’lar matbaada, forma hesapları yapılarak, matbaa boyaları kullanarak, elektrikle çalışan makinalarda seri üretim halinde basılır ve kağıttan olduğu için yanıcıdır, dünyevi şeylere böyle manalar yüklemeyin’ dipnotu düşseymiş keşke…

Bir de kıyaslamaya kalkıyorlar Doğan Medya gibi aşağılık bir yayın politikası izleyen güruhla Zamanı. Yuh artık.

Bir ek,
Üniversitede medya derslerine giren Hürriyet şövalyesi bir hocamın
Zaman’a transfer olduğu yönünde bilgiler gelmişti kulağıma.
Eğer doğruysa, bundan sonra Zaman değil ‘Fanatik’ gazetesi almanızı
öneririm:-)

Radikal’in haberi: Liseliler oruc cinayeti isledi -
http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=200573

Zaman’in karsi haberi: ‘Liselilerin oruç cinayeti’ haberi de yalan
çıktı -
http://www.zaman.com.tr/haber.do?haberno=432548&keyfield=C39C6E616C
20546F70656C
….

Radikal bu haberi Doğan Haber Ajansı(DHA)’dan almış…

Aynı haber Sabah’tada var ve olayın oruçla ilgisi sözkonusu bile değil:

Liselilerin küfür cinayeti
http://arsiv.sabah.com.tr/2006/10/05/gun107.html

Bir sonraki günkü Sabah Gazetesinin aynı haberle ilgili yayın ise:

Cinayetin ardından ‘şarap parası’ çıktı
http://arsiv.sabah.com.tr/2006/10/06/gun136.html
(Bence işin aslını ortaya koyan haber…)

***

İhlas Haber Ajansı(IHA) ise haberi bir “haraç cinayeti” olarak vermiş oruç yine sözkonusu değil..
IHA haberi:
Öğrenciler Adam Öldürdü
http://www.haberalemi.net/haber_detay.php?haber_id=8652

***

Sonuç:
Doğan gurubundan(Radikal,Milliyet ve Hürriyet) bu haberi kendi haber ajansları olan DHA’dan alarak “Ramazan’da oruç cinayeti” teması üzerinden işlemişler…

Ancak haberin yansıdığı diğer yayın organları(Zaman,Sabah ve İHA) ise aynı haberde Ramazan ve Oruç’la ilgili en ufak bir ilişki olmadığı belli oluyor…

Antalya Polis merkezinde haber yapan medya mensupları ise Polisin sorgusunda DHA’nın ki gibi bir ifadenin yer almadığını söylerken, Antalya Gazeteciler Cemiyeti başkanı da bu yalan haberi yayınlayanlara gazetecilik dersi vermiş…
Detay için: http://www.haberazzi.com/solhaber_detay.php?NewsID=2206

Benim senaryom bu. Elbette, dogru olmayabilir.

Yahu Allah aşkına siz bari yapmayın. Bunu önkabul yaparsanız aynını eleştirdiğiniz kişiler de yapar, ne kalır elinizde?

Bakın yukarıdakiler hariç, sadece geçen yıl Ramazan ayında yapılmış yalan haberleri vereyim: (yazıda linki verdiğim yazımdan)

Milliyet yalanlarda başı çekiyor. Bir cinayet haberini “Antalya’da dün sabah (06/10/2006) darp edilmiş halde cesedi bulunan 44 yaşındaki Ünal Topel’in katil zanlıları yakalandı. 4′ü lisede okuyan 5 gencin, Ramazan’da içki içtiği gerekçesiyle Ünal’ı döverek öldürdüğü ortaya çıktı.” şeklinde veren Milliyet tamamen hayali bir kurgu ile adî bir cinayet vak’asını oruçla ilişkilendirmişti.

Oysa gençler polise verdikleri ifadelerinde olayı şöyle anlatıyorlardı:

Olay günü okuldan dönerken önümüze çıkan adını bile bilmedigimiz bu şahıs bizden para istedi. Paramız olmadığını söyleyince eliyle bizi taciz etti. Biz de kactik. Durumu arkadaslarimiza anlatinca, Topel’in yanina gidip kendisiyle konuşmak istedik. Ancak o bize saldırdı. Biz de kaçtık. Durumu arkadaslarimiza anlatınca, Topel’in yanına gidip kendisiyle konusmak istedik. Ancak o bize saldırdı. Biz de karsılık verdik. Ölecegini hic tahmin etmiyorduk.

Bir başka habere göre de BBC’nin “İngiltere’de Peçe tartışması” başlığı ile yaptığı haber Milliyet ile Hürriyet gazeteleri tarafından Avrupa’nın türbana bakışı olarak verildi. BBC’nin haberinde türbanla ilgili ifade yer almazken Milliyet, haberi yeni eklerle türban üzerinden sürdürdü.

Hürriyet gazetesinden Yalçın Bayer’in köşesinde yayınlanan bir okur mektubuna dayanarak Diyanet İşleri Başkanlığı’nın, ekinde Örümcek Adam macerası bulunan yeni bir Namaz Hocası kitabı yayınladığı ileri sürüldü. Diyanet İşleri Başkanlığı, Hürriyet gazetesini yalanladı ve söz konusu böyle bir kitabın yayınlanmadığını, Diyanet İşleri Başkanı’nın da herhangi bir açıklamasının olmadığını açıkladı. (Hem böyle bir kitap olsa ne olur? Bu konuda Fethi Bey’in o güzel üslûbuyla yazdığı yazıyı mutlaka okuyun derim.)

Daha öncede yine bir okur mektubuna dayanarak “haşemalılar bikini kızlara saldırdılar” başlığıyla haber yapılmış ama sonradan olayın çocuk kakasından dolayı gerçekleşmiş adî bir kavga olduğu ortaya çıkmıştı.

Bir başka habere göre de Milliyet ve Hürriyet gazetesi, Seyhan Çukurova Lisesi’nin bodrum katında bulunan trafo odasının mescit olarak kullanıldığını ileri sürdü. “Lisede ‘trafo mescit’ iddiası” başlığıyla yalan habere imza atan Milliyet ve Hürriyet gazetesi, okul müdürü tarafından yalanlandı. Okula yakın camilerin bulunduğunu belirten Seyhan Çukurova Lisesi Müdürü Süleyman Uçan, öğrencilerin trafo odasında namaz kılmalarının söz konusu olmadığını ifade ederek, trafo odasının kilitli olduğunu ve anahtarının da görevlilerde bulunduğunu söyledi. Uçan, gazetecilerin kendilerinden de izin almadan trafo odasına girdiklerini bildirdi. (Aslında bu yalanlama da utanç verici bir şey. Bir lise de namaz kılmak isteyen öğrenciler için mescid tahsis edilmesinden daha normal ne olabilir, o apayrı bir yazı konusu)

Aynı haber sitesi kartel gazetelerinin Ramazan ayında yalan ve iftira olduğu belgelenen haberlerini şöyle aktarıyor:

Kartel yayın organlarınca verilen “Orucunu bozduğu için oğlunu dövdü” haberinin düzmece olduğu ortaya çıkmıştı. Antalya Baraj İlköğretim öğrencisi 12 yaşındaki oğlu S.B’yi orucunu bozduğu gerekçesiyle dövdüğü iddia edilen inşaat işçisi baba Mustafa Bilgen, gazetemize konuşmuştu. Oğlunu orucunu bozduğu için değil, işlediği suçlardan dolayı dövdüğünü belirten baba Bilgen, “Yine de çok pişmanım” dedi.

Sabah gazetesi ile Hürriyet ve Milliyet’te yer alan “Ramazan’da alkol dayağı” başlıklı haberlerin gerçek olmadığı ortaya çıkmıştı. Emniyet, sahur vakti içki içtikleri için dayak yedikleri belirtilen gençlerin, polis soruşturması sonrası bara birlikte geldikleri arkadaşları tarafından dövüldüklerini açıklamıştı.

Cumhuriyet gazetesi de, Rize Meslek Yüksekokulu öğrencisi Erdinç Eren’in, kaldığı özel yurtta zorla sahura kaldırılarak oruç tutmaya zorlandığı, hatta dövüldüğünü öne sürerek, öğrencinin bu nedenle kaydını sildirerek memleketine döndüğünü ileri sürmüştü. Erdinç Eren’in babası Ferdağ Eren, Cumhuriyet gazetesini yalanlayarak, “Gazetede yer alan haber doğru değil. Oğlum, sıkıldığı, bunaldığı için bırakıp gelmiş. Bu haberin aslı esası yok. Oğlum için bizi de aradılar sordular, ama gazeteye baktık, her şeyi abartarak anlatmışlar. Sürekli olarak oğlumla görüşmek istediklerini belirttiler. Görüştük, ama yanlış yansıtmışlar” demişti.

Milliyet gazetesi ise, “zemzem suyu”nun içinde kansere neden olan kimyasal maddeler bulunduğu tespit edildiğini yazmıştı. Milliyet, hatanın dış haberler servisinden kaynaklandığını ve haberin BBC’den yanlış tercüme edildiğini öne sürerek yalan yazdığını itiraf etmişti.

Yine Milliyet gazetesi Ramazan ayından önce 22 Eylül’de manşetten duyurduğu “Ders kitabında abdest hurafesi” başlıklı haberini günlerce farklı başlıklar altında sürdürmüştü. Aynı Milliyet gazetesi 08 Ekim tarihli sayısında ise kitapta kaynak olarak gösterilen Dr. Schalle’nin “Die Kneipp Kur” adlı kitabını buldu ve daha önce abdesti hurafe olarak göstermesine rağmen büyük bir pişkinlikle bu kez su tedavisine yönelik bilgileri aktardı.

Bilmiyorum bunca yalan dolana rağmen nasıl bir pişkinlike “haber vermek” adı ve amacıyla ortalarda salına salına geziyorlar, anlamak çok güç. “Kösele gibi bir surat” deyimine bundan daha güzel bir örnek olamaz herhalde. TDK ilgili deyime örnek olarak bu önerimi değerlendirmeli.

Sevgili Balbazar, zırva tev’il götürmez, malum. Ama yok götürür diyorsanız bunların da tev’ilini alalım bir zahmet..

Zaman’in becerisi, Hurriyet, Vakit gibi gazetelerin aksine, bu isi yaparken genelde hukuki acik vermemesi, yani “iz birakmadan dovmesi”. Sahsen, ahlaki acidan bir fark goremiyorum.

Elbette, her zaman temiz is cikaramiyorlar. Ozellikle, evrim kurami ile ilgili haberlerin dupeduz yanlis bilgi ve yanlis tercumeye dayandigini rahatlikla soyleyebilirim.

“DTP’liler Saylan’i destekliyor”, “Edip Akbayram bayragi almaya yanasmadi”turunden haberler ise, taraflilik, oznellik falan degil, dupeduz terbiyesizlik.

Daha once de soyledigim gibi Hurriyet’i ozel, Zaman’dan farkli kilan ise bir ideolojik angajmaninin olmamasi, bu yuzden cok daha ilkesiz ve firildak davranabiliyor.

==========================================================

Ben, Zaman’in habercilik ahlakina ornek olarak, baska gazetecilerin ahlaki hakkinda manipulatif haber yapmasini verecegim.

Radikal’in haberi: Liseliler oruc cinayeti isledi - http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=200573

Zaman’in karsi haberi: ‘Liselilerin oruç cinayeti’ haberi de yalan çıktı - http://www.zaman.com.tr/haber.do?haberno=432548&keyfield=C39C6E616C20546F70656C

Iki muhabirin de haberlerini dogru bilgilere dayandirdigini varsayarsak (ki tekzip yok bildigim kadariyla), ne olup bittigini anlamak zor degil:

Ergenlik cagindaki 5 cocuk, evsiz bir adami doverek oldurmusler. Yakanlandiklarinda, ya gercekten oyle oldugu icin, ya da polislere sirin gozukmek amaciyla (bu daha vahim) oruc tutmadigi icin dovduklerini soylemisler. Radikal muhabiri bu ifadeye dayanarak haber yapmis. Daha sonra, buyuk ihtimalle avukatlarin araya girmesiyle, ifadelerini degistirmis ve maktulun kendilerini taciz ettigini soylemisler. Zaman muhabiri de bu ifadeye dayanarak haber yapmis.

Benim senaryom bu. Elbette, dogru olmayabilir.

Bu senaryoya gore, Radikal muhabiri gayriahlaki olan hicbirsey yapmamis. Olay neyse onu vermis, ifadenin en can alici noktasini basliga tasimis.

Zaman muhabiri ise, ifadenin ilk kismini gizleyerek, meslektasinin yalan haber yaptigi sonucuna varmis. “Polis, olayın çarpıtılarak verilmesine anlam veremezken medya mensupları da bu durumun meslek etiğini yerle bir ettiğini söyledi.” gibi anonim bir cumleyle de haberini anonim yorumla suslemis. Gayriahlaki olan, budur.

Salt, varsayimlara dayanara konusmus olmamak icin, son olarak, sozu eksisozluk’ten poturgilinpotur’a verecegim. Kendisi, ideolojik korluge sahip bir “ulusalci” degil, aksine ideolojik gozluk takmadan da “musluman” olunabilecegini gosteren muhafazakar bir arkadas:

4 gün önce zaman gazatesinin liseliler oruç cinayeti işledi haberiyle ilgili yalanlama haberine yazdığım ve yayınlanmayan yorumum:

“bu yalanlama haberleri bana habercilik etiği ve genel mantık açısından değerlendirilince, manüplasyon gibi gelmeye basladı. sebepleri:
1- bu yalan haberi hangi gazete tv yaptı belirtilmiyor. yalan haberde ne denildiğinden alıntı yapılmıyor, başka herhangi bir şekilde bahsedilmiyor.
2- “yalan” haberi yapan muhabir gazeteci editöre (zaten adı belirtilmediği için) durumla ilgili, yani zaman gazetesinin kendi haberlerinin yalan olduğu yönündeki bulguları ile ilgili görüşleri sorulmuyor.
soruldu da cevap verilmedi ise bunun dahi belirtilmesi gerekir.
3- bu durumda akla gelebilecek şeylerden biri (ki ülkemizde oruç ramazan konusu üzerinden değişik siyasi gruplar arasın çatışma ve öldürme yaşanmıştır, isteyen ümit cihan tarho ismini internette aratabilir) gerçeklik payı olan haberleri zaman gazetesi “polise sorduk yok öyle bir şey” türünden haberlerle yalanlıyor gibi yaparak okuyucu kitlesinin “islami bir şiddet olamayacağı” konusunda içini rahatlatmakta olduğu ancak son tahlilde yalan haber yaptığıdır.

bu nedenle zaman gazetesinden beklediğim şey bu tip gerçek dışı olduğunu iddia ettiği haberler hakkında haber yaparken, yalan haberi yapan muhabirle ve/veya editörle konuşmaya çalışmalı ve varsa cevaplarını da bu haberin içine koymalı. çünkü burada da olduğu üzere konu “maktülün gasp teşebbüsü sonucu yine bir serseri grupça öldürülmüş” olması değil, “oruç tutmadığı için öldürüğü haberinin yalan olması”.

Kontrol ettim, sozkonusu yorum, haberin web sayfasinda hala yayinlanmamis. Haberde de bir duzeltme yok.

Karsinizdakine, “komik duruma dusuyorsun”, “ideoloik korlugun var” diye itham, alay yagdirmadan once, Zaman’in gazetecilik anlayisini elestirirken, Hurriyet’in gazetecilik anlayisini savunmaya kalkacak birinin kendini dusurecegi konumu bir dusunun derim.

Sn.Snowqueen,

Zaman Gazetesini körükörüne eleştirenlerin “cami tuvaletine gitti olmekten kurtuldu” gibi sıradan bir haber başlığını bile idrak edemeyişlerini gördükten sonra onlara karşı ilkokul seviyesinde bir anlatım tarzına geçmek gerekiyor..

Belki de bu tipler için muhabirler haberin içinde parantezle yada dipnot olarak (cami tuvaletine gitmek kutsal bir şey değildir..cami tuvaleti sizi kurtarmaz..aman haberimizi yanlış anlamayın n’olur))) şeklindeye bir not düşseler iyi olurdu…Baksanıza biri çıkmış bunu Zaman’ın yalan haberiymiş gibi kullanıvermiş..

Öyle değil mi?

zaman okurları önce idrak testinden mi geçiyor?
belki hürriyet okurları için de böyle bir uygulama vardır, gizli bir mizah algıları vardır ne dersiniz?:))

ideolojik körlük için aynağa bakmanızı öneririm beyler,
ama hay aksi zaten göremeyeceksiniz:-)

not: yahudi haberini temize çekme çabalarınızı, yusuf halaçoğlu haberlerinde de görmek isteriz suat bey.
papa’nın suçustü yakalanması gibi yakaladınız değil mi, ilahi…

bence Bilim adamlarından evrime büyük darbe…. [..]

Sanırım şu haberden sözediyorsunuz:

http://www.zaman.com.tr/haber.do?haberno=432280

Ayrıntılarını okumadım ama şu sitede yazdığına göre haber çarpıtılmış:

http://sonbir.blogspot.com/2007/02/haysiyeti-olmayan-gazete-zaman.html

Ama o da ne, meğer aynı haberi hemen aynı cümlelerle Zaman’dan iki gün önce Aydın Doğan’ın stepne gazetesi Vatan yapmış:

http://www.tumgazeteler.com/?a=1720710

Bakın şu Allah’ın işine siz. Değil mi? Muhtemelen bir ajans haberi bu ve önce Vatan, sonra da Zaman aynı haberi kullanmış.

Benim bundan haberim yoktu, kendi sitemde aynı konuyu işlerken, sağolsun TT bey’den öğrendim.

Miting sayıları çarpıtması konusunda da Doğan medyanın eline kimse su dökmez. Zaman’ın haberini hatırlayamadım ama galiba Polis kayıtlarındaki sayıyı haber yapmışlardı. Atmasyon yapmaktan iyidir. Ki hala konu nhakkındaki rivayetler havada uçuşuyor:

http://www.habervitrini.com/haber.asp?id=273554
http://www.aksam.com.tr/yazar.asp?a=77403,10,104
http://www.turkla.com/yazar.php?mid=1083&yid=12

Son linkte Google Earth yardmıyla yapılan hesaplamalar var. Öyle abartılı rakamlar da çıkmıyor zaten.

İnönü Üniversitesi Rektörü Prof. Fatih Hilmioğlu bir rakam telaffuz etmiş ve “2.5 milyon kişi geldi. Gelemeyenlerle birlikte mitinge 25-30 milyonluk bir kitle destek verdi” demiş. Herhalde aynı kişiler 22 Temmuzda tatilden popolarını kaldırıp gelemediler. İnsan gülerken sandalyeden düşecek.. Komedi yahu..

Yani özetle hangisine elinize atsanız boşa çıktınız. Başka alalım varsa bizahmet.

@TT Bey,

Teşekkür ederim. Yoo ben eğleniyorum yazarken, sabırlı olmamı gerekiren bir durum yok. Onlar bir sayfa yazsın, ben iki sayfa yazarım, problem değil, yeter ki yazdıklarının içerikleri bu şekilde olsun

Sadece ilk örneğe değineceğim:

1-cami tuvaletine gitti olmekten kurtuldu
http://www.zaman.com.tr/haber.do?haberno=539333

Bu örnek haberde bir yalan haber yada masabaşı uydurması yok…
Zaman’da tamamen ANADOLU AJANSI’na ait sıradan bir haber yayınlanmış…

Haberdeki vatandaş, patlama esnasında cami tuvaletine giderken ölebilirdi de ama ölmemiş kurtulmuş…

Yani vatandaşın kurtulması cami tuvaletine gitmenin kutsallığından filan ileri gelmiyor…: ))

Bunu tüm zaman okurları da idrak edebilecek seviyededir..

Belli ki gazetecilik dürtüsüyle haberi ilgi çekici kılabilmek için kullanılan bir dil var ortada…

Bunu alıpta yalan haberle ilgili bir konu başlığı altında kullanıyor olmak, Zaman Gazetesinin yalan haber yazmamasından dolayı çekilen malzeme sıkıntısından kaynaklanıyor olmalı bence..