Osmanli mimarisi insanin icini aciyor, zevkli, renkli;
Osmanlica zengin, melodik, sanatli, konusani da, dinleyeni de etkiliyor. Insanin kendini en iyi sekilde ifade etmesine olanak veriyor. Bircok dilden kelime alip icsellestirmis, dilini zenginletmis.

Cumhuriyetin kurulmasiyla “Ozgur”lestigini zanneden zavalli kemalistler Osmanli doneminde halkin 3 kitada vizesiz, atina binip bedavaya gezebildigini, her yerde valizleri kontrol edilmeden, ahiret sorusu gibi sorulara maruz kalmadan dolasabildigini, ticaret yapabildigini biliyorlar mi? Giyim-kusama bu kadar takilmayin, o zamanlarda Avrupa’da da kadinlar bugunkunden cok daha kapali giyiniyorlardi.

Konstantiniyye’nin insanlari Istanbul’un fethiyle ozgurlesti, sinirlarinin disina acilabildiler. Istanbul’un fethi de ozgurlukcu bir devrimdi. T.C.’nin kurulmasiyla tekrar kabugumuza cekildik. Simdilerde tekrar sinirlar acilmaya baslandi, dunyaya acilmaya basladik ki, PKK sorununu basimiza musallat ettiler. “Siz bunlarla ugrasin, dunyaya acilmak, dunyanin ekonomik pastasindan daha buyuk pay almak sizin neyinize?” diyen bazilari bugunlerde bu plani yurutuyor.

eminim ki atatürk sağ olsaydı chp ye değil, akp’ye daha yakın olurdu

Konumuna göre değişirdi.

Vatandaş olsa başka, asker olsa başka, memur olsa başka, siyasetçi olsa başka bir şey olurdu.

Kemalcilik esnek bir şeydir.

Uyum yeteneği yüksektir.

tv.de açık oturumlara katılan ve bana mide krampları geçirten kemalist yorumculara, bugünlerde ne yazıkki ya gülüyorum ya da acıyorum. (o durumlara kadar düşürdüler kendilerini)

misal, dün rıdvan budak konuşuyor, diyor ki “memurlar 20 yıldır sendikal haklar için mücadele veriyorlar” eee,

eesi şu, şu anki anayasa değişiklikleri memurlara sendikal hakları veriyormuş, ancak ne varki grev hakkını vermiyormuş, işte bu yüzden yani grev hakkını vermediği için hiç bir işe yaramazmış, o yüzden karşıymış hayır diyormuş. (bir sendikacının düştüğü duruma bakar mısınız? kendi davasına ihanet ediyor ne adına??? -bunun adı ideoloji değildir, bu bir kişilik bozukluğudur-)

adama gülerler ya hû dünyanın hangi anayasasında “grev” lafı geçer, dünyanın hangi anayasası grev hakkını verir, detaylar ve teknik konular konuyla ilgili yasal düzenlemelerde olur.

bu kemalistler kendileri dışında herkesi salak ve “göbeğini kaşıyan ayı” sanıyorlar. işte onların sırf göbeğini kaşıyan ayı diye kücümsedikleri anadolu halkı var ya, işte o halk başlattı kurtuluş savaşını, işte o halkın ayağına gitti atatürk, çünkü sadece onların “ya istiklal, ya Ölüm” diyeceğini biliyordu, şimdi mandacılığı savunanların torunları chp.li, “ya istiklal, ya ölüm” diyen göbeğini kaşıyan ayı’lar ise akp’li öyle mi?

bu kemalizm yenilginin adıdır, bu kemalizm ülkeyi babasının malı gibi görüp, ülkeyi sonsuza kadar hortumlamayı meslek edinmişlerin adıdır, ancak ne var ki taktıkları maske -kemalizm- de onları kurtarmaya yetmeyecektir.
(eminim ki atatürk sağ olsaydı chp ye değil, akp’ye daha yakın olurdu)

22 Temmuz’daki skorlari da böyle isabetle tahmin edebilmis miydiniz

22 Temmuzda AKP’nin tek başına iktidara geleceğini tahmin etmiştim. Yüzde 50 oy alacaklarını tahmin etmiştim. Neyseki %47 aldı.

27 nisan muhtırası, Cumhurbaşkanlığı seçimleri, ekonominin iyiye gitmesi, AB ile ilişkiler vb. nedenlerden dolayı; AKP’nin tek başına iktidara geleceğini ortadaydı.

Ama artık durum tam tersi. AKP, en kötü dönemini yaşıyor. Yolsuzluklar, ekonomik sorunların artması, AB reformlarının askıya alınması, halkı kutuplaştırması vs. den dolayı AKP’nin tekrar %47′yi alması çok zor. Zaten son yapılan anketlerde bunu doğruluyor.

İktidarda dinci bir partinin olması halkı tedirgin ediyor. En dindarını bile. Siz bakmayın muhafazakarların AKP’den yana gözüktüğüne, onlar da rahatsızlar AKP’den. Çünkü şeriat rejimini bu ülkede en dindarı bile kabul etmez.

Benim gönlüm CHP’nin iktidarda olmasından. Ama illaki iktidarda Kemalist sol bir partinin olması gerekmez. Halkı kutuplaştırmayacaksa, laik rejimle oynamayacaksa sağ bir parti de iktidarda olabilir. Ben şahsen rahatsız olmam. Örneğin, Mesut Yılmaz gibi merkez sağda yer alan ama ılımlı, liberal birinin iktidarda olması halkı tedirgin etmez, ayrıştırmaz.

Saygılar,

22 Temmuz’daki skorlari da böyle isabetle tahmin edebilmis miydiniz?

ben yurt disindayim da siz galiba Günes sisteminin disinda yasiyorsunuz. %40 nereden çikti?

Yurtdışında yaşadığınızı nasıl doğru tahmin etmişsem; seçim sonuçlarını da doğru tahmin ederim ben

CHP’nin başarılı olması gözünüze batıyor anlaşılan. CHP’li belediyeler ile AKP’li belediyeleri karşılaştırın. Halkın hangisinden memnun olduğunu göreceksiniz. AKP de yıpranıyor malumunuz. AKP’lilerin yaptığı yolsuzlukların haddi hesabı yok. Dengir Mehmet Fıratın yaptıklarını sadece düşünün, AKP’nin nasıl bir yolsuzluk batağında olduğunu görürsünüz.

CHP’nin misyonunu anlamak için ondan kimlerin nefret ettiğine bakabiliriz;

1) dinciler, tarikatçılar, cemaatçiler chp’yi sevmez. çünkü bu parti atatürk’ün kurduğu laik cumhuriyet konusunda açıkça taraftır ve cumhuriyet değerlerinin yanındadır.

2) bölücüler, ayrılıkçılar, federasyoncular chp’yi sevmez. çünkü chp gene atatürk ilkeleri doğrultusunda türkiye devletinin ülkesi ve milleti ile bölünmmez bütünlüğünü ve türk ulusunun birlik ve beraberliğini savunur.

3) ikinci cumhuriyetçiler, liberaller, dönek solcular, marksistler, patronlar chp’yi sevmez. çünkü bu kesimler çıkarlarını milletin çıkarları üstünde görür. ab’ye, abd’ye kölelik onlar için sorun değildir. halka çay kaşığı ile verip kürekle götürmek derdindedirler. hemen hepsi düzen düşmanıdır. elbette ki böyle toplum zararlıları ile atatürk’ün kurduğu ve herşeye rağmen bugün türkiye cumhuriyeti devletini koruma ve kollama görevini askerden sonra en iyi yapan bir kurumun yollarının kesişmesi beklenemez.

Saygılar,

ben yurt disindayim da siz galiba Günes sisteminin disinda yasiyorsunuz. %40 nereden çikti?

Siz nerde yaşıyorsunuz?
Emin Çölaşanın 22 temmuzdan genel seçimlerinden sonra “meğerse biz uzayda yaşıyormuşuz” sözü aklıma geldi…

Lütfen uzaydan inin ve aramıza katılın.
Hiç olmassa ayaklarınız yere bassın.

Yerel seçimler sonrası tekrar görüşelim. Olur mu? Bu linkten yazışırız.

Ayrıca yazarın nerde yaşadığı sizi ne ilgilendirir.

Zannettiğiniz gibi yurdışında yaşayanlar olaylara tepeden bakmıyor…

Aksine olayları daha net ve daha sağlıklı okuyorlar. Çünkü onlar fanusun dışından olayları görüyor ve izliyor. Fanus içinde değil.

Yerel seçimler sonrası tekrar görüşmek dileğiyle.

Yerel seçim tahminim:
CHP: %40
AKP: %30
MHP: %10
DTP: %10
DİĞER: %10

Mehmet Bey size sorularım olacaktı:

Bazı yazılarımı neden yayınlamıyorsunuz? Türbanla ilgili güzel bir yazı yazmıştım örneğin.

Siz liberal misiniz yoksa muhafazakar mı?

AKP’nin yaptığı tüm icraatları destekliyor musunuz?

Son sorum, yurtdışında mı yaşıyorsunuz? Bu soruyu sormanın nedeni Türkiyedeki olaylara tepeden bakmanız.

Saygılar,

Yerel seçimler hakkinda tahmininiz nedir? AKP, CHP ve MHP % kaç alir sizce?

Her ne kadar bizi unutun deseniz de ben yazmaya kararlıyım. Ayrıca kız arkadaşım da var. Çok kitap da okuyorum. TV izlemeyi zaten sevmem. Neyse konumuza dönelim:)

Neden şapka kanunu çıktı? İnsanların dış görünüşleri ister istemez düşünüşlerini de etkiler.Çağdaşlaşma yolunda batılı değerleri hedefleyenler kıyafetinde bu yönde değiştirilmesi gerektiğine inandı.İlk bakışta sade bir şekilcilik olarak gözüksede sembolik anlamı yüksektir.

Peki ya diyanet işleri?Türkiye gibi dinden beslenen kurumların güçlü olduğu ülkelerde din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması yeterli olmamaktadır. Batman örneğini verebiliriz.Batmanda camiler diyanetin kontrolü dışına çıkınca hizbullah gibi örgütlerin kontrolüne geçmiştir.Camiler adeta hücre evlerine döndürülmüştür.İşte bu yüzden diyanetin görevi dini yaşayışı belli ölçülerde denetlemektedir.Buradaki yanlış diyanetin adeta bir mezhebi dayatmasıdır.Sünni islam inancı diyanet yoluyla bireylere dikte ettirilmektedir.Diyanetin bu duruma gelmesi Cumhuriyet döneminde değil Türk-İslam Sentezinin hakim olduğu sağ partiler döneminde gerçekleşmiştir.

Cumhuriyet felsefesi ile Türk-islam sentezi arasında büyük farklar vardır.Türk Tarih kurumu da benzer şekilde değerlendirilmelidir.Cumhuriyet döneminde anadolunun eski halklarına sahip çıkılırken Türk-islam sentezi döneminde milliyetçi-mukeddaatçı bir tarih görüşü gelmiştir.Ha cumhuriyet döneminde milliyetçi tarih görüşü yok muydu?Alası vardı.Ancak o dönem bir ulus yaratma dönemidir.Üstelik dünyada faşizme kaymaktadır.Bu şartlar altında Türkiye halkları tek bir kimlik altında birleştirilmek zorundaydı.Ha bu işte çok büyük yanlışlıklar yapılmıştır.Bunu da kabul etmek gerek.

Mimar Sinanın mezarını antropolijk çalışmalar için Afet İnan açmıştır.Peki neden?Kafatası ölçümü deyince akla hemen ırkçılık geliyor.Ancak işin temeli aslında bilimdir.1930′ların dünya şartlarını bilmediğiniz için bunu kabul etmeyebilirsiniz.1930′larda bilim demek antropoloji demektir.Almanyadan ingiltereye kadar en yoğun bilimsel çalışmalara antropoloji alanındadır. Bugünün genetik bilimi kadar geçerlidir.Yurt dışında eğitim gören Afet İnan öğrendiği bilimsel yöntemi kullanmıştır.Başka birşey değil…

Yaptığı devrim belli bir yol çizgisine sahip olmadığı için dünyanın o günkü koşullarından direk olrak etkilenmiştir.Bu yüzden Atatürkün yaptıkları 1920-40 arası dünya şartlarını görerek değerlendirmelisiniz. Atatürkü anlamak için en geçerli yöntem budur.Zira tarih,arkaplanından koparılarak araştırılamaz….

saygılar,

Atatürk eger kemalist ise hangisinden yana?
1) Islamci Kemalizm,
2) Türkçü Kemalizm,
3) CHP tarzi Kemalizm,

Burada dikkatimi çeken İslamcı Kemalizm tabiri. CHP tarzı ve Türkçü Kemalizmi iyi biliyorum fakat İslamcı Kemalizm tabirini ilk defa duydum.

Yazınızda geçen İSLAMCI KEMALİZM tabirini biraz açar mısınız?

Saygılar.

Merak ediyorum; acaba bundan yüz yıl sonra dünyanın en büyük gücü Uzak Asya olursa, bizim CHP’lilerin(kemalistlerin)‘çağdaşlaşma vizyonu’ ne olur?
‘Asri milletler’e benzemek için Çin alfabesine geçmemiz, kimono giymemiz veya Hint müziği dinlememiz gerektiğini mi savunurlar?

***

adamın amacı çağdaş bir türkiye….

Bu ülkede Atatürk’ten bahsederken “adam” diye hitap etmek 5816 nolu kanuna göre bir suçtur…
Atatürk’e karşı suç işlediniz sayın sosyal demokrat!…: ))

Mehmet Yılmaz Beyin önerdiği linki okuyun…

Mümkünse ansiklopedi bölümünün tamamını okuyun…

Ümitsiz bir vakaa değilseniz, ilacınız orda

Lütfen kendinize bir şans tanıyın.

saygılarımla..

nedir o günün sartlari? “Kurtulus savasi kazandik, herkes sapka giysin” denebiliyorsa “terör sebebiyle herkes spor ayakkabi giysin” veya “küresel kriz var, herkes bikini giysin” denebilir :))

“milleti sarıktan festen kurtarmanın o zamanki çözümü buydu”(SOSYAL DEMOKRAT)

Kim istedi ki kurtulmak? Sarikli ve iyi bir insan sizin gözünüzde fötr sapkali kötü bir insana oranla daha fazla KURTARILMAYA MUHTAÇ midir?

“zamanında amerika içkiyi yasakladı niye yasakladı?bir amacı gerçekleştirmek için
…yani gangesterlerin kökünü kurutmak için ve başarılı oldu da “(SOSYAL DEMOKRAT)

Hayir, tam tersi, yasaklandigi için fiatlari yükseldi, mafyanin ilgisini çekti bu sektör. yasak olmasaydi hem mafya hem de asiri içki kullanimiyla mücadele daha kolay olurdu.

Sorularınızı cevaplandırmak istiyorum.

Mesela bireyin özgürlügü derken SAPKA DEVRiMi’ni nereye koyacagiz? Laiklik derken (yanilmiyorsam) Atatürk’ün kurdugu Diyanet’i nereye koyacagiz?

o günün şartlarını göze alarak bir de düşünseniz.

milleti sarıktan festen kurtarmanın o zamanki çözümü buydu.

diyanete gelince,o zaman ki şeriatın nasibini almış millete alaydan yetişme imamları bıraksaydık şu anda bu devletin rejimi şeriat idi.

Atatürk zamani bati modasi mi yoksa 2008 bati modasi mi giyelim? Biz erkekler Fötr sapka takalim mi?

dengeli fötr şapka o zamanın modası idi ve çağdaş giyim olarak kabul ediliyordu

adamın amacı çağdaş bir türkiye ve bunu bir an önce hayata sokmak istiyordu ve olaya şapka ile başladı.

yıl 2008 atatürk dünyaya tekrar gelse hepiniz dengeli fötr şapka giyeceksiniz dermiydi ?

demezdi niye anlamak istemiyorsunuz.

zamanında amerika içkiyi yasakladı niye yasakladı?bir amacı gerçekleştirmek için

yani gangesterlerin kökünü kurutmak için ve başarılı oldu da

ee amerika yasakçı mı?

mustafa kemal dayatma için yapmadı amaç için yaptı amaçta başarılı oldu ama maalesef 1947 ‘den sonra çizgimiz bozulmaya başladı.

Bizim istiklâl mahkemeleri de bir sürü insani sapka kanununa muhalefetten idam etti!!!

yeni başlayan süreç sancılı başlar

saygılar,

“Atatürk neden Kemalist değildi sorusuna hala cevap alamadım”

Degildi çünkü Kemalizmi o icad etmedi. “Benden sonra ülkeyi söyle yönetin” diye bir yazi da birakmadi.

Tipki bugün oldugu gibi o zaman da siyasetçiler onun adindan istifade edip yaptiklarini mesru gösterdiler.

Mesela bir kanun çikarirken “Atatürk de hayatta olsaydi bunu isterdi…” gibi. Bu aslinda onun adini sömürmek benim gözümde. Simdi AKP’liler diyor ki Atatürk yasasaydi bizim partiye oy verirdi. Siz diyorsunuz ki CHP kemalist bir partidir. Hangisi dogru?

Farz edelim ki siz haklisiniz. Demek oluyor ki Türk halki artik Kemalist degil. Çünkü CHP sadece %20 aldi. Yok eger diyorsaniz ki AKP, MHP ve CHP Kemalist partilerdir, o zaman mesele yok :))

Kisaca açip bakabilecegimiz saglam referanslar yok. Atatürk’ün kurtulus savasi sirasinda Islam’a sigindigini söyledim. “Sikistigi için dini kullanmistir” dediniz. Bir baskasi diyebilir ki “Atatürk aslinda hiç bir zaman milliyetçi olmadi, o hep Islamciydi ama ingilizleri kandirdi”.

Alin bakalim, kime inananacagiz simdi?

Yukarida link verdigim 22 sayfalik belgeyi dikkatlice okuyun, çok sasiracaksiniz. inanin.