surec islemeli ve Abdullah Gul Cumhurbaskanı olmalı.
korkacak,cekinilecek bir durum yoktur.
guclu bir halk destegi var Gul’un arkasında.
ben,herhangi bir sorun cıkacagını sanmıyorum.

Yahu yine ıska geçmişsiniz. Bir süsü “Quel alaka” var ama yine soruma cevap yok.

Ne zor soruymuş.. “Demokrasiye inanmam” dediniz ben de peki alternatifiniz nedir dedim?

Hala cevap yok.

Okulda hocamız Ülgener ekolündendi. Marks özel ilgi alanıma girdiği için sonradan üzerine pek çok okumalar yaptım. Okumuş olduğum, Kapital üzerine yazılmış eserlerin sayısını unuttum. Ayrıca iyi bir öğrenci değildim, çünkü bir ayağım da felsefe bölümündendi.

Bakın şimdi de yarı iş yarı tatil kısa bir seyahate çıkıyorum.

Bunları niçin yazıyorum? Ne kadar önemli bir kişi olduğumu ve benimle ilgilenmekle ne kadar büyük bir iş yaptığınızı anlatabilmek için..Ya.. ;-)

Görüşmek üzere, soruma cevabınız varsa ben buralarda olacağım.

Selamlar.

Savunma ile ilgili size güzel ders verdim

Nerede? ben kaçırdım galiba hocam, tekrar alsam?

kusura bakmayın.

Est, çok anlayışlıyımdır.

Karşınızdakini hor görürseniz size böyle cevap gelir.Ne zaman ders vermek lafı gevelemek oldu…

Fikirlerinize katılmamak, bunu gerekçelerini göstermek hor görmek mi? O halde sizin bu sitede başından beri yaptığınız şey nedir?

Bir de nedir bu ders diye bakıyorum bakıyorum, sorduğum sorulara cevaplayamayıp “kem… küm….” yaptığınız satırlardan başka bir şey göremiyorum. Tekrar alalım dersi hocam mümkünse.

Ben size büyük harflerle yazmıştım(olta meselesi)…Demokrasi bir oltadı siz takıldınız

Onu diyorum ya işte, kurtarın bizi, alternatif teorinizi bağışlayın, hem bizim hem dünya siyasetinin üstüne güneş gibi doğun.. Ne bu ketumluk?

Ama ille yönetim şekillerini tartışmak istersiniz.Büyük bir zevkle.

Şükür sadedin ucuna gelebilmişsiniz. Evet, demokrasiye inanmıyorsunuz madem, alalım alternatif teorinizi artık.

Ama demokrasiyi bilmek demek, anlamak anlamına gelmiyorum

Buyur? (Bunun tercümesini alalım hocam, biraz kalındır kafam, basmadı buna.)

Yaşamak gerekiyor.Düşüncelere saygı göstermek gerekiyor…İnsanları hor görmemek gerekiyor…

Yaşıyoruz ya işte. Bakın seçimleri yaptık. Hokkabazlıkla cumhurbaşkalığı engellenmiş bir isim var, demokrasi gereği onu destekliyoruz.

Burada sansürsüz, farklı farklı fikirdeki kişilerle tartışıyoruz. Karşıt fikirleri dillendiriyor argüman sunuyoruz. Size katılmamak ve bunu beyan etmek hor görmek mi? Çok küçük emrah gördüm siz hocam kusura kalmayın.

Karşımda demokrasi savunucusu olmanız için onu yaşamanız gerekiyor.

Nasıl? İyi çocuk oldum ve gittim oyumu kullandım. Dilimin döndüğünce de demokrasi düşmanı militaristlerle fikren mücadele ediyorum. Başka ne yapmamı emir buyursunuz?

Evet sizler platon’un kitabında yazan şeyleri söylüyorsunuz. Platon, demokrasi var olan yönetimler arasında en iyisi olduğu ama; en iyi yönetim şeklinin demokrasi olmadığını söylüyor. Demek savunmayı okumadınız ama,devlet’i az okumuşsunuz.Tebrikler…

Ben de böyle söylüyorum. Demokrasi ehven-i şerdir.Alternatifleri arasında en iyisidir, pekçok sorunları vardır, zaten mükemmel bir yönetim sistemi de yoktur.

Savunmayı ezbere bilirim dedim devleti de okudum. Alaka nedir? Bir metni okumak, ezberlemek yüzde yüz her cümlesine katılmak anlamına mı gelir, nedir? (”Ezbere bilirim” dediğim şey için hala “okumamışsınız” diyorsunuz, gözümden hkaçtı sanmayınız)

Sizinle düşüncelerimi kesinlikle paylaşmam, Çünkü sizin bakış açınız fildişi kulelerinden bakanlardan farksız… Ben ne ahkam kesiyorum ne de engin fikirliyim.Ama ukala hiç değil…

Madem paylaşmayacaktınız ne diye yazıyorsunuz? Sizin fikrilerinie çok ihtiyacımız olduğunu söyleyemeyeceğim ama birisi kalkıp da bana “demokrasiye inanmam” deyip önünden ve ardından buralarda ahkam, evet evet ahkam kesmeye kalktığında ona “ee buyur madem konuş, nasıl bir sistem” diye sormak elzemdir.

Bu yazdıklarınız sanki “ya yedik bir halt söyledik, aslında bu konuda fikrim yok” dememin kibarcası ya da “çevir kazı yanmasınca”sı gibi geldi bana. Ne dersiniz?

İster editör olun isterse başbakan farketmez.

Quel alaka?

Yayınlamazsanız üzülmem.

Sizi üzmek ya da üzmemek gibi özel bir gayemiz yok, bu sitede hakaret içermeyen her yorum yayınlanır.

Çünkü sitede sizn dışınızdaki tüm düşüncelere ait fikirleri sundum hepsine hakaret ve ukalanın diz boyu ile yaklaşıldı.

Neymiş o hakaretler? Hakaret tanımımız farklı olmasın? Mesela sizin sık sık kullandığını “ukala” tabiri de başka hassas biri tarafından hakaret olarak algılanabilir. Biz mümkün olduğunca esneğiz ve açık bir hakaret-küfür olmadıkca da sansür yoluna gitmiyoruz.

Bunu akıl ettim ama size güvenmiyorum…

Neyi akıl ettiniz burasını da anlayamadım. (Ah şu kalın kafam)

Kim ne derse desin.Site AKP fanatiği…

Bizim derdimiz demokrasi, AKP falan değil. Bugün sivil siyaseti temsil edenler onlar, yarın başkası temsil eder onun yanında oluruz, merak buyurmayın.

Bir konuda anlaşmak istiyorum sizinle , siz bu kitap ile ilgili ve benim anlamam ile ilgili olarak dalga geçtiniz.

Hangi kitap, “devlet”, Sokrates’in savunması?

Hiç de dalga geçmedim, evet anlamamışsınız, işte tekrar söylüyorum. Böyle bir intibam varsa size dair, bunu söylemek dalga geçmek mi? Hrekes herşeyi anlayamayabilir?

Dikkat edin bir kitabı ezbere bilmek,onu anlamak anlamına gelmez. Papağanda ezberliyor…

Doğru, ben onu sizin “okumamışsınız” vehminize cevaben söyledim. Yoksa bir kere de anlama kabiliyetim vardır çok şükür. Mesela Karl Marx ve Das Kapital.. (Ben biraz da iktisatçıyımdır da..)

Saygılarımla…

Saygılar bizden.. De, hala sorularım cevapsız, biz bunca byte’iı boşuna mı tükettik yani?..

Not: Kıyağımı unutmayın, her yorumcu ile sizinle ilgilendiğim kadar ilgilenmem. ;-) (şaka)

Gül’ün aday olduğu açıklandığı zaman çok sevinmiştim. Hem, Erdoğan’ın siyasi geleneği bozarak Çankaya’ya kendisi talip olmadığı için, hem de Abdullah Gül’ü kişisel özelliklerinden dolayı çok sevdiğim ve bu işe en uygun kişi olduğunu düşündüğüm için. Fakat şimdi %46,6′lık destekle ve parlemento çoğunluğuyla tek başına tüm antidemokratik kuralları ve on yıllardır cak cak konuşup bir türlü çözüme kavuşturamadığımız bir sürü konuyu çözme imkanı yakalamışken, bunu riske sokmalarına gönlüm elvermiyor. Emre Aköz’ün dediği gibi hiçbir mütemeyyiz imtiyazını öyle kolay elinden bırakmaz, mutlaka mücadele edecektir. Şimdi bir balayı yaşanıyor. Ama karşılarında “%90′la da gelseler farketmez, 28 Şubat 1000 yıl devam edecek” diyen azgın bir zihniyet var. Türkiye’yi karıştırmaya hazır bekleşen bolca çete ve gizli oluşum var. Bunlar kargaşa ve çatışma ortamından besleniyorlar. Onların ekmeğine yağ sürmeye hiç gerek yok. Erdoğan, seçim sonucunda yaptığı konuşmada kendisine oy vermeyenlerin mesajını da anladığını söyleyerek kucaklayıcı bir mesaj vermişti. Bence AKP, bunun gereğini yapmalı. Abdullah Gül’ün CB olması beni de sevindirir, ama korkuyla karışık bir sevinç hissetmek istemiyorum.
Kim olsa muhtıra verilecekti zaten fikrinizde haklı olabilirsiniz. Ama bence buna müsait ortamın hazırlayıcısı olmamak da AKP’nin elini kuvvetlendirecektir.

Lafı evelemeyi gevelemeyi bırakın da soruma cevap verin.

Nasıl bir yönetim şekli? Madem demokrasiye inamıyorsunuz nasıl bir yönetim şekli olmalı?

Sorularımı okumamış olma ihtimalinize binaen ilgili yorumumu tekrar ekliyorum.

demokrasinin varlığına da ve demokrasinin en iyi yönetim biçimine de inanmıyorum.

Demokrasi çok matah bir yönetim şekli değildir ama alternatifleri arasında en iyisidir, ehven-i şerdir.

Sizin öneriniz nedir peki? Teokrasi, anarşizm? Monarşi?

Hangi ulu kişi yönetecek bizi bu durumda, zat-ı alileriniz mi?

Fanatik olan ve partizan davranan herkese karşıyım.Hayat felsefem bu…

Hayat felsefesiniz geçelim şimdilik, şu siyaset felsefesine gelelim.

Nasıl bir yönetim şekli? Demokrasiyi istemeyip başka bir sistem önermeye kalktığınızda ya monarşi ya da türevleri çıkar karşımıza. Hiçbirini istememek ise anarşizmdir.

Anarşizm-totaliterizm ve fanatizm? Yahu bunlar ana bir, baba bir kardeştir.

***

İlaveten.. Ben demokrasi en iyi yönetim şeklidir biçiminde düz bir mantık kullanmam. Dikkat ederseniz ben “Demokrasi çok matah bir yönetim şekli değildir ama alternatifleri arasında en iyisidir, ehven-i şerdir.” dedim. Ehven-i şer yani kötünün iyisi.

Birçok siyasi okuma yaptım pekçok sorununa rağmen demokrsiden daha iyi yönetim şekline rastlamadım.

Varsa sizin kafanızda bir yeni bir yönetim biçimi söyleyin öğrenelim aydınlanalım. Öyle sıkışınca “hayat ne güzel, çiçekler böcekler kuşlar…” der gibi “kendini bilmek lazım” vs.. sözlerle geçiştiremezsiniz. Siyaset konuşuyoruz, nefs terbiyesinde değiliz, seyr-i suluk da yapmıyoruz.

Burada inanmadığınız demokrasi hakkında bize dersler vermeye, ahkam kesmeye kalkarken o engin fikirlerinizi bizlerden sakınmayacaksınız.

Demokrsi değilse nasıl bir siyasal sistem? Yoksa “Tek birşey biliyorum, o da hiçbir şey bilmediğim” diyor ve “buyrun abiler, dilediğinizi yapın” mı diyorsunuz? Nedir?

Evet, Emito, cevabı alalım?

Not-1: Düşüncenize saygı göstermesem site editörü olarak yorumlarınızı onaylamam. Bunu bile akıl edememeniz çok ilginç. Alay etmedim, sadece soru sordum, yine soruyorum, cevaplamanız dileğiyle..

Not-2: Sokratesin savunmasını neredeyse ezbere bilirim.

Not-3: 3 maddelik suçlamanıza MY cevap verdiği için değinmedim.

Baska yorumlarda da asagidaki fikirleri beyan ettiginiz için yanitlama ihtiyaci duyuyorum :

“1)İnanılmaz fanatiklik ve partizanlık var…
2)Gül’ün cb olması sizler için çok büyük tabu olmuş
3)AKP sizler için ekmek-su gibi vazgeçiremez…”

1) PARTIZANLIK : Demokrasinin düsmanlarini yeren çok sey var sitemizde. Halkin üzerine urgan atma tavriyla simgelesen ama aslinda yillara yayilan kürt düsmanligi bizim için (en azindan benim için) asla affedilemez bir tavir. Kürtlere karsi haksizlik oldugu gibi Türkiye için de zararli egilimler bu irkçi tavirlar.

Gene CHP’nin fasizme kayan devletçiligi asla demokratlikla bagdasmaz. Bunu zaten yazilarimda kismen açikladim. Orduyu “göreve” çagirmalar, yoktan kriz üretmeler… Okuyan bir insansiniz, bilirsiniz muhakkak, 1930′larda Hitler’in taktikleriydi bunlar.

Bunlarin yaninda TSK ve Anayasa mahkemesi gibi kurumlar da siyasete bulasarak yiprandilar. Bunlari söylemek AKP’li olmak degildir. Eger demokrasiyi savundugumuz için AKP’li görünmüssek bu demokrasiye mesafeli duran diger partilerin ayibidir.

2) GÜL VE CB: Gül veya bir baskasi olsun ama ayak oyunu yapilmasin. Kurallara göre oynansin oyun.

3) EKMEK-SU : Tamamen yaniliyorsunuz. AKP bir araçtir. Son dört yildir yaptiklari islerin büyük kismini begeniyorum. Aynilarini hangi parti yapsa çekinmeden oy veririm. Mesela su anda TC’nin ihtiyaci olan seyler bence sunlar :

a) Sivil bir anayasa,
b) Teröre karsi barisçi, zeki ve kalici çözüm,
c) Demiryollarinin AB ülkeleri seviyesine gelmesi için 20 yillik bir plan ve yatirim,
d) Nükleer enerjide büyük bir atilim

Eger bu projeleri destekleyen baska partiler çikarsa onlari övmeye hazirim. Nitekim baska bir ilmek altinda MHP ve DTP’nin barisçi, uzlasmaci tutumlarini övdüm. Hatta Baykal’in “CB seçiminde kriz olmaz” seklindeki sözlerini de begendim. Hata insanîdir, hatada israr seytanîdir.

Sitenin genelinde karsi çikilan “AKP’ye kiziyorum, Türkiye’yi yakiyorum” tavridir. Mesela bazi generaller lüzumsuz çikislarla Kibris’ta elimizi zayiflattilar. E-Muhtira saçmaliginin ülkemize ne kadar prestij kaybettirdigini söylemeye bilmem gerek var mi?

Bütün partilerin rejim, laiklik, terör gibi kilit konularda önce Türkiye’nin iyiligini savunmalari gerekir, alacaklari 3-5 oyu degil.

Muhabbetle

Bu konuyla ilgili adaylık ertesi Tamer Korkmaz ve Nuh Gönültaş’ın yazdıkları hemen hemen aynı cümlelerdeki yazıyı ileride tarih kaynakları çok önemli bilgiler olarak iktibas edecekler.

İşte Tamer Korkmaz’ın o yazısı:

“Gül’ün Adaylığının Perde Arkası
AKP’nin günlerdir merakla beklenen Çankaya adayı nihayet dün açıklandı ve Abdullah Gül Başbakan Erdoğan tarafından Cumhurbaşkanlığı’na aday gösterildi: Hayırlı olsun…
Bu sütunda Çankaya süreci hakkında yazılanları en başından beri takip edenler için ortaya çıkan tablonun sürpriz olmadığını söylemeye gerek yok…

Gül, Türkiye için en uygun, en doğru Cumhurbaşkanı adayı idi. Sonuçta da öyle oldu. TBMM’de Cuma günü başlayacak Çankaya turlarında Gül’ün Cumhurbaşkanı seçileceği çok açık. Kendisi artık “11. Cumhurbaşkanı”dır…

Başbakan Erdoğan’ı ise Özal ve Demirel gibi Çankaya’ya kaçmak gibi bir hatayı yapmadığı için tebrik ediyorum. Erdoğan, Türkiye için aklıselimi tercih etti ve yanı başına kadar gelen cumhurbaşkanlığı koltuğundan vazgeçme gibi bir erdemi gösterdi. Bu bağlamdaki feragati Türk siyasi tarihine örnek, biricik bir sayfa ekledi. Daima takdirle hatırlanacaktır. Erdoğan’ın sergilediği sağduyunun genel seçimde sandığa yansıyacağını ve AKP’yi bir kez daha iktidara taşıyacağını düşünüyorum.

***

Erdoğan, Çankaya arzusunu uzun bir süre içinde taşıdı. Son düzlüğe girilirken çok yönlü bir muhasebe yaptı. Özellikle geçen haftaki MKYK toplantısında Başbakan olarak kalması yönünde bir ağırlık ortaya çıktığında kararını bir kez daha sorguladı, adaylıktan vazgeçti ve “sürpriz bir aday” üzerine yoğunlaştı…

Başbakan o esnada henüz Gül’ün adaylığına çok yakın durmuyordu. Kafasında iki isim vardı. Bunlar Nimet Çubukçu ve Vecdi Gönül’dü. İkisine de “Biriniz olmazsa diğerinizi tercih edeceğim” şeklinde söz verdi…

Erdoğan, 23 Nisan akşamı TBMM Başkanı Arınç’la planlanandan çok daha uzun süren buluşmasında bu iki ismi zikretti…

Ancak, Arınç “düşük profil veya sembolik” adaylara sıcak bakmadığını kendisine iletti. Bu tür bir adayın hem Türkiye’nin içeride ve dışarıdaki gidişatına hem de AK Parti’ye zarar vereceğini izah etti. Erdoğan’a “Eğer Çankaya’ya siz çıkmayacaksınız en uygun isim Gül olur” dedi. Arınç bu süreçte kendi adaylığı için değil tümüyle Gül yönünde tercihini koyarak aklıselim bir çizgi takip etti. Gül’ün adaylığı için ciddi katkıda bulunan isimdi; bu yolda Erdoğan’ı ikna etmeye çalıştı…

***

SABAHA KARŞI GÜL: Gül’ün adaylığı önceki sabaha karşı kesinleşti! Gece yarısını aşan saatlerde 01.30 ile 05.30 arasında zirvede yoğun görüşmeler yaşandı…

“Önemli bir devlet adamı” Erdoğan ile etraflıca bir görüşme yaptı. İç ve dış gelişmeler uzun uzadıya ele alındı. Söz konusu görüşmede Erdoğan’ın Siirt’ten seçilip Başbakan olması hususu ve normalleşme adımları dahil birçok hayati konu konuşuldu. “Düşük profil” bir adayın Türkiye açısından ciddi bir hata olacağı, güçlü bir adayın Çankaya’ya çıkmasının gerekliliği ifade edildi. Türkiye’nin geleceği açısından kimin cumhurbaşkanı olması gerektiği hususu tartışıldı.

Erdoğan zihnindeki tereddütleri dile getirdi. Bu endişeler giderildikten sonra “güçlü bir aday” olarak Abdullah Gül üzerinde mutabakat sağlandı. Bunun üzerine görüşmeye saat 04.00′ten itibaren Gül de katıldı. Bir süre sonra da Başbakanlık Müsteşarı Ömer Dinçer görüşmeye iştirak etti.

Erdoğan, Gül konusunda tümüyle müsterih olduğunu, neticede böyle bir karara varmış olmaktan dolayı memnuniyet duyduğunu vurguladı. Erdoğan, kararın netleşmesinin ardından Salih Kapusuz, Dengir Mir Mehmet Fırat ve Akif Gülle’ye talimat vererek MYK’nın toplanmasını istedi. Sabaha karşı alınan karar bu toplantıda onaylandı ve Gül Cumhurbaşkanı adayı oldu.

25 Nisan 2007, Çarşamba ”

Bu yazı bize çok önemli mesajlar veriyor.
Muhabbetle…