Fakat siyasal sistemler açısından bakıldığında çoğulcu demokrasi böyle işliyor.

Bu, eğer bir sorun olarak görülürse Başkanlık ya da yarı-başkanlık sistemine geçilip iki turlu seçimler yapılmalı, ilk turda en yüksek oy alan iki parti ikinci tura kalmalı, %50′yi gecen de ülkeyi yönetmeli.

Rahmetli Özal bunu teklif etti ama bilin bakalım şiddetle karşı çıkanlar kimdi?

Evet, bildiniz: Bürokratik oligarşinin sivil ve asker uzantıları.

Böyle bir durumda halkın kimi tercih edeceğini iyi biliyorlar çünkü.

Şu sayfadan sonuçları inceleyebilirsiniz. http://www.hurriyet.com.tr/secimsonuc/default.html

Cengiz Bey, sizin soylediginiz mantığı ileri doğru yürütürsek, %60 oy alan partiye, halkın %40 ı onları istemiyor diyebiliriz. %80 alana halkın %20 si onları istemiyor diyebiliriz. Bu işi %100 e kadar götürebiliriz. Bu son noktaya yani %100 noktasına da tek parti rejimi deniyor galiba. Ya da meclisin alacağı kararları referandumla alalım. Herkes her karara katılsın. Biraz kalabalık bir ülkeyiz, biraz zor olabilir ama olsun, herkes kendini temsil etmiş olur böylece. Yalnız o zamanda katılmayanlara haksızlık olur demeyin sakin.

Saygılarımla,

Kanımca ideal olan oy oranı değil, hükümetin, tüm vatandaşlarına eşit muamele etmesidir. %60′ın üzerinde oy almak demek iktidarı tekelleştirmek anlamına da gelebilir. Bir ülkede muhalefetin de, farklı görüşlerin de olması iyidir ve eşyanın tabiatına uygundur.
Tarih, bize halkının tamamının memnun olduğu bir iktidardan bahsetmiyor. Ben araştırmadım ama dünyada %60′ın üzerinde oy alıp hükümet olan çok partili demokrasiyle yönetilen bir örnek var mı?

Kusura bakmayın ama “halk” olmak için sizin öne sürdüğünüz %60 barajı fazlasıyla zorlama… Bu açıdan bakarsanız yanılgıya düşebilirsiniz.

Çok partili döneme geçtiğimiz günden bu yana sizin zikrettiğiniz %60 rakamına olaşan bir parti var mıdır acaba. Bundan önce tek başına iktidar olan hükümetlerden hangisi %60 oy aldı, ben gerçekten bilmiyorum. AK Partinin bu oy oranı ile yeniden tek başına iktidar olmasının, Adnan Menderes dönemindeki Demokrat Parti’den bu yana ilk defa gerçekleşen bir durum olduğu söyleniyor. Öyle ise (sizin savınıza göre) şimdiye kadar kurulan hiç bir hükkümeti halk seçmemiştir, halkın dışında bir azınlık seçmiştir.

Ben siyaset ve politika uzmanı değilim, ancak, yanlış düşünmüyorsam, bahsettiğiniz %60 gibi bir rakamın bir partiyi seçmesi ancak ABD gibi iki partili devletlerde mevcut olur. Orada bile, son senelerde, bu yüzdeyle seçilen bir başkan ABD’nin başına geçmemiştir. Son seçimlerde Cumhuriyetçiler %51, Demokratklar %49 ile oy almışlardır. Hatırlarsanız 2000 seçimlerinde ise Bush ile A.Gore arasındaki oyların birbirine çok yakın olması nedeniyle aylarca seçim sonuçları tartışılmıştı…

Bu katılım oranıyla CHP: %30 Ak Parti: %15 MHP: %17 oy alsaydı CHP ve MHP süper ultra zaferlerini kutlarlardı. Ve CHP 13 puanlık farkla yani ezici bir çoğunlukla açık ara önde bitirmiş olurdu seçimi. Biz bu durumda yapılanı “Aklını hafife almak” deyimi ile açıklıyoruz.

70 milyon insan 70 milyon fikir demektir. Halkin istedigi liderin/partinin seçilmesi için bir kural konur ve uygulanir. Sonuç “halkin istegi” olur. Elbette düs kirikligina ugrayanlar olacak. Ama TC bin kisilik bir sehir devleti degil ki her konuda REFERANDUM yapalim eski yunanlilar gibi.

Fransa’nin yeni CB’ni Sarkozy birinci turda sadece %30 almisti.

M.

ek bilgi :

AK Parti 38 ilde yüzde 50′den yüksek oy aldı

Adıyaman . . . . . .65
Afyon . . . . . . . . . . .53
Ağrı . . . . . . . . . . . .63
Bingöl . . . . . . . . . .71
Bitlis . . . . . . . . . . .58
Bolu . . . . . . . . . . . .54
Bursa . . . . . . . . . .51
Çankırı . . . . . . . . . .60
Çorum . . . . . . . . .57
Elazığ . . . . . . . . . . .57
Erzincan . . . . . . . .54
Erzurum . . . . . . . . .68
Gaziantep . . . . . .59
Giresun . . . . . . . . .51
G.Hane . . . . . . . . .60
Kayseri . . . . . . . . . .65
Konya . . . . . . . . . .65
Kütahya . . . . . . . . .62
Malatya . . . . . . . .66
K.Maraş . . . . . . . . .67
Nevşehir . . . . . . .55
Ordu . . . . . . . . . . .55
Rize . . . . . . . . . . .53
Sakarya . . . . . . . . .53
Samsun . . . . . . . .58
Sivas . . . . . . . . . . .55
Tokat . . . . . . . . . .52
Trabzon . . . . . . . . .56
Ş.Urfa . . . . . . . . . .60
Van . . . . . . . . . . . . .53
Yozgat . . . . . . . . .62
Aksaray . . . . . . . . .63
Bayburt . . . . . . . .60
Karaman . . . . . . . .51
Kırıkkale . . . . . . . .57
Karabük . . . . . . . . .54
Kilis . . . . . . . . . . .51
Düzce . . . . . . . . . .60

şu yüzde 38 rakamında hala ısrarcıysanız size işin kolayını söyleyeyim:
Seçmen olmayan nüfusu da işin içine katın. Sonuçta onlar da sizin ayrımınıza göre AKP seçmeni olan gruba katılmadılar. 16/70 küsur daha küçük bir yüzde veriyor. Hatta yurtdışından gelen turistleri de sayarsak tam süper olur.
son olarak şu işin çaresini de sizden dinlemek isterim… arzu ettiğiniz oranlara bu rakam cambazlıklarıyla kimsenin ulaşması mümkün olmadığından ülke nasıl yönetilecek, c.b. nasıl seçilecek acaba bunu da izah eder misiniz???
uzlaşma filan demeyin lütfen. bazılarının uzlaşmadan anladığı dayatma olduğu için o lafa karnımız tok. bahsedecekseniz bu tarihe kadar 340 milletvekili olan hangi partiden uzlaşma talep edildiğini yazıverin de ortada bir çifte standart olmadığını anlayalım…

şu seçim sonuçlarına rağmen aynı tartışmaların yaşandığını görmek ayrıca çok rahatsız edici benim açımdan ama yazmasak da ayrı dert işte…

AKP tarafında olmak/olmamak neden kutuplaşma olsun? İkisi farklı şeyler.

Mehmet Yılmaz Bey,

Ben önermelerimin doğru olduğunu dusunuyorum. Yani ülke seçmeninin %62’si AKP’ye oy vermedi, bu doğru. Bu AKP’nin kazanmadığı anlamına tabi ki gelmez. Ama “halk” soyut bir şey değil. Sayısı belli olan kişiler topluluğu. Ve bence “halk seçti” diyebilmek için %38 yeterli bir rakam değil. “Halkın büyük bir kesimi” demek daha uygun.

Ayşenur Hanim,

Hayır, iki kişiden biri AKP’yi seçmedi. %38 üçte bire daha yakın. Bence “halk” demek için yeterli değil. Ben bunun için %60′a ulaşılması gerektiği kanaatindeyim.

Bugünkü manşetlerin ortak bir söylemde bulunması ne güzel ve hayret. Talepler, beklentiler aynı idi de madem neden bunca gerginlik yaşandı.(!) Bu kadar gerginlik ve fay hattı üzerinde bir seçimin her bakımdan zaferle sonuçlanması ve müspet gelişmeleri beraberinde getirmesi, genç biri olarak umudumu daha da yeşertti. Ülkemizin avam kesimi bu toplumun jakoben elitlerine(!) iyi bir ders vermiştir.

Cengiz Bey iki kişiden biri AKP demiş, bu yeterli bir rakam değil mi ? Bu ülkeyi nasıl bir savaş alanına çevirdiler ve nasıl bir kutuplaşma yaşatmaya çalıştılar. İki kutuptan birini seç diyenler’e en iyi sonuç 2 kişiden birinin AKP’yi seçtiği gerçeği olmuştur.

Suat Bey gaz sancısı kalp krizlerine döndü, ciddi bir şok yaşıyor olmalı-lar.

Türkiye’nin yolu açık olsun, Dünya bu seçimi konuşuyor, bizi konuşuyor. Gerek İslam dünyası gerek Batı ülkelerinin takdiri Anadolu’muzun güzide ve izan sahibi insanlarına aittir.

Tohum saç, bitmezse toprak utansın!
Hedefe varmayan mızrak utansın!

Hey gidi küheylan, koşmana bak sen!
Çatlarsan, doğuran kısrak utansın!

Eski çınar şimdi noel ağacı;
Dallarda iğreti yaprak utansın!

Ustada kalırsa bu öksüz yapı,
Onu sürdürmeyen çırak utansın!

Ölümden ilerde varış dediğin,
Geride ne varsa bırak utansın!

Ey binbir tanede solmayan tek renk;
Bayraklaşamıyorsan bayrak utansın!

Necip Fazıl

Her seçimde zaten halk konuşuyor, değil mi?

Hayir. Anayasa mahkemesinin bile anayasayi çignedigi bir ülkede bu söylenemez

42 milyon kişinin 16 milyonu (%38) AKP’yi secmis. 26 milyon kisi (%62) ise AKP’yi secmemis. Reel durum bu.

Hayir. Elma ile armut toplanmaz. Ama EN ÇOK iSTENEN degilde EN AZ iSTENMEYEN parti seçilseydi gene AKP (-%62) kazanirdi zira CHP -%80 MHP ise -%85 aldilar.

Muhabbetle

Umarim sizi daha çok görürüz

Hürmetler.

demokrasi bir ülkenin kendi kaderini tayin ederken esit veya yeterli (hadi en iyi ifadeyle nispeten yakin) bilinç, egitim veya gelir düzeyine yaklastigi zaman anlamli olabilir. Aksi “cogunlugun diktatörlügü” olabilir ancak.

Halk demokratik vaatlerden çok dagitilan kömürler günü kurtaran küçük sadakalar yardimiyla konustu. Halka balik verildi, trajik olan halk ‘balik tutmayi ögrenme’ talebi içinde degil. Aydin Dogan ve sanayi, ticaret odalari keyifle bogaza karsi viskilerini, yesil sermaye hortumculari 5 yildizli otellerde hac ziyareti planlari yaparken, vatan topragi peskes cekilirken(dogru degilmi yani???) “secimini yapan halk” sevinç gösterileri yapiyor. Aç tavuk, rüyasinda kendini dari ambarinda buldu olarak yorumluyorum bu seçimi.
Zaten bu sendrom “televole” kültürü ve röntgenci bir bilinçaltiyla baskalalarinin hayatlarini izlemeye pek merakli türk toplumu için sasilacak bir durum degil. Televizyonda plastik hayatlarin asklarini agizi acik izleyen “ama kizde oglani pek sevdi aslinda” yorumlari yapan, ama is kendi kizina gelince tetigi kafaya dayayan iki yüzlü toplum demokrasi istedigini dillendirdi demek? Demokratik talep, askere karsi olmak bahane. Agizlara çalinan bir parmak balla türk demokrasisi kurtuluyor ne hallere geldik.
O bir parmak balla Hitler’de iktidara gelmisti Alman demokrasisi için aman ne büyük zafer…

CHP için birsey söylemeye zaten gerek yok kendini sonunda bu hale getirmeyi basardi. Bu da önemli bir basaridir epey ugrasmis olmalilar.

Sevinebilinecek tek nokta kürt kökenli vatandaslarimizin da temsil hakkina kavusmasi. Ama garip olan “milliyetciligin her türlüsüne karsi oldugunu” söyleyen Baskin Oran’in “adayimiz illaki kürt olsun” hdefini güten dtp’nin acikca ortaya koydugu “kürt milliyetciliginin” kurbani olmasi.

Oysa ne demisti Baskin Oran, bir Türk bir Kürt’ü, bir erkek bir kadini, (hatta bir heteroseksüel bir eşcinseli savundugu) zaman özgürlesmeden bahsedebiliriz.

Seçim sonuçları ile ilgili dikkatimi çeken yazıları paylaşmak istedim sizlerle:

Perihan Mağden’in yazisi:

“ MHP’nin kazandığı oy oranı CHP’ye kapak olsun

Ben bir nevi memnunum bu sonuçlar yüzünden. Köşe yazılarımda da defalarca takdir etmeye çalıştığım gibi fanatik laikçi dindarların histerisinden rahatsızdım ve o dönemde medyalamamız öyle bir pompaladı ki o hissiyatlanma krizlerinde kendimi çok yalnız hissettiğim zamanlar oldu.
Netice itibariyle en kötü demokrasi bile askeri tercihlerin idaresinden iyidir.
e-muhtıralanmamız üzerine bütün o miting kalabalıkları, bende yalnızca anti-demokratik temayülleri şiar edinmiş insanların korkunç çığlıkları paniği yarattı.
AK Parti’nin bu seçimlerden oy oranını artırmış olarak çıkması Türk halkının yalnızca sağduyusunu değil aynı zamanda sivil yönetilme arzusunu kanıtlamakta. Baykal’ın ha MHP ha CHP çizgisi MHP’nin Meclis’e girmesiyle sonuçlandı. MHP’nin nerdeyse hiçbir şey yapmadan kazandığı bu oran ’sosyal demokrat’ CHP’ye kapak olsun. Bağımsızların Meclis’te temsil edildiğini görmek de son derece önemli. Şimdi en büyük ümidim AK Parti’nin daha demokrat, daha özgürlüklerden yana, daha antimilitarist olmaktan korkmaması ve böylece daha hakiki demokrat bir topluma kavuşmamız. Artık milliyetçi hezeyanların (faşist arzuların) ifadelendirilmesini CHP-MHP çizgisine iade edebilirler.”

Hasan Cemal’in yazisi:

“Bu da milletin muhtırası!

Evet öyle, bu da milletin muhtırası diyerek başlıyorum yazıma. Ve içimden yaşasın demokrasi demek geçiyor.
Evet öyle.
Demokrasilerde siyaseti normal rayında bırakmaktır doğru olan. Seçim sandığından korkmamaktır, halkın sağduyusuna inanmaktır.
Belki bir başka deyişle:
Türkiye’de demokrasi korkusundan sıyrılmaktır doğru olan…
Bir kez daha görüldü:
Siyasete demokrasi dışı müdahaleler, askerin gece yarısı muhtıraları, hukuku siyasete alet etme çabaları seçim sandığında yine geri tepti. /…/”
Taha Akyol’un yazisi:

“ Sandıktan çıkan mesajlar
/…/ Eğer Merih’ten, Jüpiter’den bir “millet” ithal etmeyeceksek, işte “milletimiz”in hükmü belli oldu.
Bu hükmün içinde bütün partiler var.
Evvela, AKP’nin aldığı oyları iyi anlamak lazım. Sandıktan “karanlık” çıkacağını sayıklayan eski darbecilerin tahrikleri yine tutmadı. Siyasete kurumların “müdahale” etmesi de geri tepti!
Sandıktan çıkan birinci mesaj, halkın demokrasiye, “seçilmişler”in üstünlüğüne sahip çıkmasıdır; ekonomik büyümeye, siyasi istikrara sahip çıkmasıdır. /…/” Devamı.