Şeytan Ayetleri Vakası yazısına yapılan yorumlar

özgür tarafından

özgür — Tue, 06 Oct 2009 21:55:41 +0000

İslamiyet her soruyu cevaplamıştır.

Sende aklını kullan o kullanıyor sende ona yazı yaz, kitap yaz kısas’a kısas yani
Ama işine gelmezse aciz kalırsan aklı karşısında insan öldürürsün,
cana kıyarsın.
Buda cehaletden şeytan’a hizmet etmekdir.

Herşeye kadir Allah hiçbir zaman cana kıymayın islamiyet’i korumak dışında diyor.
”benim dediklerimi yapın tek kurtuluş yolu budur” diyor.

Adam yazar, yazmış inanmadığını söylüyor
fakat sizi hiçbirşeye zorlamıyor.
tutup öldürüyorsun yanındaki suçsuz günahsız insanları.Amacınada ulaşamıyorsun.Sağ kalıyor.

O kadaaar dinsiz geliyor.onlarıda öldürün o zaman filistine gidin savaşın onlar açıkça savaşıyorlar, kuran-ı kerime göre dinsizdirler ama başımızdaki sizin görüşlerinizi savunanlar
bunlara göz yumuyor anlaşma içine girip hemde
silah anlaşması yapıyorlar.Bunları yapacak gücünüz yok.öldüremezsiniz milyonlarca insanı dimi.evet ama herşeye gücü yeten Allah’ım onlarıda sizide görüyor.kandırmayın insanları.
burası dünya inananlarıda inanmayanlarıda herşeye hakim ALLAH değerlendirecektir günü gelince

necati tarafından

necati — Wed, 30 Sep 2009 08:54:50 +0000

Şu geçtigimiz ramazan ayında tekrar kuranın türkçe açıklamasını iki ayrı kitaptan okuyarak geçirdim.Dinimiz hakkında fikir yürütebilmek için herkesin bunu yapmasını istiyorum.Önce kendimiz okuyalım ögrenelim.Sonra fikir beyen etmek daha saglıklı olacaktır.

alperen aktaş tarafından

alperen aktaş — Wed, 30 Sep 2009 07:13:41 +0000

islamın başına halife olarak geçen muaviye nasıl oluda kuran tahrip etmez ehlibeyti katleden bu şerefsiz kuranı yakıp yıkmıştır eklemeler yaptırmıştır şu anki müslümanlık uydurmadır gerçek müslümanlık mevlanadır onun yoluna bakınca herşeyi anlaycaksınız şu an emevi anlayışı kaplamıştır heryeri bu anlayış yezitin muaviyenin yoludur onun için islam dünyası cehalete geri kalmışlığa mahkum olmuş kara cahiller ordusuna dönüşmüştür bu bizi köle durumuna sokmuştur

seyyide demirhan tarafından

seyyide demirhan — Fri, 25 Sep 2009 21:34:07 +0000

Şeytan Ayetleri Vakasından sonra İslamiyet’i bu kadar sorgulayanlar okuyucuları tarafından bu kadar değiştirilen ve çoğaltılan Tevrat ve İncil’i de sorgulamdılar mı acaba?…

özgür tarafından

özgür — Fri, 25 Sep 2009 13:57:12 +0000

Sivas katliamı Aziz Nesin’ in suçu öylemi?
onun içinmi öldürmeye çalıştılar onu.
Hani dinde hoşgörü!?…
Adam oraya yazar olarak gelmiş.
birazcık olsun sevgiyle baksan islamın ölüm değil sevgi ve hoşgörü üzerine kurulduğunu
karşıt görüşlüleri bile
eğer zarar vermiyorsa fizksel olarak islamiyete ,
hor görmediğini fikrini doğru yola sokmaya çalıştığını davetlerle telkin etmeye çalıştını
görmüş duymuş olman gerekir.
kabaca kin ve nefretle ancak bilgisiz ve cahil kalırsın şeytan a hizmet edersin Cenab’ı Allah tan uzaklaşırsın.umarım bu olmaz.nezaket, sevgi ve mutluluk ile kalın

Ekrem Senai tarafından

Ekrem Senai — Tue, 14 Jul 2009 06:01:32 +0000

Mehmet bey,

Acaba kurduğunuz komplo teorisine Turan Dursun, İlhan Arsel ve Arif Tekin de dahil olabilir mi? Bana cuk oturdu gibi geldi de.

Mehmet tarafından

Mehmet — Mon, 13 Jul 2009 22:47:32 +0000

Şeytan ayetleri kitabıyla Kur-an Kerim’de putlara övgüler yağdırıldığını iddia etmek, bence Kur-an’a bir anlamda övgüdür. Kur’an ın indiği dönemden önceki dönemler incelendiğinde Kur-an’ın çok yeni bir şey olmadığı, geçmişten çok şey barındırdığı ve pek çok çelişkilerle dolu olduğu görülebiliyor ( şu yazarların eserlerine başvurulabilir ; Turan Dursun,İlhan Arsel, Arif Tekin ). Hal böyleyken putlara övgüler içerdiğini iddia etmek Kur-an’a en güçlü yerinden saldırıp onu yüceltmektir. Ki bu pekala Ortadoğulu teokratik yönetimlerin pek sevdiği bir şeydir. Çünkü dini kullanarak halk kitlelerini yönetenler bu tip dayanaksız, saçma eleştiriyi severler, çünkü kolayca cevap verebilirler, ve böylelikle din gündemden düşmez, onların istediği olur. Bence bu kitabı yazıp İslama saldıranların asıl amacı, gerçekte İslama saldırır gibi görünüp, oluşan bu kargaşa içinde Ortadoğu’da aydınlamanın belki bir 100 yıl daha ötelenmesine yardımcı olacak bir adım atmaktır. Kim nişan takıyor yazarına? İngilizler, Ortadoğu’yu kim paylaşıyor? ABD ve İngiltere, peki onlar nasıl halklar görmek isterler Ortadoğu’da? tabi ki din baskısı altında ezilmiş halklar.

erkan tarafından

erkan — Sun, 12 Jul 2009 22:43:32 +0000

arkadaşlar bu konuda yada bazı konularda aklın yolu birdir öyle olmalıdır.. heleki konu islamsa yani kendi dinimizse hiç objektif bakamayız bakmamalıyız.. dine karsı söylenen söz yapılan işler geçiştirilmemelidir..din kutsal bir mevzudur ve bin sogulanıp bir iman etmek yerıne bır sogulayıp bin iman etmek gerekir.. dini burda siyaset gundemi gibi tartışmamak gerek.. son söz resulunde ve kurandadır fazlasınada gerek yoktur..

eg tarafından

eg — Fri, 24 Apr 2009 09:18:09 +0000

“Yoksa hosgorulu bir din nasil olur da o karikaturlere karsi cikabilir. Bence asil soru su, bu din kendini reforme edebilecek mi yoksa tarihin coplugune mi gidecek bir kac yuzyil sonra. Bazi aydinlar ikincisinin olacagini zira kuranin icine toleranssizligin sindigini savunuyorlar ama umarim ki ilk secenek olur.(Sadık)”

vallahi dünya tarihi, dinleri tarihin çöplüğüne atmaya meraklı ideolojilerin (ve yandaşlarının) kendilerinin tarihin çöplüğüne gittiğine sıkça şahit oldu!

eg tarafından

eg — Fri, 24 Apr 2009 09:09:38 +0000

sadik bey,
bakın sorun hoşgörülü olmak ya da olmamak sorunu değil. ben kendi şahsıma o karikatürleri de rüşdi’nin sözü edilenkitabını da ciddiye almam (rüjdi’nin geceyarısı çocukları romanını bir başyapıt olarak görsem de…). ancak sorun ciddiye alınıp alınmaması sorunu değil. sorun batı liberalizminin geldiği bu önü alınamaz hoyratlıktır. bu hoyratlık “ben herkese küfür ederim düşünce özgürlüğüm var” hoyratlığıdır. evet ben o karikatürleri de o kitabı da zerre önemsemedim. keşke müslüman dünyası da hiç önemsemeyip üç kuruşluk insanları batı nezdinde fikir kahramanı yapmasaydı. ama bu düşüncem liberal batının ne kadar hoyrat olduğunun, kutsallara karşı (ve genelde birlikte yaşamak zorunda olduğu modern toplum yapısına entegre edemediklerinin inançlarına karşı) ne kadar vahşi olduğunu gözden kaçırmama da sebep olmuyor. ben, ne Hz. isa’ya, ne hz. musa’ya, ne buda’ya, ne lao tzu’ya hakaret edemem…böyle birşeydir demorkat olmak, böyle birşeydir müslüman olmak. yoksa “ben sana hakaret edebilirim, sen de bana et canım” tarzı yaklaşımlar dünya zaten yaşanmaz hale geliyor ve batı sisteminin entegre edemediğini vahşice gettolaştırması anlamına geliyor. eğer insanlar birlikte yaşayacaklarsa herşeyden önce “diğerinin” kutsallarına saygı göstermeyi (en azından küfür etmemeyi) öğrenmeliler. yoksa liberallerin yaptığı gibi “nasılsa benim bir kutsalım yok, o zaman ötekininkiyle de hoyratça dalga geçebilirim” tarzı bir anlayışla hiçbir problem çözülemiyor. çünkü bir insan sadece “kendisine” bakarak ötekini ne anlayabilir, ne de ötekiyle yaşayabilir.

sadik tarafından

sadik — Thu, 23 Apr 2009 23:50:24 +0000

Maalesef uzucu ama rusdi olayindaki tahammulsuzlugu karikatur krizinde de gorduk. Islamin en azindan su anda algilandigi bicimiyle bir hosgoru sorunu var. Yoksa hosgorulu bir din nasil olur da o karikaturlere karsi cikabilir. Bence asil soru su, bu din kendini reforme edebilecek mi yoksa tarihin coplugune mi gidecek bir kac yuzyil sonra. Bazi aydinlar ikincisinin olacagini zira kuranin icine toleranssizligin sindigini savunuyorlar ama umarim ki ilk secenek olur.

saygilar.

Ege tarafından

Ege — Thu, 23 Apr 2009 17:34:57 +0000

. Çünkü temelde insanların en büyük hakkı olan yaşama özgürlükleri onların ellerinden alınmış olunuyor.herkese saygılarımı sunarım selametle…

Nasıl bir mantık gütgünü anlamak mümkün degil ölmek istemiyosan özgürlügklerini savunma diyorsun benimkafamdaki düsünceler beni baglar baskasını baglamaz aziz nesinin kitabı türkceye cevirmesyle müslüman kardeslerimizi kaybetcegimiz korkusumu var öle bir korku varsa zaten bunu okuyan gercekten bir müslümansa dogruluk payı olmuyacagını anlar .. kitaba gelirsekte her kez istedigini yazabilir cünkü onun düsüncüleri onu baglar kimseyi baglamaz salman hursit onu yazdıysa sizde onun öne sürdükleri teorileri yada söylentileri cürütcek seyler yzarsınız bu is insaları asmakla olmaz … yada yakmakla !!

Levent Cetin tarafından

Levent Cetin — Wed, 11 Mar 2009 15:28:51 +0000

O kitabi yazmadan once ismini duymustum Rushdie’nin. Bir edebiyatci arkadasim “Ingiliz dilini en iyi kullanan yazarlardan biridir” diyordu. Ben de bir iki kisa oykusunu okuyup begenmistim o zamanlar.
Yaptiklari kasitli olabilir, niyeti kotu de olabilir, ama ucuncu sinif yazar oldugunu hic dusunmedim dogrusu. Neden kemalistlerin Orhan Pamuk’a baktigi gibi bakmak zorunda olalim ki bu olaya?

ibrahim toraman tarafından

ibrahim toraman — Wed, 11 Mar 2009 15:02:19 +0000

arkadaşlar bazıları bunun saf bir iddia olduğunu ileri sürüyor romanın hangi olaylar sırasında yazıldığına nerde yazıldığına akabinde gelişen olaylara bakıldığında müslüman olmayan birinin iddiası mı yoksa şeytanca bir iftiramı olduğu anlaşılıyor

ayhan tarafından

ayhan — Thu, 05 Mar 2009 14:09:47 +0000

Volkan serin arkadasın sözlerine kesinlikle katılıyorum ve böyle bir araştırma yaptığı içinde kendisini tebrik ediyorum.İnsanların akıllarına ve kalplerine şüphe tohumu ekmek isteyenlere karşı çoık başarılı bir açıklama yapmış.Konuya gelince birincisi Hz. Peygamberın böyle bir hatayı yapmayacak kadar tüm hayatı boyunca akıllı ve dikkatli yaşaması ve Allah Tealanın insanların kalbine şüphe düşürecek böyle bir olaya izin vermeyecek olması bence böyle bir olayın gerçekleşmediği adına en büyük delildir..İkincisi şeytan Allah tarafından lanetlenmiş olup Hz. peygamberin yanına yaklaşmasının yasaklanmış olmasıdır ki hatta Hz. Peygamberin yanında bulunan bazı insanlara dahi korkusundan yaklaşamamış olması büyük İslam Alimleri tarafından her zaman söylenmiş olmasıdır.
Olayın bir başka boyutuda elbetteki böyle olayları provekiye zemin hazırlanmak istenip insanlar arsında kavgaların çıkmasını sağlamaktır.Nitekim gerek ingiltere tarihi boyunca gerekse Saman Rüşti hayatı boyunca sadece insanların birbirine girmesini dolaylı yollarla isteyip insanların nefretlerini kazanmnışlardırve unutulmamalıdırki ülkemizde dahi böyle olaylar çoğu zaman yaşanmıştır.Örneğin Aziz Nesin(kendisi eleştirmek için söylemiyorum) saman rüştinin şeytanın ayetleri kitabını çevirip ve din aleyhine radikal söylemlerde bulunup tarihimize sivas kaliamı olarak geçen olayın temelini hazırlayan kişi olmuştur.Belki bu olayı düşünce özgürlüğü olarak düşünen insanlar olabilir.Onlarada bu katliamda ölen 37 insanı hatırlatmak isterim. İnsanların ölümüyle sonuçlanan hiç bir şey düşünce özgürlüğüyle savunulamaz. Çünkü temelde insanların en büyük hakkı olan yaşama özgürlükleri onların ellerinden alınmış olunuyor.herkese saygılarımı sunarım selametle…

eyüp ensar tarafından

eyüp ensar — Wed, 16 Jul 2008 23:02:26 +0000

hiç kimse üstünde bulunduğumuz taş parçasının buraya nasıl geldiğini bilmiyor.

Aziz Yılmaz tarafından

Aziz Yılmaz — Fri, 11 Jul 2008 08:08:35 +0000

Epey bir zaman geçmiş yazının üzerinden.Fakat benzerlerine her zaman rastlayabileceğimiz türden bir konu olduğundan ben de bir iki cümle yazayım dedim.

Evet,Salman Rüşdi’nin muadillerine bir çok yerde rastlamak mümkün.Düşünceleriyele bir şey üretmek,insanlığa katkı sunmayı hedeflemek yerine saçmalamayı marifet sayanların sayısı hiç de az değil.Ama tabi bunların hepsi Rüşdi gibi büyük(!)hedeflere ulaşma şansına sahip olamıyor.Fakat bir şekilde kendilerini tatmin edecek küçük adacıklar tesis etmekle meşguller.Bence çok da abartmamak gerekir.Zira dünyaları bencil egolarını tatmin etmekten ibaret olan bu anlayışların beslendiği yegane kaynak,birilerinin bunu tartışıp konuşmasıdır.İnsanlar tepki gösterdikçe onlar amaç ve hedeflerine ulaşırlar.İslam alemi bu kadar tepki göstermeseydi Rüşdi’nin kitapları bu kadar satacak mıydı?Hiç sanmıyorum.Dolayısıyla bu abartılı tepki sayesinde kasasını doldurmuş ve ona haketmediği ünü getirmiştir.

Ayrıca son olarak belirtmek istediğim bir konu daha var.İslam inancına ve bu inancı oluşturan değerlere her fırsatta tahammülsüzlüklerini dile getirmekten kaçınmayan;özgürlükçü geçinirken başörtüsü gibi doğal bir giyim tercihini rejim tehditi olarak algılayan kesimlerin Rüşdi’nin incilerine gösterdikleri tolerans dikkate değerdir.Bence öncelikle,aramızda dolaşan kendi Rüşdi’lerimize bakmamız gerek.

karuntahta tarafından

karuntahta — Thu, 10 Jul 2008 14:53:26 +0000

snowqueen çok yerinde saptamalarda bulunmuş.

Sözgelimi;

“bu islamiyetin kendinden önceki pagan dönemle olan iliskisinin yok sayilmasinin üzerini örtemez.”

Saabileri mutlaka araştırın. İslam öncesi Hanifler’in yazdıkları şiirlere bakın. Göreceksiniz ki Kuran aslında kendisinden önceki pek çok inançtan derin izler taşıyor. Hac, Şeytan taşlama, Kabe’yi tavaf etme ve Hacer-ül Esved’i öpme gibi putperest ritüeller İslam’da da sürdürülmüştür. Arap putperestlerin kolayca müslüman olmalarının sebebi belki sadece budur…

mustafa tarafından

mustafa — Thu, 26 Jun 2008 12:15:46 +0000

Belki Salman Rüşdi bey Seytanla iletişime geçmiş ve ondan bu konuda bilgi almıştır peygamberimizin aldığına dair iftirada bulunuyorsa olamaz mı ?????
sonucta maneviyat herkesin içinde kaymalar yaşayabileceği buzdan bir yol yorumlarınızı bekliyorum arkadaşlar

mithat tarafından

mithat — Thu, 19 Jun 2008 09:05:25 +0000

çok güzel konuşuyosunuz;
özgürlük,demokrasi,dogmatizme karşılık,özeleştiri
ben sizse şundan bahsetmek istiyorum.
insanların dini ,milli,ve benzeri şekilde en değer verdiği olguları sorgulamak ve aşağılayacak duruma sürüklemek ne kadar doğru ..
bunun kararını siz değerli arkadaşlarımıza bırakıyorum.
benim kanaatim şu ki çok büyük bir oyun var ve bizimde bu oyunun bir parçası olmamız isteniyor.
tıpkı şeytan gibi öyle bir yerde hiç ummadığımız şekilde çıkıyorki karşımıza onun şeytan olduğu aklımıza bile gelmiyor…
saygılarımla tym1.8