#

.okundu

* * *

Bu sayfada birbirimizi anladığımızı, sanmıyorum. Bir düstûr olarak; insan, bilgisine inancına esir olmamalıdır.. derim.

Yâni, hülasa-i kelâm.. eppur si muove.

Dolayısıyla,

Bu ideolojinin.. cumhuriyet ile yönetilen demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devletini imar eden Mustafa Kemal ile uzaktan yakından bir alakasının olmadığı söylenebilir.

Saygılarımla,

Dipnot: Bu tahlil.. Atilla Yayla ‘nın ne ile karşı karşıya olduğunu anlamak bakımından bir adım faydalı olabilir; eleştiri, ve itirazlara açıktı

Kâzım bey, gerçi buralarda değilsiniz ama, biz de bundan farklı birşey söylemiyoruz zaten..
sayg.

Ece hanım yukarıdaki bir yazısında, kemalizm kavramını şöyle açıklamıştı:

“KEMALİZM, Atatürk ün şahsını bağlamaz.. Herkesin malumu olduğu üzere, Atatürk öldükten sonra, bir takım çıkar ve menfaat çevreleri tarafından, kalkan olarak kullanılmış, abartılmış, sonunda da ne idüğü belirsiz karanlık bir din haline gelmiştir..”

# Meseleyi tahlil edelim..

Bu saptamayı çok kimse bilmiyor mu diye düşünüyorum, günümüzde o kadar millet neden hâlâ sözde cumhuriyet mitingleri şeysinde yaşasın kemalist hareket diye sokaklara dökülüyor anlamıyorum.

Yaşayacak olan ne? Mustafa Kemalin devrimleri mi imâ ediliyor.. peki bu millet nasıl bir alakayla ilke ve inkilaplara sahip çıkıyor. Neye hizmet ediyorlar bu akılları ile..

Kemalizm ‘i anlamak lâzım.. amaçları gerçekten medeni bir yaşam kalitesi ve lâik bir düzen mi, yoksa Anadolu ‘nun manevi değer yargılarını tahrip etmek mi?

Ekşi sözlüğün konu ile ilgili sayfasından notlar tutarak bir derleme hazırladım:

[9] hollandali bir milletvekili, turkiye nin ab ye girmesi onundeki en buyuk engelin kemalizm oldugunu dusunduklerini aciklamis.

[12] okumayan, bilmeyen, cahil cuhella takiminin beyninde ki kliselerle konusmasindan ve saldirmasindan, bin senelik cirkef camurlari atmasindan ve bunu elestiri, demokratik bik bik olarak adlandirmasindan nasibini almis bir dusunce yapisidir kemalizm.

[13] atatürk’ün işaret ettiği muasır medeniyet seviyesine ulaşılmak isteniyorsa eğer, tasfiye edilmesi gereken izolasyonist üçüncü dünya ideolojisi.

[20] atatürk’ün ölümünden sonra ortaya çıkmış, hatta inönü’den de sonra ortaya çıkmış ideoloji. askerler ve askerseverler dışında pek destekçisi yoktur. militarist altı ok olarak da düşünülebilinir.

[21] mustafa kemal’e rağmen yaratılan -izm.

[27] içinde bulunduğumuz zamanlarda mustafa kemal atatürk’ü anlamadan onu onun birkaç özlü sözünden yola çıkarak çarptırmaya denir.

[28] “bir vatan tehlikede kuramıdır.” m. duverger

[41] atatürk o kadar sevmişti ki bu terimi, bunu bayraktarlığını yapan kadro dergisini kapattırmış, ekibini de oraya buraya sürmüştü…

[48] kemalizm, her zamanki gibi militarizmin koluna girmiş, azgın bir totaliter rejimin bayraktarlığını yapıyor.

[50] anlık bir kurtuluş politikasıdır ancak ideoloji değildir. zira evrensellik ilkesini pas geçmektedir.

[56] baskın oran tarafından din şeklinde tanımlanan -izm.

[58] “canımın çektiklerini atatürk’e malederek kutsallaştırayım” temalı pro hitler bir ideolojidir. 21. yüzyılda hareket kazanması anakronizm’dir.

Lâik olduklarını iddaa edenler, neden dini değerlere saygı duymuyorlar acaba.. öyleyse ortada bir lâik anlayış yok.

Din ‘i kamu alanından süpürmeyi gaye edinmiş.. okulda namaz kılan öğrencileri, ilahi okuyan çocukları rejim ve Atatürk düşmanı görebilen bir zihniyet var.

Bu vatanperverlik ne gaye ile yapılıyor.. mevcut yönetim şeklini korumak adına mı! peki hangi var olduğu söylenen yönetim şeklini?

Düşünmek lâzım.. .

Günümüzde, kemalist geçinen zümre laikliğe rağmen din özgürlüğünü; demokrasiye rağmen seçilme özgürlüğünü; cumhuriyete rağmen milletin iradesini hiçe saymaktadır.

Dolayısıyla,

Bu ideolojinin.. cumhuriyet ile yönetilen demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devletini imar eden Mustafa Kemal ile uzaktan yakından bir alakasının olmadığı söylenebilir.

Saygılarımla,

Dipnot: Bu tahlil.. Atilla Yayla ‘nın ne ile karşı karşıya olduğunu anlamak bakımından bir adım faydalı olabilir; eleştiri, ve itirazlara açıktır.

Kâzım bey,
Sizi yıktığım için üzgünüm ama ben de değişen bişey yok:)
Hala sözlerimin ve Atilla Hocanın arkasındayım..
AKP yi de takım tutar gibi tutmuyorum..Eğer kemalist bir parti iseler, 22 Temmuz da benden asla oy alamazlar..Yok eğer değillerse, kıvırmasınlar..
Ayrıca hoca kemalizme küfretseydi bile[ ki asla sözkonusu değil!] Atatürk e hakaret etmiş sayılmazdı..
Çünkü KEMALİZM, Atatürk ün şahsını bağlamaz..
Herkesin malumu olduğu üzere, Atatürk öldükten sonra, bir takım çıkar ve menfaat çevreleri tarafından, kalkan olarak kullanılmış,abartılmış, sonunda da ne idüğü belirsiz karanlık bir din haline gelmiştir..
Uzun uzun yazıp, sıcaklarda kafa şişirmek de istemiyorum..

Hasılı kelam,

Hocanın apar topar, Gazi Üniversitesinden uzaklaştırılmasına, vatan haini muamelesi görmesine, aynı düşünceye sahip olmalarına rağmen, göz yumanları kendimce hala daha kınıyorum..
Şu videoyu da, ben izleye izleye ezberledim, ama bir kez daha izlemekte fayda var diye düşünüyorum..

http://www.youtube.com/watch?v=M9uO8YAF_lg

saygılarımla

@ Ece

Ne mutlu sizin gibi düşünmediğime. (Bkz.)

Hasılı kelam,

Hocanın apar topar, Gazi Üniversitesinden uzaklaştırılmasına, vatan haini muamelesi görmesine, aynı düşünceye sahip olmalarına rağmen, göz yumanları kendimce hala daha kınıyorum..
Şu videoyu da, ben izleye izleye ezberledim, ama bir kez daha izlemekte fayda var diye düşünüyorum..

http://www.youtube.com/watch?v=M9uO8YAF_lg

saygılarımla

sayın Çebi acemilik bahsine ister istemez katılıyorum, hem de yürekten diyebilirim. Aslına bakarsanız.. Ece gibi düşünüyorum, Fethi bey gibi onur arıyorum, sayın Demren gibi dik duruş istiyorum, Blue gibi bir meâlde taşın altına el konulsun ‘u savunuyorum..

Ancak, ve ancak sayın S.B. gibi meseleye aynanın arkasından bakmayı da ihmal etmeyelim diyorum.. dolayısıyla; farklı yorumlar ile bakış açımızı münazara ortamının sağladığı imkân nisbetince zenginleştirelim dileğindeyim,

Ece ‘nin görüşleri de, bu bağlamda önem arzediyor tabii..

* * *

# Bu hengâme nereden doğmuştur,

Bloglar âlemindeki yazılarının daimî takip etmesem de, bizde hatırı olan bir blog yazarıdır Ece hanım.. bundan sebepli, yukarıdaki yorumu bakış açısı ifadeleri pek zoruma gitmişti; at gözlüğü örneği verilebilecek bir düz mantık ile konuya yaklaşmış olunduğu kanaatine ulaşmıştım.

Yerine göre yanlış düşündüğüm iddaa edildiyse de; vicdânım, meseleyi tahlil ettiğim dairede yanılmadığım konusunda beni teselli ediyor !

* * *

# Derin düşününce,

Lütfen.. sayın S.B. ‘nin görüşlerine de ehemmiyet veriniz.. ve ben de tekrar okuduğum üzere yukarıdaki yazımda izâh etmişim; Atatürk’e sözde (güya) hakaret söylevi AK Parti ‘ye yamanabilirdi..

Madem ki sayın Yayla pek hevesli ve bu konuyu illâ gündeme getirecektir (veya liberal bir ahlak sahibi olarak hep gündemindeymiş zaten), ADD ‘nin organize ettiği bir paneli bekleseydi ! zaman ayarlı bir bomba gibi milyonların umut kaynağını (AKP yi imâ ediyorum) ateşe vermeye hakkı yoktu.. .

# Hoş görü ve anlayış kültürü,

Sizlerin.. bakış açımızı eleştirme, ve kendi bakış açınızı paylaşma hakkı erdemi güzelliği elbette her zaman için vardır: Fakat.. sayın S.B. ile, acizane benim fikir ve düşüncemi de yabana atmayın.. lütfen. Gücünüz kudretiniz sahip çıkanınız yoksa, haklı olmanın da inanın (illâ biliyorsunuzdur da, tecrübe etmişliğiniz vardır) bir anlamı önemi kalmıyor.

18 Kasım 2006 sürecinde sayın Atilla Yayla’ya karşı yaşanan linç kampanyasının daha anlaşılır bir şeklini cumhurbaşkanlığı seçimlerinde, ve erken seçim sürecinde gördük görüyoruz.

Aynı tas aynı hamam..

AK Parti, ne savunma yaparsa yapsındı; bir Atilla Yayla yüzünden koskoca iktidarı yıkmaya teşebbüs edebilecek bir mantalite var karşımızda.. ve 22 Temmuz 2007 hesapları tutmaz ise sayfada değinildiği üzere; %90 ‘la gelirlerse de darbe olur’a bel bağlamışlar ! gibi görünüyor..

Bu gerçeklerin de (Malatya dehşeti, Hrant Dink ve rahip Santoro cinayetleri, danıştay saldırısı, Ümraniye geceuyumazları, komplo teorileri, ütopik hesaplar ve sair senaryolar..) farkında olabilelim.. sonra, bireyleri (kişisel hatâları) eleştirelim; AK Partiyi hedef alarak, mesele çevresinde harcamak biraz haksızlık oluyor sanki diye düşünüyorum.

# Netice itibariyle,

Derin düşünceye yakışır bir şekilde fikir ve düşünce kalıplarını aşarak yeni açılımlara ulaşabildiğimizi gözlemlediğimi söylemek istiyorum.. herkes gibi düşenmek durumunda değilizdi ki, birbirimize göremediğimiz ayrıntılar konusunda haberdar edebiliyorsak ne mutlu bize.

Bu anlamda, Ece ‘den de bir teşekkür bekliyorum doğrusu..

# Aydın Doğan’ın borçları,

sayın Blue o konuya burada girmeyelim derim, perde arkasında ! neler olup bitti bilemiyorum; şimdi yalan yanlış nağme okumak istemem. İlgili olayın cereyan ettiği dönemde, gündemin dışındaydım gibi; hatırlatmış olmanız da iyi oldu, bir ara konuyu gözden geçireyim.. aklımda bulunsun.

# Teşekkürler,

Olumlu görüp benimsiyor olduğum kimi görüşlerden istifade etmek çabasında olacağım dır, sükûnetimiz ikrârdan bilinsin.. teşekkürler,

Duruşma ile ilgili haber : 

http://www.zaman.com.tr/webapp-tr/haber.do?haberno=558753

Lokal mânâda.. ilgili AKP sorumlularının Atilla Yayla’yı savunmasalar da daha cesur bir tavır ile “söz sahibini bağlar” demeleri, ve en azından belki “biz bu konuda görüş ifade etmek istemiyoruz” çekince sergilemeleri konuyu değiştirmek adına yerinde bir hamle sayılablirdi. Fakat, lokal zeminde fırtına kopmazken. Mesele genel zeminde tartışıldığında; felakete bayrak açmış olursunuz

Peki bu “ihtiyat”ın ölçüsü ne? Atilla Yayla gibi konuşması muhtemel kimseler bir daha panellere çağırılmasın mı? Bu insanlar hiçbir şekilde desteklenmesin mi? Taktikle ilgili bir tartışma konusu.

Bence de “ihtiyatlı” olunmalı ama bu kadar değil. Bekir Yıldırım Bey yazılarında birilerinin “korkudan” beslendiğini söylüyor ki bence haklı. Donkişotluğa gerek yok ama vakarlı/metanetli olunabilir. AKP bunu bence önemli ölçüde başarıyor gerçi. Atilla Yayla gibi bir kaç olayda ise acemilik gösterdiler bence.

Atilla Yayla, evine hırsız giren adamın zıpır çocuğundan çok, “kral çıplak!” diyen zıpır çocuğa benzetilebilir.
Bu ülkenin başına ne geldiyse maslahatı idare edicilerden geldi.
Sizin örneği doğru kabul edersek, evine hırsız giren adam pısıp yorganı kafasına çekip, ‘aman ne halt yerse yesin, o bağıran da benim oğlum değil zaten, zıpır velet şimdi uğraşsın dursun hırsızla’ mı der? Hiç mi polisi arayan, hırsızın ense köküne beyzbol sopası indiren, ‘imdat !” diye bağıran yok bu memlekette?
Yeter bu maslahatçılık, yeter !

O sırada zıpır çocuğunuz “hırsız var” diye bağırıp ortalığı ayağa kaldırmaya çalışsa siz de onun ağzını kapamaz mısınız kendi güvenliğiniz için?

Örnek abartılı demeyin. İki ay önce muhtıra verdiler…

Anormal zamanların kendine has davranış ayarlamaları olur. Bunu en çok okumuş olanlarımızın farketmesi lazım. Mikrofon bulunca coşmamak lazım.

kemalizm gericiliktir demek doğru bile olsa söylenecek zaman değildi. çok matah bir bilimsel çıkarım da değil. basit bir diklenmeydi. Atilla Yayla’ya yapılanın yanlış olması gerçeğin diğer boyutunu görmemize engel olmamalı.

ya da onurlu duruşla ezik insan tribini karıştırmamak lazım…

İlm-i siyaset gereği çok davranış mübah kapsamına sokulabilir. Refahyol zamanında da çok ilm-i siyaset örneği gördük. Bu hareket tarzının siyasete “isterlerse %90 oy alsınlar farketmez”, “28 Şubat 1000 yıl sürecek” diye yaklaşan bir zihniyet karşısında bir anlam ifade etmediğini artık siyasilerin de öğrenmiş olması gerekir.
AKP’nin yıpratılmasıymış, komplo teorileri kurulmasıymış… Bir siyasi parti gider, bir diğeri gelir… Önemli olan net demokratik, omurgalı bir duruş sergilemektir. Atilla Yayla’ya destek olunmadı, Şemdinli Savcısına destek olunmadı, Nokta Dergisi kapatıldı, ses çıkmadı; AKP bütün bunlara ses çıkartamıyorsa ne için orada? ‘Derin millet’ edebiyatıyla olmuyor bu işler. Sanırım AKP de bunu anladı, artık başbakan lafını esirgemiyor, esirgememeli. Net, dimdik durmalı, taviz vermemeli. Orduya da, bürokrasiye de sınırlarını bildirmeli.
Peki Aydın Doğan’ın borçlarının silinmesi konusunda ne düşünüyorsunuz? Sizce iyi bir ilm-i siyaset midir bu?

Mesela destek vermek ya da vermemek meselesi değil.

Mesele omurga ve sadakat meselesi.

Aynı düşüncelere sahip olduğu bir insanı linç korkusu ile satanlara makul yaklaşabilmem mümkün değil.

İki seçenek vardı:

1.Ya Hoca’yı yüzsütü bırakmayacaklar ve sözlerinin -en azından- ifade özgürlüğüne girdiğini beyan ederek savunup destek çıkacaklardı.

2. Ya da reel politik gereği bunu yapamayacaklarını düşünüp en baştan hiç çağırmayacaklardı.

Ama çağırdılar. Sonra da terkettiler. O komik gerekçelerle de aklımıza hakaret ettiler. Oysa hepimiz biliyoruz ki AKP’lilerin % 99′u Hoca gibi düşünüyor. (Hele ki teşkilat)

Buradan şu sonuç çıkıyor.

1. Ya Hoca’yı çağıranlar Hoca’nın fikirlerinden bîhaberdi ve böyle konuştuğunu duynca -ona katılmakla beraber- şaşaladılar.

2. Ya da alenî bir omurgasızlık örneği gösterdiler.

Eğer Hoca’nın fikirlerinden gerçekten bîhaber idilerse yazık, bu nasıl bir siyaset, ülkedeki en önemli liberalin düşüncelerini bilmeyen siyasetçi nasıl olabilir ve bu kapasite ile ülkeye ne verebilir?

Hoca’nın fikirlerini biliyor, bunu bilerek çağırıyor ama konuşmada tepki görünce kıvırtıp omurgasızlık yapıyorlarsa, bunlardan nasıl hizmet, mücadele, ahlâk, dik duruş bekleyebilirsiniz?

Gemiyi ilk önce terkedenler farelerdir, hiç onlara güvenip yola çıkılır mı?

Selamlar.

@ Ece

Cesaretin, kimi yerde ahmaklığı doğurduğu malumunuzdur.. AKP kimliğine sahip ilgili arkadaşlar yerine göre yanlış bir davranış sergilemişlerse de, şartlar gereği ilmî siyasetin gereklerini yerine getirmişlerdir diye düşünüyorum.

Şimdi bu arkadaşları mert olmamakla, cesur olmamakla suçluyorsanız, ben olsaydım Atilla Yayla’yı savunurdum demek istiyorsunuzdur.

Ben de savunurdum tabi.. onlar da savunurdu !

Fakat.. ortada bir linç kampanyası başlatıldığını kabul eden sizler, bir kişiye karşı işleyen bu insanlık dramının bir siyasi partiye karşı da işlenmeyeceğini nasıl göremez ve süt dökmüş kedi edasıyla masumane AK Parti ‘ye karşı da bir saldırı olmadığını iddaa edebilirsiniz.

Atilla Yayla şahsında denildi ki, işte bunlar böyle; Atilla Yayla’nın ağzından konuşuyorlar; hem rejim düşmanı, hem de Atatürk düşmanı AKP sahnede !

Ece hanım..

sizin, şuan için şunları şunları söylerdim tarzı genel geçer doğru bilgi ve düşüncelerinizi çöpe sallıyorum ! bakınız, Atilla Yayla da o aşmış akademisyen hüvviyeti ile bir kaşık suda harcandı..

Okulda namaz kılmak konusunda meseleyi abidik gubidik işleyen değerli medyamız, Atilla Yayla üzerinden AK Parti hükümetine alenen sataşmış saldırmıştır.

Pusuda hazır bekleyen CHP, MHP zevatı da gerçek yüzünü cumhurbaşkanlığı seçimleri sırasında ve erken seçim hazırlıkları döneminde çirkince göstermiştir. Yani.. samanın altındaki mesele Atilla Yayla değil, AK Parti hükümetidir. Bu manzaraya bakarak dahi, uyanık bir zeka; AKP nin iyi niyetli 18 Kasım 2006 müdahalesinin ne gibi vahim sonuçlar doğuracağını öngörebilir.

Burada bir mantık hatası yaptığınızı söyledim.. yâni, AKP nin bir siyasi parti olması iradesiyle; tertip ettiği bir bilimsel tartışma platformuna doğrudan doğruya müdahil olması.. işi siyasi bir kriz haline getirebilirdi.

Atilla Yayla kalmazdı ortada, AKP dedi olurdu. Nitekim, medyanın toplum üzerinde bıraktığı etki de buydu.. şeklinde izlenimlerin oldu.

Mantıksızlık.. bu kirli pazarı göremeyip; mertlik yapmaktır. Köroğlu güzel demiş, “tüfek icat oldu mertlik bozuldu” diye.

Hadi, fikir mimarı olan düşünce adamlarını geçiyorum; medyanın neredeyse bir hakim cübbesi altına girip kendi yorumunu katarak tarafını belirlediği hadiseleri, ülkeyi kışkırtıcı ayaklandırıcı şekilde reyting yanlısı haber yapması da böyle bişey olsa gerek.

Bu anlamda; Tayyip Erdoğan’ın, “herkese adalet” söylevi ile yerinde olan bir sitemi dile getirdiği fark edilir.. demek ki, bu ülkede, henüz mertlik yapacak kadar adalet işlemiyor işletilmiyor.

İbretlik olma konusunu da eleştireyim..

CHP sözde cumhuriyetci zihniyeti, ordunun despot duruşu, ve anayasa mahkemesinin olaylara seyirci kalması tavrı üçlemesiyle birlkte on yıllar sonrasında oligarşik bir yönetim haline getirilen Türkiye, 27 Nisan 2007 tarihinden aylar öncersi totalitarizm mantığı ile hareket ederek.. 18 Kasım 2006 ‘ı bizlere ibretlik bir tarih olarak hatırlamamızı sağlamıştır.

Bu Türkiye kompozisyonunda, bir profesörün hür iradeyi temsil eden düşünce ifadesinin evrensel adaletten yoksun bırakılmış bir etik anlayışı ile tenkit edildiğini cezalandırıldığını gözlemliyoruz.

Böyle bir pencerede.. siyasi parti kimliğine sahip AKP ilgili idarecileri; özgür düşünceyi savunmak noktasında kendilerini eli kolu bağlı bir şekilde bulmuşlardır. Aşağı üfürseler sakal, yukarı üfürseler bıyık hesabı.. kem küm laf gevelemekten öteye geçememişlerdir.

Bu bakımdan: Sizin ibretlik diyerek, sanki ortada özgür düşünceyi benimsiyor olan ve bireylerini hür iradeye teşvik eden bir devlette yaşıyoruz da; toplantıdan tartışmadan panelden sorumlu AKP ilgilileri, Atilla Yayla’yı savunmamışlar iddaası; tamamen bir mantık hatası sergiliyordur diye düşünüyorum.

Asıl ibretlik olan.. alışıla gelmiş devletin, profesörlerinin ağzına bant yapıştırmış olmasıdır; ve bu yanlışı savunmanın vatana ihanet, cumhuriyet rejimine düşmanlık, Atatürk’e hakaret sayılabileceği yakıştırmalarının iftiralarının alenen yapılmış yapılıyor olmasıdır. Atilla Yayla olayında, AKP böyle bir süreç ile yüzleşmiştir.

Mağduru savunmanın suş teşkil edebileceği bir ülkede yaşıyor olduğumuz idrak etmek, gerçekten üzülesi bir durumdur diye düşünüyorum. İşte bu ibretlik bir manzaradır!

Devam edelim..

Şu son parağrafınız, asıl olarak beni yıkmıştır.. hem kaleminize olan güvenim incinmiş, hem de memlekette böyle düşünen insanların okumuş olmanıza istinaden okumamışları düşünmekle beraber ne denli çok sayıda olabileceği endişesine kapılmışımdır.

Evlerinde kemalizme hakaret edenler derken.. farkında olmadan bütün bir AKP camiasını imâ etmiş durumdasınız. Yoksa farkında mıydınız.. bilemiyorum. Fakat yazınızdan anlaşıldığı üzere: size göre, AK Parti hükümeti ve bu partiyi destekleyenlerin tümü aslında kemalizme ve kemalistlere hakaret etmeyi gündelik bir uğraşı olarak görebiliyorlarmış.

Atilla Yayla da; sanki, bu zevatın ifade edilemeyen duygu ve düşüncelerine birazcik sivri dille eleştiri getirerek tercüman olmuştur. Bir bakıma Atilla Yayla da, bu mevzu bahis kemalizm kemalist düşmanlarından aşağı kalır yanı yoktur. Farkı; birazcık sivri dilli konuşması, ve siyasi parti hüviyetine sahip olmaması.. burada özgür düşünce ifadesini savunuyorken, Atilla Yayla’yı da potansiyel hakaret eder kimse durumuna getirmekle bir bağlantı hatası yapılmış olduğu dikkatimi çekiyor.

AK Parti camiası güya sayıp söven bir kaç kişi şahsında kemalizm kemalist düşmanı ilan edilirken, Atilla Yayla da ucundan kıyısından alenen aynı kefeye konuluyor.

Yazınız, hem bir siyasi partiyi zan altında bırakıyor, hem de bu bağlamda Atilla Yayla’yı kemalistlere kemalizme ana avrat dümdüz gidenler tayfasına katıyor:

Atilla Yayla’ya arka çıkmaktan bahis de ne oluyor acaba; sayın Yayla panelde gerçekten de Atatürk’e ve kemalizme hakarette mi bulunmuştur, hayır. Amma ve lâkin baştan beri izah etmeye çalıştığım anti demokrat zevat için, cevabın evet olabileceği aşikardır !

Peki.. böylesice Atatürk istismarının hakim olduğu bir ülkede düsenlenen panelde; AKP yetkilileri, nasıl sahip çıksınlardı sayın Yayla’ya; evet Türkiye’de Atatürk konusunda biz de şikayetciyiz diyerek mi? Bu gelişme; hadiseyi bilimsel tartışma ortamından, siyaset alanına çekmek olmaz mıydı..

Söylermisiniz bana.. nasıl bir mantık örgüsü kurmuşsunuz? Bir siyasi parti, mahkeme tarafından Atatürk’e hakaret sebebi ile yargılanabilecek bir merciye niye çeksin ki kendisini? Çok şükür adamlarda bu kadar feraset akıl varmış da, AK Parti’yi bir lincin ortasına düşmekten sakındırmışlardır.

Siz, hangi sözlerinizin arkasında duruyorsunuz.. yanlış mı anlaşıldığınızı düşünmeye başladınız, yoksa hâlâ eleştirisinde bulunduğum yorumunuzun ifadelerinizin sözlerinizin vicdanî akla, izana, mantığa hizmet ettiğini mi düşünüyorsunuz dur.. .

* * *

@ İzlenimler

Fethi bey, sizinle alıp veremediğim bir problem yok ortada.. Ece hanıma katıldığınızı gördüğüm noktada zaten bir itirazım da yoktu.

Fakat gelin görün ki, Ece hanımın yazısı.. pek de sizin yorumunuzda eleştirisinde bulunduğunuz pencerede değildir görüşündeyim. Siz lokal zeminde eleştirinizi yapmışsınız, Ece hanım genele taşımış eleştirisini.

Lokal mânâda.. ilgili AKP sorumlularının Atilla Yayla’yı savunmasalar da daha cesur bir tavır ile “söz sahibini bağlar” demeleri, ve en azından belki “biz bu konuda görüş ifade etmek istemiyoruz” çekince sergilemeleri konuyu değiştirmek adına yerinde bir hamle sayılablirdi.

Fakat, lokal zeminde fırtına kopmazken. Mesele genel zeminde tartışıldığında; felakete bayrak açmış olursunuz.. yukarıdaki yorumunuzla hissiyatım birdir, kanaatimce mantıklıdır da.

Yanlış olabileceğini düşündüğünüz yazımıza katkı sağladığınız sebebiyle de teşekkür ederim. Tabii, şuân için bile yanlış düşündüğüme inanıyor olmanız muhtemeldir..

* * *

@ Suat Demren

sayın Demren, buyrun şimdi konuşalım.

Yukarıdaki yorumuna binaen Fethi bey ile düşüncelerinizin örtüşmesini olağan karşılıyorum da.. ve Ece’nin bize vermiş olduğu cevabı yerinde görmenize haklı payı veriyorum da; Ece’nin bu yazımda eleştirdiğim en yukarıdaki yorumunu nasıl içinize sindirdiğinizi anlamıyorum.

Demek ki aklın yolu bir değilmiş.. AKP İzmir teşkilatı, Yayla’ya destek verselermiş iyi olurmuş, geçtim destek verilmesini en azından sussalarmış.. basın tarafından AK Partinin sayın Yayla üzerinden linç edilmesine ille de bahane çıkarsalarmış.. aslında bunlar da faydalı olabilirdi memleket için. İki arada bir derede tez elden AK Parti hükümetinden kurtulmuş olurduk.

İkinci 28 Şubat’ı oynardık hep beraber, neymiş neymiş; AK Parti Atatürk’e hakaret etti; zaten bütün AK parti sempatizanları kuşkusuz kemalizm kemalist düşmanlarıdır: Hepsi de evlerinde ana avrat düz giderler Atatürk’e, panele sıra gelince de profesör konuşturmazlar.

Erken seçim sürecinde iyice yüzünü gösteren “devlet vardır, millet yoktur” zihniyetinin; “oligarşi yaşasın, cumhuru kim takar” anlayışının.. 18 Kasım 2006 müsameresini.. 27 Nisan muhtırası izlemiştir. Yetmemiş; Çağlayan, Tandoğan sözde cumhuriyet mitinleri ile yeşermiştir, bu da yetmemiş PKK şeysi birileri tarafından demokrasiye tuz biber olsun diye öne sürülmüştür.

Recep Tayyip Erdoğan, bu ülkede.. yıllar öncesindeki bir radyo programında sevgi beğeni takdir manası ihtiva etmekten ziyade mesafe belirten “sayın Öcalan” deyişiyle yargılanmış, saygısız terbiyesiz bence provakatör çiftçiye haysiyetini korumak adına meşru müdafaai duruşu ile kınanmış, askerlik yan gelip yatma yeri değildir derken asker düşmanı ilan edilmiştir: Buyrun, şimdi de Atatürk’e hakaret ettirdi etti diye yüce divan şeysine gönderelim de; sizler mantık görün.

* * *

@ Blue

sayın Blue.. hâlâ, AK Parti ‘nin organize ettiği 18 Kasım 2006 AB sürecinin topluma yansımaları panelinin; AK Parti karşıtlarınca bir yıpratma malzemesi olarak kullanılmış kullanılmakta olduğunu görmeyecek misiniz..

Atilla Yayla’nın liberal ahlakını savunmakla beraber, bu işin AK Parti için not baremi haline getirilmesini horoz altında yumurta aramaya benzetiyorum.

sayın Yayla.. kendi düşüncelerinden sorumludur, onun özgürce düşünebilmesine ve düşüncelerini ifade edebilmesine destek olalım; ama akabinde bir siyasi partinin alakasızca linç edilmesine de ortak olmayalım.. şeklinde düşünüyorum.

Elbette.. bu malzemeden rant elde etmek isteyenlere değil bu sözüm, onlar azimle yine zurnanın zırt dediği yeri bulurlar.

* * *

Münazaranın derin düşünce ’sine hitaben değerlendirmemiz, böyledir.

Saygılarımla,

Saygilar