Laikliğe kimsenin itirazı yok. Yalnız sizin dem vurduğunuz her görüş ve dine eşit mesafede olan laiklik anlayışı maalesef bizde yok. Bizdeki anlayış, laikçilik veya seküleristlik olarak tabir edilen, devletin dini kendi kontrolünde bulundurması ve toplumu dini simgelerden soyutlamak ve dini vicdan meselesi şekline (daha doğrusu istediği şekle) sokmaya çalışan bir anlayış. Bunun da hiçbir din mensubu azınlığa fayda getirmeyeceği muhakkak.
Misyonerlerden rahatsız olanlar da muhafazakar kesimden daha çok ulusalcı kesim değil mi? Emperyalizm, sömürü vs. ayağına garibanlara ikinci sınıf insan muamelesi yapan bizim “Kemalist” takım değil mi?
Keşke bahsettiğiniz gibi bir laiklik olsa Türkiye’de. Ben de çıkar bağırırdım sizin gibi “Türkiye laiktir laik kalacak” diye. Görecek miyiz o günleri?

Farklı inananlara tahammülsüz olanların kim olduğu son mitinglerde ortaya çıkmadı mı?

Herkes kemalist olmak zorunda mı?

Renklilikten yana olsaydınız [ kemalistler olarak] Tuncay Özkan gibi bir “şeyhin” peşinde, inançlı kesime hakaretler yağdırmazdınız..

saygılar
Ece

Bu sitede bilgiden çok bilgelik, öğretmekten çok hep beraber öğrenmek var. Öğrenmek için de sormak gerekiyor. Sormak insanın çok işine yarar

Linkini verdigim yorumumda Oncu Nesil’in ismi sehven gecmistir… Uyku mahmurlugu ile isimleri karistirmisim… Oncu Nesil’den buradan ozur dilerim…

Ilahi söyleyen, basini örten kizlari rejime tehlike gösterdikten sonra simdi de namaza hücum ediyorlar. Görmüyorlar mi ki bu tavirla her politik görüsten müslümani AKP arkasinda birlesmeye itiyorlar?

Derin Düsünce ISLAM’IN KALESI MiDiR?

Bu site illa ki bir binaya benzetilecekse bir OKULa benzetilmesini isterim. Farkli inanan ve farkli düsünenlerin birbirlerine bir seyler ögrettikleri bir OKUL.

Amaç elbette ikna degil, bizden farkli olanlari yakindan tanimak ve karsilikli saygi içerisinde düsünebilmek.

Elbette bazen “ögretmen” bazen de “ögrenci” durumuna geçen biz yazar ve yorumcular TALEBE EDEBi VE MÜREBBi tavazusu içinde davranmaliyiz.

Saygilarimla

Namaz Gönüllüleri: Kartel medyası namaz düşmanlığı yapıyor!
Namaz Gönüllüleri Platformu, bazı gazetelerin “Namaz Dinin Direği” isimli kitapçığın Denizli’de ücretsiz dağıtılmasını eleştiren haberlerini protesto etti.

Söz konusu haberleri ‘Kartel Medyasının Namaz Düşmanlığı’ olarak yorumlayan platform sözcüleri, Doğan Grubu gazetelerinden Hürriyet’in konuyu “Okulda cihat propagandası”, Milliyet gazetesinin “23 Nisan’da öğrencilere namaz kitabı” Radikal gazetesinin de “Denizli’de öğrencilere ‘cami merkezli hayat’ propagandası” başlıklarıyla kasten çarpıttığını açıkladı. Platform sözcüleri ücretsiz dağıtılan kitapta ‘cihad’ın kelime olarak dahi yer almadığına dikkat çekti. Haberler hakkında yazılı açıklama yapan Namaz Gönüllüleri Platformu, kitapçıkta yer alan makaleleri http://www.namazladirilis.com sitesinden herkesin indirebileceğini belirtti. Bu makalelerin namazın faziletini, güzelliklerini anlatmak amacıyla konunun uzmanı yazarlara yazdırıldığı kaydedilen açıklamada, kitapçığı hazırlayanların da bu makaleleri adı geçen siteden aldıkları vurgulandı. Açıklamada, “Haber dikkatle incelendiğinde, hem sendika yetkililerinin hem de söz konusu gazetelerin din ve namaz konusunda alabildiğine cahil ve önyargılı oldukları görülmektedir.” denildi. İstanbul, Zaman

İlim merkezli bir iman

İman merkezli bir insan

İnsan (fıtrat) merkezli bir hayat (kulluk)

…. istiyorsak ,

(ve deyiniz ki “Biz Allah’a, Allah’tan bize indirilene, İbrahim, İsmail, İshak, Yakub ve torunlarına indirilene, Mûsâ ve İsa’ya verilenlere, peygamberlere Rablerinden verilenlere iman ettik. Biz, onlar arasında herhangi bir ayırım yapmayız, ve biz Allah’a teslim olmuşuz deyin.” ) Bakara 136 ya

iman ediyoruz ki saygı duyuyoruz.

***/***

Ayrılıkları gündeme getirmeyin ortak paydaları gündeme getirin diyorsanız.

“Tevhid (Yanlış inanclarından dolayı) hem ayrılık noktamız, hemde (inanmamız gereken) ortak paydamızdır.”

Çünkü;
Bakara 137 Bknz.

ECHR kararinia dayanarak icerdeki bu fasist ozgurluk kisitlamasini savunmakl zor is. Once bir bnoktada hakkin tslim edeyim. Madem bu kadar zahmete girmis arastirmssin. Dogru mahkme te maddeyi degil birkac maddeyi gorusmus bu HUKUMK CINYETINI islemeden once.

1. Neyi savunuyorsunuz? AIHM boyle dedigine gore bu yasak demokratiktirm diyorsun? Peki karar aksine ciksa idi “haa bz yanilmisiz, meger bu demokratik haki imis” mi diyecektiniz? Senin demokrasi anlayisin, insan haklari konseptin AIHM kararindanmi geliyor yoksa bu fasizan uygulamayi savunmak icin onun arkasna mi siginiyorsun?

2. Karara Muhalefet Serhi Koyan Belcikali bayan yargicin serhini okudunmu? Ben burada hafizadan konusuyorum. Simdi GOggle’dan butun cumleleri cikaririm. Ozet olarak soyle diyordu yargic:

Mahkeme ULEMAYA sormadan Islam dinin kendisi yorumlamis ve Basortusunu simge olara telakki emistir. Bu hukuk usulu olarak yanlistir. Mahkeme ictihatlarina aykiridir.

Ayni konuda Johnnatahan Sugden (HRW- Insan Haklari izleme Kmitesi Turkiye Masasi Baskani) Zaman icin mukemmel bir makale kaleme aldi. Tahnmin ediyorum benzeri degerlendirmeler HRW ve AI (Uluislararasi af Orgutu) sitelerinde de yer aldi.

Goz boyama yapmayalim. Ben bir basortusu magduru icin Interparliamentary Union’ (IPU) ya yapilan sikyetin legal isleni yuruttum,. dilekceyi ve legal argumanlari sundum. Ve dava kazanildi. Turkiye icin kinama karari cikti IPU’dan. Yani bu mevzulari tatisma icin epeyce legal arastirm,a yapmanizi tavsiye ederim.

3. Siz AIHM’nin Guneydogu’da TC aleyhine dava acan vatandaslarin hepsinde Turkiye’y mahkum ettigi kararlarin hepsinden memnunmusunuz? AIHM oyle dediyse oyledir diyormusunuz? Biraz samimliyet lutfen! Loisodou davasinda Turkiye;yi mahkum ettiginde “mahkeme diyorsa oyledir” mi dediniz?

AIHM Uzerine bilgilenmek isteyenler icin:

AIHM Turkiye iCIn AYRI HUKUK Avrupalilar icin ayri hukuk kullanir.
Bunun sebepleri:
1. Turkiye’de Islam dusmanlari ile ayni ajandayi paylasan yargiclar agirliktadir. Bunlarin basinda Turkiye’yi temsil eden Islam dusmani militan Riza Turmen gelir (adnin Turkce-gibi olmasi aldatmasin). Saniyorum Ecevit Hukumeti zamaninda gonderild oraya. Simdi emeklilik yasi geldi. Hukumet yerine Prof. Mustafa WErdogan’i atamak istedi ama DUZEN ONA DA ABDULLA GUL CEKIYOR. Oysa Prof. Erdogan hioc te dndar falan degil. Ramazan’da evime misfir ettim Washington’da. Kendisne yemek hazirladik. Ama degerli bir Anayasa Hukukcusu ve omurgali entelletueldir. Bunun cin laikciler icin NON, NO.

AIHM’de Bir de raportorler vardir. Dava once raportorlere gider. Turkiye’den gelen davalara bakan Tukce bilen raportorler Turktur. Onlar da bizim anayasa Mahkemesi, Danistay uyeleri gibi laikcilerden secliip zamaninda yerlestrilmistir. Genel olarak Hariciye veya diger dis gorevlere laikcilgininden emin olunmayan birinin bulunmasi dindar birinin general olmasi sansindan kucuktur. Hariciye az konusulur, ic meselelerde gundemde olmadiklari icin. Ama rejimin Kalelerindendir! Ustelik Turk Hariciyesi dunyada en cok maas ve maddi menfaatler saglayan hariciyelerdendir. Bir Turk diplomat bir Hintli muadilinin aldignin on misli maas aliyord bir zamanlar; simdi emin degilim.

Once raportorler icerdeki “zinde guclerin” emirleri dogrultusunda rapor hazirlar. Ve ne yonde karar verilmesi gerektigi, Turk Kanunlarinin anayasasinin ne dedigi yazar. Turkiye’nin “ozel sartlari”, irtica tehlikesi vurgulanir.

Sonra bizim Riza Turmen devreye girer ve yargic dostlarina lobi yapar; mevzuunun laikciler Islamcilar savasi oldugunu vs.. bildik laikci soylem ile doldurur.

Mahkeme bu noktadan sonra Refah’in kapanmasina da Fazilet’in kapanmasina’da Leyla Sahin, Merve Kavakci, N. Ilicak, Silay, Sobaci konusunda da laikci duzenin arzulari dogrultusnda SIYASi, HUKUK CINAYETLERI ISLER.

Bu arada Refah kararinin 4/3 alindigini not edelim, bizim Riza dahil.

3. AIHM kArarlar daha once soyledigim gibi ICERDE BASORTUSUNU YASAKLAYACAKSIN demez. Mahkeme bu tur karar vermez. Topu ic hukuka ttar. Sen serbest birakirsan, KI KANULRA GORE ZATEN SERBESTTIR> BU BIR KEYFI UYGUKLAMADIR! AKSIN OSTERENDEN OZUR DILEYECEGIM!!!!

Mahkeme ben su, su maddelerin ihlal edildigini dusunmuyorum dedi. Ve topu ic hukuka atti. Gerekceli karari da oku madem arastirma yapmaya zamanin var.

Orada bolca IC HUKUKA ATIFTA BUKLUNUYOR GENE KENDI KRALLARINI CIGNEYEREK! SANKI TURKIYEDE ANUNLA BATUSUN YASAKLIYORMUS GIBI BIR INANLMAZ YANLIS VARSAYIM YAPIYOR PEK COK BATILI GIBI.

4. Mahkemenin hukuk cinayeti islediginin en bariz deliline bakin:

Mahkeme dedi ki Leyla Sahin’e mealen:

-SEN LAIK BIR OKLU SECEREK ORANIN KURALLARINA UYMAYI TAHHUT ETTIN!
(Birileri denmiski Turkiyede de Avrupa gibi Kilise Universiteleri var. Oraya niye gitmemis? ) Kurallatin garrikanuni iscraatlar oldugunua gene dikkatinzi cekerim.

5. Mahkeme bu karar ile kendi icihatdini ihlal etti. Mahkeme, diger butun konularda oldugu gibi bu konuda da BILIRKISIYE YANI ULEMAYA BAS VURMALI DI ISLAMI YORUMLAR IKEN Belcikali hakimin dedigi gibi.

Mahkeme bunu Jehova Sahitleri, Yahudi ogrenci davalari gibi pek cok dni yorum gerektiren davada yapti. Bir Yahudi ogrenci Cumartesi sinava girmek istemedi ve sinav kurulu nun icn ayri sinav yapmayi reddetti. Mahkeme Hahamlara (YANI ULEMAYa) SORDU “BU GERCEKTEN yAHUSDILIKTE BIR DINI ZARURETMIDIR” DIYE. Olumlu cevap alinca Yahudi ogrenci lehine karar verdi. VE SINAV KURULU BUNA ISTINADEN SINAV TAIHINI DEGISIRDUI VEYA O GRENCI ICIN AYRI SNAV YAPMA KARAR ALDI. SDinav kurallarini toptan degistird saniyorum.

Benzeri bir dava ABD’de mahkeme onune geldi : Sultana Freeman v. State of Florida. Orada Sultana Freeman adinda bir muhtedi hanim yuzundeki nikabini ehliyet resm icin dahi cikarmak istemedi. Florida hukumeti de yuzunu gorunmeyen resimle ehliyet alamazsin dedi. Dava Florida yuksek mahkemesine gittiginde MAHKEME 4-5 IMAMI dinledi NIKABIN ZORUNLULUK OLUP OLMADIGINI BELIRLEMEK ICIN. ve sonunda Islami zorunluluk olmadigi, ve sahsin dinini ileri derecede yasama hakkinin KAMUNUn (yani Florida eyaletinin ) bir sahsin ehliyetinde yuzunun gorunmesinden saglayacagi menfaatten daha ileride olmadigina karar verdi.

Yanu HAK HUKUK BOYLE ISLER TOM SAWYER! Oyle AIHM booole dedi ben naappim” cinsi 367-Sabih usulu hukuk ile olmaz bu isler.

Simdi hukuk nosyonu ve AIHM ‘ye giris dersi icin bana bir tesekkur borclusunuz. Dilerim baskalaina da yararli olmustur.

Ben bu yasaklama demokratik bir haktir demedim. Boyle mantiksiz bir laf etmem. Benim dedigim bu yasagin AIHM tarafindan insan haklarina aykiri olmadigina karar verildigidir. Bunu ister hazmedersiniz ister etmezsiniz. Bu karari ben vermedim. Koskoca AIHM’nin en ust duzey kurulu verdi. Heralde ordaki yargiclar da bizim gibi kopya cekerek sinif gecmisler.

Meger zeytini erik, kayisi vs gibi tatli birsey zannetmis garibim.

lol :)))

Benim aklıma da ramazandan muzdarip Temel geldi. Hani demiş ya turiste, Coni coni ! dininin kıymetini bil, bak acımızdan ölüyoruz…
Aylar önce de Serdar Kaya’nın Derin Sular’ında Amerika’daki bir gösterinin pankart fotoğrafları vardı. Hristiyan bir grup ellerinde pankartlarla müslümanlara bağırıyor:
Pankartlarda “Muhammad false prophet. He claimed Jesus was not the son of God and did not arise from the dead” gibi cümleler yazıyor.
Bir de Volkan bey’in gönderdiği şu link vardı, bakın bazı hristiyanlar bizim hakkımızda ne düşünüyorlar… http://www.chick.com/reading/tracts/1535/1535_01.asp

Peki biz onlar hakkında ne düşünüyoruz?
Mesela insanı kendi suretinde yaratan bir ilah ! diyen biz müslümanlar bunun aynısının Hz. Muhammed tarafından “Allah insanı Rahman suretinde yarattı” şeklinde hadis olarak bulunduğundan ve bunun bir allegori olduğundan haberdar mıyız?
Takım tezahüratı gibi tartışma yapılmaz. Hiçbir müslüman alimi ehl-i kitaba bu şekilde bir yaklaşımda bulunmamıştır. İncili, Tevratı aşağılamak da haddimiz değildir. Dünyada 2,5 milyar Hristiyan var.
Kur’an, “siz onların kutsallarına sövmeyin ki, onlar da senin kutsallarına sövmesinler” der. Kur’an terbiyesinden biraz nasiplenelim.
Tartışmayalım mı? Elbette, ama ölçülü ve saygılı bir şekilde, ve her şeyin yeri , zamanı var.
Yasin suresinde “kurumuş kemikleri kim diriltecek? ” diye alay ederek soru soran adamın Kur’an’da yerilen söyledikleri midir, tavrı mı? dikkatinizi çekerim.

Veya “görünmez bir Tanrı”ya inandığı için müslümanlarla dalga geçen müşriklerin mantığını bir düşünün. Ebu Cehil, cahil olduğu için bu adı almamış; müşrikler at üzerinde satranç oynarmış. Gayet iyi mantık kurarlarmış. Her ne ise…
Ben de İslam takımını tutuyorum, maça gidelim mi?