Tamamen aynı fikirdeyim,teşekkür etmek istiyorum yazınıza

Bir de, bir fikri içeriğinden çok, kimin öne sürdüğüne bakarak mı yargılıyorsunuz?

Hollanda’ya bakın demişsiniz. Hollanda’ya bakınca dini baskılardan, ekonomik adaletsizliklerden, diktatöryadan uzak bir ülkeye yandım anam diye kaçmış müslüman Arapları, Kuzey Afrika’lıları, Türkleri görüyorum.

Kimseye ispatlayacak bir şeyim yok. Konuyu sulandırmaya da gerek yok. Esasen, bu kaçamak cevaplardan sonra, daha fazla tartışmaya da gerek yok. Belki bu siteye daha önce yazmış birilerini tanıyor, onların tavsiyeleriyle sitenizi takip ediyor olabilirim. Belki o birileri çok da iyi olmayan Türkçe’mi daha düzgün bir hale getirmeme ve burada fikirlerimi paylaşmama yardımcı oluyor olabilir. Olmayadabilir. Siz her ihtimale karşı şüpheci bakmaya devam edin.

Neyse Özlem hanım ya da her kimseniz… İyi günler…

İslami teröre gelince…
”Bıktık artık bu islami terörden. Kendinizi kandırmayın, islam dünyası hariç hiç bir yerde şiddete bu kadar meyil göremezsiniz. Ya da şiddeti kontrol altında tutmak için yapılan darbeler, polisiye tedbirler… Müslüman olmayan ülkelerde (Kuzey Kore gibi bir kaç örnek hariç) insanlar daha özgürdür ama bu özgürlüğü kullanarak şiddete meyletmezler. Hayattan keyif alırlar. Mutluluklarını, başkalarının mutsuzlukları üzerine inşa etmezler”

demişsiniz.Fransa’nın yanlış biliyorsam düzeltin;%31′i ateisttir.Kalan kısım da hayatında bir kere kliseye gitmiştir ya da hiç gitmemiştir.Ama Fransa’nın dünyanın en büyük sömürge devletlerinden biri olması,mutluluğu,başkalarının mutsuzluğu üzerine inşa etmek değil midir?

Arkadaşlarınızdan biri bir gün bir tepeye çıksa, bir mağaraya girse, orada uyusa, “bir fizik ötesi varlık geldi, bana mesajlar getirdi. Sonra bir gün yatarken gözüme bir ışık göründü, üstümü örtün falan” dese bu adama şizofren demez misiniz? Modern tıpta bunun teşhisi şizofrenidir. Ama 6. yy’da psikoloji diye bir bilim yoktu. Psikolog, psikiyatrist yoktu. Deliler, şizofrenler peygamber oluyordu. İnsanlık artık bazı şeyleri aştı.

demişsiniz. Hayır şizofren demem. Öncelikle bu adamın gelmişine geçmişine, o güne kadar olan davranışlarının tutarlı ya da mantıklı olup olmadığına bakarım. Zalim mi adil mi, iyi mi kötü mü, yalancı mı, o güne kadar kulağını kesip sevgilisine yollamış mı vs.:) Eğer bu insan o güne kadar şizofreni belirtileri göstermemişse ki şizofreni 12-13 yaşlarında başlar, 20 li yaşlarda iş bitmiştir, 40 lı yaşlara geldiğinde tamamen dünyadan kopmuş işlerini yürütemez bir insan olmuştur, sazını sözünü kimliğini de önemsediğim biriyse bu ne diyor bakalım diye bir oturup dinlerim. Söylediklerinde makul, mantıklı, ve en önemlisi beni ikna edecek şeyler varsa ikna olup inanıp inanmamak benim için bir sonraki adımdır. Yoksa ve zararsız bir insansa nasıl yeryüzünde yüzbinlerce insan ineğe tapıyor, milyonlarcası ağaçlardan çaputlardan medet umuyor ve bana mantıksız geldiği halde zalim olmadıkları sürece onları bir yere kapatmayı, düşmanlık hisleri taşımayı düşünmüyorsam onun için de her hangi bir art niyet taşımam. Eğer modern tıp (ki o bile böyle işlemiyor) selamun aleyküm gaybdan bahseden her insanı kapatmayı, ilaçlamayı düşünüyor toplumdan tecrit ediyorsa öncelikle modern tıbbın sağlığını sorgularım ki sorgulayanlar da var. Bknz. Deliliğin tarihi. Onun ötesinde yer yüzünde İslamdan daha şöyle böyle şeklinde başlayan cümleler son derece sübjektif ve sadece muhatabın kendisini dolduruşa getiren güçlü olduğu izlenimi vermeye çalışıp altı kof olan cümleleler. Aynı cümleleri Hristiyanlık tarihinden tutun ateist ideolojilere kadar bir çok inanç ve düşünce sistemi için kurar benim gibi düşünenlerden alkış alabilirim ama anlamlı olmaz. Bu topraklarda Ermenilere yapılan zulmü de Rumlara reva görülen tehcir hareketlerini de sadece götürüp İslama bağlayan adam ne bu toprakların tarihini ne de bu meseleyi bilmiyor demektir. Ayrıca yok o günah bu haram diyen adam mı koyver gitsin her şey hak mübah diyen adam mı doğaları ile çatışıyor o da son derece sorgulanır bir bakış açısı. Bence doğaları ile çatışan her türlü ölçüyü fazlasıyla kaçıranlar. Günahın da günahsızlığın da. Uzatmama gerek yok birazcık Hollanda’ya bakmanız yeterli.

Sordugunuz sorularin büyük kismi su asagidaki kitapta tartismaya açilmisti. “Fizik ötesi” diyorsunuz ya bir cümlenizde, hani “var” desek bir türlü, “yok” desek baska türlü. Ama asagidaki cümlelerin her birindeki “VAR” kelimesi ayni anlami tasimiyor. Bazisi “bilimsel” bir varolus” sayilir, ölçülür. Bazisi degil:
1) Cebimde bir anahtar var, (ya kilit? kilit yoksa neyleyim anahtari?)
2) Kalbimde sana karsi bir sevgi var, (ben görmüyorum, ne renk o sevgi? kaç kilo?)
3) Beni böyle terk edemezsin, yasanmis bir ömür var, (yasanip bittiyse artik YOK… degil mi?)
4) Cebimde çok para var, (Frigyalilardan kalma bir para ise konvertibil degil, helâya bile gidemezsin!)
5) Benden yapmami istedigin fiil büyük günah, Ahiret’te cezasi var! (inananlar için öyle, ölelim de görelim)

6) Bir Müslüman “O’nadan baska ilâh yok” diyorsa (yani ALLAH var diyorsa) bunun da bir sebebi var

Özetle bazi seyler bilimsel / nesnel / objektif /ampirik olarak VARdir. Baska bazi seyler ise sübjektif / öznel olarak VARdir. Bu varoluslarin arasina bir hiyerarsi, bir öncelik/üstünlük kurup halka dayatmaya kalkarsaniz totalitarizm olur. Pacal efendi’nin bu mealde bir lafi var (Pensées) tam hatirlamiyorum ama 3 tür VARlik’tan bahsediyor:
a) Tensel,
b) Aklî,
c) Kalbî.

Pascal amcam “bunlarin hepsi gerçek ve birbirinin yerini tutmaz” diyor. Bence çok hakli

Maymunist imanla nereye kadar? (Tartışma)

Evrim ve Big Bang gibi konular genellikle sağlıklı biçimde tartışılmaz. İdeoloji ve inançlar, felsefî tercihler bilim-SELLİK maskesiyle çıkar karşımıza. Özellikle evrim tartışmaları “filanca solucanın bölünmesi” veya falanca Amerikalı biyoloji uzmanının deneyleri etrafında döner ve bir türlü maskeler inmez. Madde ve o Madde’ye yüklenen Mânâ maskelenir… Oysa perde arkasında tartışılan başkadır. İnsan’a, Hayat’a dair temel kavramlardır. Sadece et ve kemikten mi ibaretiz? Yokluktan gelen ve ölümle yokluğa giden, çok zeki de olsa SADECE VE SADECE bir maymun türü müdür insan? BİLİM DIŞINDA bir insanlık yoksa Aşk yoksa, Sanat yoksa, Güzellik yoksa ve Adalet yoksa Hayat‘ın anlamı nedir? Aşık olmak hormonal bir abartıysa, iyilik enayilikse, neden birbirimizin gırtlağına sarılmıyoruz ekmeğini almak için? Neden bir çocuğa tecavüz edilmesi midemizi bulandırıyor ve neden fakir bir insana yardım etmek istiyoruz? Taj Mahal’in, Ayasofya’nın, Notre Dame de Paris’nin değeri bir arı kovanı veya termit yuvasına eşdeğer ise, Mesnevî boşuna yazıldı ise neden Hitler’i lanetliyoruz ve neden Filistin’de can veren bebeklere üzülüyoruz? Maymun olmanın (veya kendini öyle sanmanın) BİLİM DIŞINDA, psikolojik, siyasî, ahlâkî, hukukî öyle ağır sonuçları var ki… Evrim senaryosunu kabul etmenin etik ve siyasî neticeleri ve evrimciliğin etimolojik değeri … Derin Düşünce’nin yorumcuları tarafından konuşuldu. Biz de bu sebeple söz konusu iki tartışmayı 116 sayfalık bu kitapta topladık. Buradan indirebilirsiniz.

Geçtiğimiz yüzyıllar ve bilhassa son 30-40 yıl göstermiştir ki, dünyadaki en tehlikeli fikir akımı İslam’dır. İslam’ın olduğu bir yerde barış ve huzurdan söz etmek mümkün değildir. Bana islamla yönetilen ya da müslümanların çoğunlukta olduğu ama halkın mutlu olduğu, şiddet ve nefretin olmadığı bir ülke gösterebilir misiniz?

Daha fazla güce, nüfuza sahip olmak, peşinde daha fazla koyunu sürüklemek, daha fazla kadına sahip olmak, cinsel dürtülerini daha iyi tatmin edebilmek için “insan üstü bir gücün elçisiyim” diye halkını kandıran ve kendi imkanlarıyla, zekasıyla, emeğiyle asla elde edemeyeceği bir çok ayrıcalığa bu sayede ulaşan bir yalancının peşinde sorgulamadan koşan enayiler yeri geldiğinde çok da tehlikeli militanlara dönüşebilirler. Kıyamet kopsa, hukuk, adalet ayaklar altına alınsa kılını kıpırdatmayacak, diktatörlere boyun eğip koyun gibi yaşayan kalabalıklar, hür düşüncenin yansıması olan bir karikatür için kıyametleri koparabilirler. Muhakkak onları yönlendiren bir islami lider vardır.

Biraz akıl kırıntısı olanlara bir sorum olacak:
Arkadaşlarınızdan biri bir gün bir tepeye çıksa, bir mağaraya girse, orada uyusa, “bir fizik ötesi varlık geldi, bana mesajlar getirdi. Sonra bir gün yatarken gözüme bir ışık göründü, üstümü örtün falan” dese bu adama şizofren demez misiniz? Modern tıpta bunun teşhisi şizofrenidir. Ama 6. yy’da psikoloji diye bir bilim yoktu. Psikolog, psikiyatrist yoktu. Deliler, şizofrenler peygamber oluyordu. İnsanlık artık bazı şeyleri aştı.

Bugün Avrupa’nın çoğu herhangi bir dine inanmıyor. Kiliseler bomboş, müze gibi bir şey oldu. Kiliseye gidenlerin çoğu da “adettendir” diye gidiyor. Ama bugün “demokratik Türkiye” de dahil bir çok müslüman ülkede hala insanlar İslam’a inanmadığını söylemekten korkuyorlar. “Avrupa ekonomisi şöyleymiş, batmışlar, Türkiye daha iyi durumdaymış” falan diye kendinizi de kandırmayın boştan yere. Hala AB’den aldığınız fonlarla ayaktasınız. AB’nin ölüsü bile Türkiye’nin şu andaki halinden iyidir. Yunanistan gibi hükümetleri sorumsuzca davranan, har vurup harman savuran ülkeleri bile ayakta tutabiliyorlar. Ama bugün Türkiye’de sigortasız, asgari ücretin altında Cumartesi’leri de ekstra ücret almadan çalışan, virane gibi evde yaşayan ama pırıl pırıl duble yollarla, hiç bir katma değer yaratmayan, çuvalla para harcanmış parklarla, bahçelerle, fıskiyelerle, kılla tüyle, zenginlerin alışveriş yaptığı, kendisinin ancak gezebildiği “modern” alışveriş merkezleriyle gurur duyup, “Allah hokumetimize zeval vermesin” deyip, paçaları sıvayıp, abdestini alıp, koyun koyun camiye gidenler sayesinde ülkenizde göreceli bir “huzur ve istikrar” ortamı var. Aman Allah huzurunuzu bozmasın!

İslami teröre gelince…
Bıktık artık bu islami terörden. Kendinizi kandırmayın, islam dünyası hariç hiç bir yerde şiddete bu kadar meyil göremezsiniz. Ya da şiddeti kontrol altında tutmak için yapılan darbeler, polisiye tedbirler… Müslüman olmayan ülkelerde (Kuzey Kore gibi bir kaç örnek hariç) insanlar daha özgürdür ama bu özgürlüğü kullanarak şiddete meyletmezler. Hayattan keyif alırlar. Mutluluklarını, başkalarının mutsuzlukları üzerine inşa etmezler.

Ayrıca, bu kadar yardım kampanyalarıyla, davulla zurnayla yardım toplamalarına rağmen yaptığı yardımın şhowunu yapmayan ülkelerin yaptığı yardımın 10′da 1′ini fakir, ihtiyacı olan ülkelere, insanlara yapamazlar.

İslam ülkelerindeki gösteriş merakı hiç bir ülkede yoktur. Parası olanın, parası olmayan üzerindeki tahakkümü en fazla müslüman ya da diğer dinlerin yoğun olarak yaşandığı ülkelerdedir. Kimse kimseden “zekat” istemez. İnsanlar onurlu, kimseye muhtaç olmadıkları bir hayat istiyorlar. Batılı, zihniyet olarak gelişmiş ülkelere bakın da biraz örnek alın.

Türkiye’deki olumsuzluklardan kaçıp, Avrupa’da yaşayan Türkler de başlarını kumdan çıkarıp, kabuklarını kırıp, biraz içinde yaşadıkları toplumlara (Almanya vb.) entegre olmaya çalışsınlar, dünyayla bütünleşsinler. “Yok o günah, yok bu haram” diye diye kendi doğalarıyla çatışıyorlar. Kendine düşman insanlar yarattılar. İnsanın kendine düşman olmasına da “nefsini dizginlemek” diye bir kılıf uydurmuşlar. Hayatları demagoji. Kaçamazsınız gerçeklerden. Yemek yediğiniz çanağa pislemeyin.

“Efendim, yani milyarlarca müslüman aptal mı da yüzyıllardır aynı şeye inanıyor?”
Gayet de inanır. İnsanoğlu binlerce yıl kendi elleriyle yaptıkları putlara tapmadı mı? İnsanoğlu kendine güç katan şeylere tapar tabi. Ya da adaletin olmadığı, zulmün olduğu bir yerde elinden her şeyi alınan zavallının “Allah’ına sığınması” da söz konusu olabilir. O zavallının Allah’ına sığınıp, düzene (bkz. düzmek) isyan etmemesi de birilerinin öylesine işine gelmektedir ki, her köşeye bir cami yapıp, kafalarına vurup, ekmeklerini aldıkları halkı camiye gitmeye teşvik ederler. Böylece kafalarını devekuşu gibi kuma sokup, gerçeklerden uzaklaşırlar. Kafa yaparlar orada, tribe girerler. Bir nevi uyuşturucudur, afyondur din.

Not: Hristyan değilim, herhangi bir dine inanmıyorum

Meselâ Orta Çag avrupasinda adina ”kalça hakki” (http://en.wikipedia.org/wiki/Droit_de_seigneur) denen ve yüz yillarca uygulanan bir gelenek vardi : Toprak sahibi zengin soylular yeni evlenen bakire kizlarlarla eslerinden önce birlikte olabiliyorlardi.

MY bey, biliyorsunuzdur. Aslında, bu meseleyle ilgili hiçbir tarihsel döküman ya da hukuki kayıt yoktur. Günümüz tarihçileri tarafından, folklorik bir söylence gözüyle bakılır. Özellikle aydınlanma döneminde, “karanlık ortaçağ” propagandası için gerçekmiş gibi yazılan bir dezenformasyondur.

Aslında konuyu şunun için yazdım.

Mitin anlatıldığı ingilizce wiki maddesinin en sonunda şöyle bir pasaj var:

The droit de seigneur was also practiced in the Ottoman Empire. As late as the early 20th century, Kurdish chieftains (khafirs) in Western Armenia reserved the right to bed Armenian brides on the their wedding night.[5](Barsoumian, Hagop. “The Eastern Question and the Tanzimat Era” in The Armenian People From Ancient to Modern Times, Volume II

)
http://en.wikipedia.org/wiki/Droit_de_seigneur

İddia: Bu olay Osmanlı İmparatorluğun’da da vardı. “Batı ermenistan” dedikleri bölgede, 20nci yüzyıl başlarına kadar Kürt aşiret reisleri, ermeni gelinleriyle gerdek gecelerinde birlikte olma hakkına sahiptiler.

Milliyetçilik, nasıl ucuz propaganda doğuruyor. İnanılır gibi değil. Ben bunun gerçek olduğuna inanmıyorum. Wiki hesabı olan birisi ilgilenirse iyi olur.

Acaba mogollar veya Cengiz Han çagdaslarindan daha mi barbardi?
Bu tartisilir. Baskalari onun kadar insan öldürmediyse veya tecavüz etmediyse acaba istemediklerinden mi yoksa vicdan sahibi olduklarindan mi? Onun kadar insan <b>öldürEmemis</b> olan baska halklari daha az saldirgan ilan edemeyiz bu hizla.

Meselâ Orta Çag avrupasinda adina <b>”kalça hakki”</b> (http://en.wikipedia.org/wiki/Droit_de_seigneur) denen ve yüz yillarca uygulanan bir gelenek vardi : Toprak sahibi zengin soylular yeni evlenen bakire kizlarlarla eslerinden önce birlikte olabiliyorlardi.

Haçli seferleri sirasinda ise Hatay civarinda açlikla karsi karsiya kalan franklarin öldürdükleri müslümanlari pisirip yediklerini gene frank komutanlarin günlüklerinden ögrenmek mümkün. (Bkz. Araplarin gözüyle Haçli seferleri, Amin Maalouf http://www.ideefixe.com/kitap/tanim.asp?sid=HPD3TCUINA8NYKHFETLG)

DÜSMANIN KARISI

Jean-Paul Roux’nun yazdiginia göre Orta Asya’da yasayan topluluklarda zaferden sonra yapilan bir tür seramoni vardi :

Muzaffer komutan/hakan maglup komutanin karisini maglup kabilenin gözü önünde gögsüne bastirirdi. Bu bizim bugün bir tepeye veya kaleye bayrak dikmemize karsilik geliyor. Benzer sekilde meselâ bati avrupa’da uzun saçin hükümdarlik simgesi sayilmasi, savasta yenilen kirallarin kafa derilerinin bir daha saç çikmayacak sekilde kazinmasi hatirlanabilir.

HITLER KARSILASTIRMASI

Cengiz Han çok büyük bir askeri gücü bir araya getirdi ve elde ettigi zaferlerle gitgide daha kibirli ve saldirgan bir insan olmus olabilir. Hitler karsilastirmasi ne kadar yerinde? O da tartisilir. Versailles anlasmasi ile alman halkinin bogazina bu denli çökülmeseydi almanlar bu denli fanatiklesmez, Hitler gibi bir deliyi de asla seçmezlerdi. Ayrica savasin daha ikinci yilinda Ingiltere’nin eline bir çok firsat geçti Hitler’i durdurmak için. Ama Churchill Avrupa’da güçlü bir Almanya ve güçlü bir Rusya degil bunlarin yerine perisan olmus iki devlet istiyordu.

Cengiz Han’in yildizinin parlamaya basladigi yillarda Orta Asya insanlari ne haldeydi, buna bakmak gerek. O kadar erkek neden evlerini, ailelerini terk ederek böyle bir maceraya atildilar?

Dostlukla

Mesela; İzmirde ana caddeden bir devlet büyüğü geçecekse Trafik polisi diğer
araçlari tali yola döndürüyor. Yolu boşaltıyorki devlet büyüğü geçsin. Biri diye bilirmi ” bak adamda (trafik polisinde) nasıl güç var, kas var, bir işaret yapıyor Arabalar başka yöne dönüyor”. O trafik polisinin, adamın gücünden dolayı dönmüyor araçlar !
Trafik polisinin arkasındaki kanundan, devlet gücünden dolayı dönüyor.

Mesela Aisd mikrobu: Dev gibi adamı yıkıyor. Sanki arslan kadar mikrop mu yıkıyor, yere seriyor. Hayır. O gözle görünmeyen mikrop emri yerine getiriyor.
Aisd mikrobunda güç yok onun arkasındakin de güç var. O mikroba verilen kanun
gücünden dolayı insanlar yıkılıyor, ölüyor. Allah’ın gücünden, kanunundan dolayı. Allah zina yapanları, sapıklık yapanları, İsrailli aşırılar gibi kafirleri gözle görülmeyen küçük bir mikropla cezalandırıyor.

Şimdi aşağıdaki bakteriye bakın, nemrudun burnundan içeri giren sinek gibi…
Bakalım bu yazıma hangi nemrud savunucusu, yahudisever cevap yazacak, benim bir iki tahminim var ama…

***/***

İSRAİLDE VİRÜS DEHŞETİ BÜYÜYOR.

İsrail’de tüm antibyotiklere dirençli bir bakteri nedeni ölenlerin sayısı 200′e ulaştı. 400 kişinin hastalanmasına neden olan bakteri hakkında hükümetten açıklama yok.

İsrail’de bilinen tüm antibiyotiklere dirençli bir bakterinin 200 kişinin ölümüne neden olduğu kaydedildi.

Yaklaşık 1 hafta önce, İsrail gazetelerinde kısa bir şekilde yer verilen bir haber, ülkede her geçen gün daha önemli bir hal almaya başladı. Tıbbın bildiği tüm antibiyotiklere dirençli olduğu açıklanan bir bakteri türünün, şuana kadar 200 kişinin ölümüne neden olduğu belirtiliyor.

İsrail Sağlık Bakanlığı’ndan konu hakkında yeterince açıklama yapılmazken, bakanlık yetkilileri bu bakteri fenomeninin yeni olmadığını ve tıptaki tüm antibiyotiklere dirençli olan bakteri türlerinin dünyada örnekleri olduğunu ifade ediyor.

Bakteriyle mücadele kapsamında herhangi bir bölgenin karantinaya alınıp alınmayacağı ile ilgili bir açıklama da yapılmadı. Konu hakkında yeterli açıklamanın yapılmamasının, halk arasında paniğe yol açmamak için olduğu sanılıyor.

Öte yandan Sağlık Bakanı Yakov Ben Yizri, bakteriden şuana kadar 400 kişinin hastalandığını doğruladı.

Not:Sayın M.Edebali Beye teşekkür ediyorum.Kendimi bu konuda anlatamadım zannetmeye başlamıştım.Kendisi yüreğime su serpti…

Ancak bir şey dikkatimi çekti. Moğolların Avrupa seferlerini “Batıya Yönelen Kasırga” adlı ayrı bir başlıkla, “..Moğol itilası Avrupa’ya dehşet saldı. Moğollar 1937′de Moskovayı ele geçirip, 1940′ta Kiyevi aldılar. Krakov yakınlarında bir Polonya ordusunu yendikten ve Breslau’ı yakıp yıktıktan sonra, Alman şovalyelerinden oluşan bir orduyu da Silezya’daki Liegnitz kenti yakınında, 9 Nisan 1241′de kesin bir yenilgiye uğratıp, Aralık 1241′de de Budapeşteyi yerle bir etti…. Moğol istilasında doğu ve güneydoğu Avrupa’da yüzbinlerce insan öldü, uçsuz bucaksız topraklar ekilemez hale geldi.”(sy.30) şeklinde ele almış.

İslam Medeniyeti üzerine olan sadırılar içinse sadece “Hulagu ağabeyinin buyruğuyla 1256′da büyük bir orduyla İrana saldırmış, bir daha da ülkeden çıkmamıştı.” ile “1258′de Bağdat’ı fethedip halifeyi öldürmesi, 750′den beri ‘Allah’ın izniyle’ Müslümanların başında olan Abbasi halifeliğinin sonunu getirdi.”(sy.34) gibi doğrusu garipsenebilecek bir ifade kullanılmış.

Mustafa Ajlan Bey, Moğol istilasının sadece yıkım olarak kabul edilemeyeceğini, birici olarak İslam Medeniyetinin yok olmadığını, diğer merkezlerle kolayca ayakta kaldığını. İkinci olarak Altınordu ve İlhanlıların İslamlaştığını ve bunun da “Osmanlının katalizör gücü” olduğunu söylemişsiniz.

İlk olarak, elbette İslam Medeniyetinin yok olması söz konusu değil ve “her yıkım bir yönüyle doğuştur” tabi ancak “sadece yıkım değil” denince bu ağır hasar-yıkım biraz küçümsenmiş gibi oluyor. İkinci olarak, Moğol Altınordu ve İlhanlılar İslamı kabul etmiş ancak bunun Osmanlının kurulmasına pek bir etkisi olmadığını biliyorum zira Osman gazi, “Oğuz Yabgu” devletinin yıkılmasıyla 11.yüzyıl öncesinde bir kısmı Horosan’a bir kısmı da Anadolu’ya göçen zaten Müslüman olan Kayı Türklerinden..

Ancak tabi Moğol istilasından kaçan Horasan ve civarındaki Türkmenlerin (Türk-iman) Anadolu’ya göçmesinin Anadolu’nun Türkleşip, İslamlaşmasına katkısı olmuştur. (Yani bunlar sonradan İslamı kabul edip zamanla Türkleşen İlhanlılar değil bilakis Moğol’lardan kaçan Türkler)

Ayrıca, “…Denilebilir ki Bağdat’taki İslam medeniyeti biraz İslam tarihi bilgimizi yenilersek Bağdat’ın ve İslam aleminin durumunun hiç iç acıcı olmadığı görürüz.Halifelerin ve dolayısıyla halkın yozlaştığı bir dünyadır.Bir nusibetin bin nasihatten iyi olması gibi moğollar bu topraklara yeniden İslam idrakinin sağlanmasını ve ahalinin bütünleşmesini gerçekleştirmişlerdir.” demişsiniz.

Benim bildiğim kadarıyla o dönem Bağdatının durumunun “iç açıcı olmadığı” pek de söylenemez. Aksine pek çok açıdan çok parlak bir görüntüsü var. Avrupalıların hazırlamış olduğu “Görsel İslam Uygarlığı ve Tarihi” belgeselinde anlatıldığına göre, Abbasiler döneminde Avrupa’nın en büyük kenti olan Roma’nın nüfusu 30 bin iken, doğuda bir kültür ve bilgi kenti olarak sıfırdan tasarlanmış; Yahudi, Hıristiyan ve Müslüman âlimleri, hocaları, bilginleri, filozofları toplayan ve onların beraber-bir arada çalışabilmelerini sağlayan İslam hoşgörüsüne dayanan bir bilgi ve kültür kenti olan Bağdat’ta nüfusun 1 milyonu bulduğu hesaplanıyordu. Bir kimse eğer Bağdat’ı görmediyse dünyayı görmemiş sayılıyordu.. Bilgin evleri, devlet kütüphaneleri, ve çok sayıda halk kütüphanesi kurulmuş.. Geometride, cebirde, astronomi’de, tıpta pek çok ilkler ortaya konmuş.. .. Bin bir gece masalları dilden dile dolaşmış.. Ta ki uzaklardan gelen ve pek tanımadık bir güç, MOĞOLLAR’ın gelip her şeyi yakıp yıkmasına kadar.. Bağdat ve dönemin en büyük kentleri tamamıyla harabedilmiş; âlimler, bilginler ve halkın büyük birçoğu katledilmiş, kütüphaneler ve cilt cilt kitaplar yakılmış..

Moğol istilasını sadece Bağdat’a da indirgememek lazım. Horosan, Semerkand, Buhara Maveraunnehr ve yakın coğrafyadaki çoğu merkezin sonuı da pek farklı değil aslında…

Zira “..moğollar bu topraklara yeniden İslam idrakinin sağlanmasını ve ahalinin bütünleşmesini gerçekleştirmişlerdir.” Sözü biraz fazla pozitif bir bakış açısı kanımca.. (Buradaki idrakin sağlanıp sağlanmadığı da ayrı bir konu tabi)

Saygı ve muhabettlerimle..